Feuerschwamm? an Schwarzerle

Hallo Horst,

das könnte gut in Richtung Erlenschillerporling Inonotus radiatus gehen. Zumindest die resupinate Wuchsform und das Substrat stimmen

Hallo.

Das schöne am Erlen - Schillerporling (Inonotus radiatus) ist ja, daß er ziemlich konsolig wächst. Das ist ja ein wesentliches Merkmal zur Unterscheidung vom Knotigen Schillerporling (Inonotus nodulosus).
Also wenn überhaupt ein Schillerporling, dann viel eher der Knotige als der Erlen - Schillerporling.
Was ich da aber an "Hutoberflächen" sehen kann, ist schon sehr dunkel. Die Färbung würde mich eher zu Phellinus (Feuerschwamm) führen.
Da gäbe es dann mehrere Möglichkeiten, zB den Pflaumen - Feuerschwamm (Phellinus tuberculosus; nicht vom deutschen Namen irritieren lassen, der geht an sämtliche Prunus - Arten, sowie Malus (Apfel) und auch Hasel und Weißdorn...).

Sanddorn ist das ja nicht, das Substrat, oder?

Also eins kann man sicher sagen: Poren hat es, ist also in jedem Fall ein Porling.
Wichtig wäre hier mal, wie fest das Fleisch ist, wie der Fruchtkörper im Schnitt aussieht und wie die Hutoberflächen en detail aussehen (da, wo der Pilz welche bildet).

LG, Pablo.

Hallo, Horst!

Zitat von Horst Schlüter

Entsprechend denke ich, ist eine Aussage zur Konsistenz nur begrenzt hilfreich

Dann hätte ich nicht danach gefragt.
Zur Bestimmung von Porlingen gehört eine Beurteilung der Konsistenz unbedingt immer dazu. Sonst könnte man auch versuchen, einen Röhrling zu bestimmen ohne zu wissen, ob er sich im Schnitt verfärbt.
Wenn die Fruchtkörper also tatsächlich "bockelhart" sind, kann man einen Schillerporling (Inonotus) schon mal ausschließen. Das überrascht mich zwar etwas, weil ich insgeheim auch Inonotus nodulosus favorisiert hatte, aber bei Schillerporlingen lässt sich selbst im Alter immer noch irgendwas eindrücken, verbiegen oder abreißen. Das ist bei Phellinus sehr viel schwerer.
Und nein, wenn das Substrat tatsächlich Schwarzerle ist, dann ist P. tuberculosus recht unwahrscheinlich. Auch wenn es optisch gar nicht so abwegig ist. Wie die meisten Porlinge hat auch P. tuberculosus eine schwer abzuschätzende Variationsbreite. Und ich sehe eigentlich nichts, was die Art hier rein optisch ausschließen würde.
Allerdings gibt es schon noch andere Phellinus Arten, über die man sich Gedanken machen könnte, wie zB den Polsterförmigen (Phellinus punctatus). Der würde aber nirgendwo Hutkanten bilden. Wenn da welche sind, ist es nicht P. punctatus. Dazu ist auch die Art zwar nicht festgelegt, was das Substrat betrifft, hat aber klare Vorlieben, die mit Schwarzerle nichts zu tun haben.

Es bleibt also schwierig.
Ich hoffe, du hast bei deinem letzten Besuch immerhin mal ein Stückchen mitgenommen?

PS.:
Mir fehlt gerade die Zeit, noch in einem weiteren Pilzforum einen account zu basteln. Falls es von Interesse sein sollte, Horst:
>Marasmius bulliardii<
>Lenzites betulina<
Zum Glück landet man manchmal auch bei recht gut bestimmbaren Arten.

LG, Pablo.