Becherchen an Schilf

Hallo, Liebe Leute!

Gestern war eine kleine Gruppe Vogel- und Pilzgucker unterwegs in einer hübschen Wiesenlandschaft in der nördlichen Oberrheinebene bei Rot - Malsch. Dort durchziehen einige Wassergefüllte Gräben die Wiesen und Raine, was nicht nur den Störchen gefällt, sondern auch dem Schilfrohr. Neben einem Weg lagen auch einige vorjährige Stengel herum, an denen befanden sich kleine, hyalin - weißliche Becherchen.

Die Apothecien werden kaum 0,5 mm groß und sind offenbar am Rand behaart.

Auch drinnen ist alles eher klein, wirklich gut bekomme ich das nicht dagestellt.
In H2O:

Die Paraphysen sind filiform, hyalin, teils verzweigt und ragen kaum aus der Fruchtschicht hinaus:

Asci mit Haken:

Sporen länglich ellipsoid, teils mit kleinen Tröpfchen (Inhalt muss man sich vorstellen, durchs Okular ist das besser zu erkennen):

In Lugol:

Was ich leider gar nicht finden kann, sind die Randhaare. Selbst wenn ich mal ein ganzes Becherchen nehme, ohne zu quetschen bei geringerer Vergrößerung angucke nicht:

Mit Deckgläschen und etwas Druck:

Das einzige, was eventuell ein Haar oder ein Haarbruchstück sein könnte, ist das hier:

Momentan denke ich an eine Hyaloscypha oder Dasyscypha.
Lässt sich da mit den Angaben irgendwas rausholen?

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Das hatte ich befürchtet.
Immerhin: Die Becher sehen noch ziemlich fit aus, und sind auch wieder mehr geworden über die Nacht. Da gehe ich nochmal ran, irgendwas muss doch zu finden sein.
Wegen dem Substrat:
Was heißt da schon sicher. Stell dir mal eine Wiese vor, am Rand verläuft ein Fußweg, direkt neben einem wassergefüllten Graben, dahinter ein Schilfried. Ein paar Schielfried - Pflanzen wachsen immer mal aus dem Graben raus und auf den Weg. Dort werden sie zusammen mit der Wiese abgemäht und bleiben am Weg liegen. Die vitalen Pflanzen sehen schon >so< aus. Aber bin ich sicher, daß die Stengel auch unbedingt dazu gehören? Nein.
Dazu werde ich mal auch noch meine Pflanzenberaterin konsultieren, vielleicht hat Anna auch noch ein paar Bilder vom Fundort parat.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Puh...
Also ein paar Präparate habe ich mal noch gemacht, in verschiedenen Lösungen. So richtig voran komme ich dabei nicht. Daß das auch alles so klein sein muss...

Folgendermaßen sieht ein komplettes Becherchen aus, in diesem Fall in Lugol:

Den blau markierten Bereich hätte ich hier mal vergrößert:

Aber sind das nicht eher Paraphysenbüschel?

Interessanter fand ich den grün markierten Bereich:


Da ist ein irgendwas, das weder Ascus noch Paraphyse zu sein scheint. Ist auch erkennbar septiert und scheint dickwandiger zu sein, als die anderen Strukturen.

Das gibt's auch in H2O in einem anderen Präparat:

Aber ist das ein Haar?

Dagegen halte ich solche Sachen:

Oder sowas:

für Hyphen, die irgendwie da rumhängen?
(Beide Bilder in H2O)

Irgendwie reichen MAterial, Kenntnisse und Efahrung da nicht aus bei mir...

LG, Pablo.

Hallo, Björn!

Zitat von bwergen

kurzgefasst: deine Ausführungen reichen für die Bestimmung dieser Art nicht aus.

Ja, damit muss ich klarkommen.
Das mit dem Herkommen ist jedenfalls auch keine schlechte Idee, nachdem es mit meinem Herkommen zu dir ja schon nicht geklappt hat.
Irgendwann wird auch mal das dünne Sparschwein geschlachtet und vernünftiges Material angeschafft, aber du hast recht: Mir fehlt freilich auch viel Wissen und Erfahrung in der Anfertigung der Präparate, da kann man sicher in der Darstellung noch viel rausholen.

Das mit dem Zuschicken mache ich gerne, auch wenn's freilich knapp wird: Morgen ist Feiertag, also am Freitag, dann müssten die Becherchen bis Samstag noch durchhalten. Könnte aber klappen.
Soll ich >diese Kohlenbeere< noch dazupacken?
Auch wenn der Teil des Astes mit der lt. Ralf eigentlich interessanten Nectria fehlt?

Kleiner Lichtblick:
Manchmal ist auch mit den kleinen Pilzen alles scheinbar recht einfach:

An Urtica ---> Calloria neglecta.

LG, Pablo.

Passt.

Dann bleibe ich bei der Kohlenbeere bei "cf howeanum" und du bekommst nur den kleinen Hyalinen.

LG, pablo.

Hallo, Ingo!

Um da in den Paraphysen irgendwelche Inhalte erkennen zu können, reicht die Optik in der Tat nicht aus.
Mit den Stielchen muss ich nochmal gucken (bei Tageslicht, im Moment ist nichts zu sehen). Die unreifen, noch geschlossenen Becherchen sitzen jedenfalls nicht press auf dem Substrat auf. Da könnte schon noch was sein...

aus "-um" habe ich oben mal ein "-a" gemacht. Komisch, in meiner Datenbank steht's immerhin richtig drin.

LG, Pablo.

Hallo!

Björn, an dich erstmal herzlichen Dank für die Untersuchung!
Ok, also mal ein Becherchen, das noch einen "endgültigen" Namen sucht.
Spannend ist das allemal.
Das mit dem Umfärben zeigte sich schon am morgen des ersten Mai, also einen Tag vor dem Abschicken.
Ich bin mal gespannt, was sich aus dieser "Art" entwickelt. Wenn der Fund letztlich dazu beitragen kann, entweder die Beschreibung einer bekannten Art zu erweitern, oder aber der Beschreibung einer "eigenen" Art dient, ist das natürlich famos.

Und ein Anreiz, auch weiterhin immer mal wieder ein paar Stöckchen zu drehen und Stengel in die Hand zu nehmen.

Vielen Dank auch für die Beschreibungdes Lachnum. Das müssten also die helleren, haarigeren knapp daneben gewesen sein. Die waren übrigens beim Abschicken noch größtenteils geschlossen.

Nun hoffe ich natürlich, daß sich noch weitere schöne Arten auf den Stengel - Bruchstückchen zeigen.

LG, Pablo.