Austernseitlinge, Lorcheln & Co KG

Hallo, Peter!

Du kannst sagen was du willst, aber es tut sich was bei deinen Bildern. da sind viele schon sehr schöne Aufnahmen dabei.
Gerade die kleinsten der Kleinen, die gestielten becherchen an dem Halm sind sehr schön getroffen.
Ob's Hymenoscyphus ist? Aber da warten wir lieber mal auf Ingos Ideen.
Die Menge der Funde lässt sich auch sehen.

Bestimmungstechnisch schließe ich mich weitestgehend Mausmann an, nur beim Seitling halte ich P. ostreatus für die (rein optisch) passendere Lösung.
Aber Erfahrungen aus den letzten tagen lassen mich inzwischen erneut von jeder Seitlingsbestimmung Abstand nehmen. Das ist alles außerordentlich wackelig, zumindest zwischen P. ostreatus und P. pulmonarius.

Der Rosshaarschwindling (M. androsaceus) hat nich so einen gefurchten Hut.
Die beiden Käsepilzchen kannst du am Substrat gut unterscheiden:
>M. bulliardii< auf Laubstreu
>M. wettsteinii< auf Nadelstreu.
Man müsste aber schon mal druntergucken, ob die Lamellen ein Kollar haben.

Die Koralle sieht aus wie Ramaria abietina, aber mit Korallen kenne ich mich nicht aus. Wäre nur mal eine Idee zum Abgleichen.

LG, Pablo.

Hallo, Holger!

Dann gibt's jetzt mal ein kleines Preview auf noch kommende Themen.
Das mit der Sufovanillin - Reaktion hatte Karl Wehr kürzlich auch eingebracht.
Über Pfingsten haben wir (Calabaza, Climbingfreak, bwergen und ich) auch mal eine Seitlingskollektion untersucht. Das mit der Angabe zur Verfärbung bei Ludwig konnten wir nicht so recht nachvollziehen.
Untersucht hatten wir folgende (nicht anisartig riechende) Fruchtkörper:

Hier die Reaktion mit Sufovanillin:

Die Verfärbung verschwindet übrigens wieder rasch. Kann aber auch an meinen Mischungsverhältnissen liegen.
Das Blöde: Der Fund ist optisch eigentlich ein Lungenseitling (P. pulmonarius) und sollte eigentlich auch mikroskopisch auf den Namen hören, weil Hyphen der Lamellentrama überwiegend dickwandig.
Und nun?

LG, Pablo.

Hallo, Holger!

Das mit den Hyphen stammt aus Großpilze Baden-Württembergs und / oder Funga nordica.
Dünnfleischig waren die schon, allerdings ist das in dem Alter der Fruchtkörper vielleicht nicht das beste Merkmal. So ein wenig Anisgeruch wäre allerdings schön gewesen, die "eindeutigen" Lungenseitlinge, die ich bisher gefunden habe, haben immer ganz schön geduftet, und insbesondere die älteren Fruchtkörper.
Mich fuchst das Problem der Seitlinge ja schon seit einiger Zeit, da ich auch immer wieder verschiedene Übergangsformen finde (auch zwischen P. ostreatus und P. cornucopiae), die sich einfach nicht zuordnen lassen.
Und wenn ich den Literaturangaben folge, dann finden sich immer wieder ganz andere Kriterien zur Unterscheidung. Auch mikroskopisch scheint mir da nichts Greifbares beschrieben zu sein.
Und Faktoren wie "Dicke der Huthaut" oder "Hutoberfläche glatt oder filzig" (jeweils GPBWs) sind aus meiner Sicht völlig ungeeignet zur Abgrenzung. Erscheinungszeitpunkt sowieso, und die Farben variieren eben auch sehr stark. Blieben also Wuchsform und eben solche Merkmale wie dimitisch vs. monomitisch oder Hyphen der Lamellentrama ausschließlich dünnwandig vs. Hyphen der Lamellentrama auch dickwandig.
Ob das aber als "gutes" Merkmal was taugt...

LG, Pablo.

Hallo, Peter!

Ja, stell doch mal ein.
Dann können wir uns die Pilze wirklich sicher zusammenreimen.
Ob beide "Käsepilzchen" in PdS aufgeführt sind, weiß ich nicht. Müsste ich jetzt nachschlagen. Kann aber auch sein, daß sie unter M. bulliardii synonymisiert sind, bzw. M. wettsteinii nur als Varietät eingestuft wird.
Die Trennung auf Artebene hat sich noch nicht so lange duchgesetzt.

Hallo, Stephan!

Zitat von Oehrling

Man müsste zunächst an schon optisch bombensicheren Austernseitlingen (z. B. an den grauhütigen im Winter) testen, wie da die Reaktion ist. Danach müsste man an ein paar optisch bombensicheren Lungenseitlingen, Rillstieligen Seitlingen usw. testen, wie trennscharf das Ganze ist. Erst wenn man sich da ausreichend Klarheit verschafft hat, kann man dies zur Bestimmung zweifelhafter Stücke verwenden.

Völlig klar. Nur waren das eben die ersten Seitlinge, die ich in die Finger bekommen habe, nachdem ich auf die Sufovanillin - Geschichte aufmerksam geworden bin.
Weitere Untersuchungen werden da sicher folgen. Aber besser einmal mehr getestet, auch wenn's zu keinem sicheren Ergebnis reicht. Trotz mikroskopischer Untersuchung...

Hallo, Karl!

Zitat von Karl W

Ich benutze lieber frische Lösung, indem ich einige Vanillinkristalle mit einem Tropfen ca. 70 % iger Schwefelsäure auf einem Objektträger mische.

Genau so sind wir vorgegangen.
Nur haben wir statt einem Objektträger ein Untertellerchen genommen. Was ja kaum einen Unterschied macht.

LG, Pablo.

Hallo, Peter!

Da muss man mal was auseinanderhalten.
In deinem neuen beitrag (#16) sind auf den Bildern 1 + 2 >Violettstielige Heftnabelinge< zu sehen.
Die fruchtkörper auf Bild 3 rechts im Bild sind auch welche, aber der umgedrehte in der Mitte nicht. Das ist ein Häubling (Gattung: Galerina). Den Unetrschied machst du hier am Habitus (glockiger Hut vs. genabelter Hut), am Lamellenansatz (breit bis ausgebuchtet angewachsen vs. deutlich herablaufend), an den Farben (ockerlich vs. grauviolett) und dann eben auch am Sporenabwurf (ockerbraun vs. weiß) fest.
Die Pilze in deinem Starbeitrag auf Bild 6a sind dann wieder ganz andere, erkennst du an dem viel stärker gerippten Hut und dem noch dünneren, schwarzen Stiel. Hier müsstest du jetzt ebenfalls den Lamellenansatz beurteilen, die Lamellen sollten da in einem Kollar um den Stiel zusammengefasst sein. vergleichsbilder findest du ja in meinen Links oben zu den Portraits zu den Käsepilzchen.

Bei der Beurteilung der Amaniten halte ich mich mal etwas zurück, weil nicht überall die Farben sicher zu beurteilen sind. Etwas anderes als Amanita rubescens (sicher auf Bild 9 + 10) und Amanita excelsa (sicher auf Bild 6 + 7 + 8) ist da aber nirgends zu sehen.
Und bei diesen Seitlingen (Bild 11 + 12) lege ich mich fest, das ist Pleurotus ostreatus. Die anderen beiden sollten an so dünnem Substrat nicht vorkommen, Habitus und Farben passen auch wunderbar zu P. ostreatus.

PS.:
Das "Röten" beim perlpilz arf man sich nicht so vorstellen, wie die Blaufärbung bei Maronen oder anderen Röhrlingen. Mal eben kurz Drücken oder kratzen und dann Rötung beobachten, das funktioniert hier nicht. Bis sich beim Perlpilz was rot färbt, musst du mal locker 10 Stunden warten. Und auch das geht nicht immer, dazu muss der Pilz schon einigermaßen vital sein. Vgl. dazu >hier< unter "Fleisch".
Schau dir mal den Hut auf deinem letzten Amanita - Bild an: Das ist ein rötender Perlpilz. Deutlicher geht es kaum.

LG, Pablo.

Hallo.

Aber so schlecht sind die Bilder doch bei weitem nicht.
Die sind jedenfalls so gut, daß ich mit Sicherheit sagen kann, daß auf Bild 6a im Startbeitrag andere Pilze zu sehen sind, als auf den Bildern 1 bis 3 in Beitrag #16.
Oder meintest du was Anderes?
Vielleicht ist auch zwischen Pilzbestimmung und Bildsortierung was verrutscht?
Solche Fehler finde ich bei mir immer mal wieder im Archiv. Da ist dann beim Einfüllen der Bilder in die verschiedenen Ordner was falsch abgelegt worden.
Passiert bei momentan 705 Arten hin und wieder...

LG, Pablo.