Diskussion: Arbeitsgemeinschaft "Pilzbewohner" (Freiwillige gesucht)

Horizont erweitern ist immer gut

Zuallererst könnte man jemanden mit einer ausgiebigen Literatur-Recherche betreuen und die Forschungsgebiete enger abstecken. Mit Rundumschlägen kann man zwar haufenweise irgendwelcher Daten sammeln, aber die sollten am Ende doch auch eine Aussage haben!?

Es gibt wohl einige Untersuchungen über verschiedene Drosophila (;))-Arten als Schädlinge in der Shiitake-Zucht. Klar, geht ja um Geld.

Hier gibt es z.B. eine Arbeit über die Pfiffi-Inhaltsstoffe, die sich als hochwirksame Insektizide herausgestellt haben. Kann man das PDF auch ohne Uni-Zugang komplett herunterladen? Hier geht das.

Das ist ein sehr interessantes Thema, aaaaaaaaber...
Wenn dabei Substanzielles rumkommen soll, setzt das schon voraus, dass man sich da ein wenig hineinvertieft. Und das kostet Zeit. Die ist aufgrund multipler Interessenlage bei mir immer knapp.

Ein solches Thema würde ich aber sehr gerne beackern, wenn ich pensioniert bin. Also, wenn Du einfach in 89 Monaten nochmal nachfragst... ;):)

Falls das was hilft, kann ich aber gerne Daten sammeln (Pilz, Befall, Temperatur, Feuchtigkeit, Datum, Umgebung usw.). Das wäre ja quasi nebenher zu erledigen.

Ich kann Deine Begeisterung gut nachvollziehen, so ein Forum hat ein unglaubliches Potenzial! Landesweit (und darüber hinaus) verstreute Posten von ganzjährig "arbeitenden" Freilandkartierern, die auch noch Ahnung haben. Da könnte keine wissenschaftliche Arbeitsgruppe mithalten.
Aber sowas muss streng kanalisiert werden, um Fragestellungen lösen zu können.

Das hört sich alles so einfach an bei Dir. Selbst wenn wir ganz basic einen Aufruf starten "bunte Bilder von Schnecken an Steinpilz", wer bestimmt die Viecher dann?
Nochmal zum Drosophila-Beispiel an Shiitake, die unterschiedlichen Arten der Fliegen sehen wohl makroskopisch alle gleich aus. Hier das Abstract: die mussten zur Unterscheidung DNA-Proben nehmen, um eine Untereinheit der Cytochrom C-Oxidase vergleichen zu können...

Hallo Mausmann,
die Artbestimmung bei Mücken und Fliegen kann man nicht "mit links" machen. Bei vielen Gattungen geht die Artunterscheidung nur über die Untersuchung der Genitalien der Männchen; Weibchen lassen sich oft nicht bestimmen. Das wäre nicht mein Ding. Und diese Viecher sind ja nicht besonders groß, man braucht also eine seeehr ruhige Hand und darf nicht zu stark atmen .

Ich denke das geht nur über die Zusammenarbeit zwischen Entomologen und Mykologen, wenn man brauchbare Ergebnisse haben will. Oder man muss sich richtig in die Insektenkunde stürzen.

Woher ich das weiß: Ich kenne jemand, der sich seit über 20 Jahren mit Fliegen im weitesten Sinn beschäftigt, z.B. Schwebfliegen, aber nicht mit allen Fliegen-Familien, davon gibt es zu viele! Die Plattfuß-Fliegen sind nicht dabei. Und Mücken sind noch was Separates.

Viele Grüße
Lothar

Hallo,

es gibt da ein Buch:
L. Benick: Pilzkäfer und Käferpilze. Ökologische und statistische Untersuchungen. Acta Zoologica Fennica 70, Helsingforsiae 1952.
Hier gibt es noch einen interessanten Artikel.

Viele Grüße
Toffel

hi,

ich finde die idee eigentlich ganz interessant, sehe da aber auch das größte problem bei der artbestimmung der wirbellosen.
vorallem bei kleinen fliegen, maden, milben etc.

man kann ja aber erstmal versuchen literatur zusammen zu tragen.
ich könnte in 2 wirbellosen foren nachfragen ob da jemand entsprechende literatur hat.

wenn jemand googeln möchte, ich finde man bekommt immer ganz interessante ergebnisse wenn man gezielt nach PDFs googelt.
dazu einfach filetype:pdf suchbegriff(e) bei google eingeben.

entsprechende literatur sollte man eigentlich finden können.

grüße karsten

Auf jeden Fall hat Kuschel eine interessante Beobachtung gemacht, die Denkanstöße gegeben hat !

Wie es aussieht, haben Pfifferlinge tatsächlich eine pfiffige Chemiefabrik zur Schädlingsabwehr (sagt das Paper, s.o.). Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass nicht doch irgendeine Fliegenart die Cantharellen-Fruchtkörper austrickst?
Die "AG Pilzbewohner" könnte vielleicht dazu aufrufen, den seltenen Fall von Maden in Pfiffis zu finden?

Ich würde gerne mitmachen, sobald ich meinen Cantharellus cibarius-Erstfund verzeichnet habe :shy:
Aber Trompeten, die kann ich

Guten Abend,
bei der Suche in Google sollte man nicht nur an die übliche Google-Suche denken, sondern auch an Google Scholar und Google Books.

http://scholar.google.de und
http://books.google.de bzw. für eine genauere Suche
http://books.google.com/advanced_book_search

Für die Suche in frei verfügbaren Volltexten, zum Beispiel Dissertationen auf Universitätsservern, gibt es:
http://www.base-search.net/

[hr]
korrigiert 14.6.14

Relativ neue Aufsätze zu Pilzmücken:

Eine erste Bestandsaufnahme der Pilzmücken Hessens / Eberhard PLASSMANN & Stefan ZAENKER In: Entomofauna Bd 26 (2005), Heft 3: 17-28 . Es handelt sich um 334 Arten.
online verfügbar:
http://www.landesmuseum.at/pdf…te/ENT_0026_0017-0026.pdf

Pilzmücken in Höhlen und künstlichen Hohlräumen / Dieter WEBER, Stefan ZAENKER & Eberhard PLASSMANN In: Entomofauna Bd 28 (1987), Heft 11: 125-140
online verfügbar:
http://www.landesmuseum.at/pdf…te/ENT_0028_0125-0140.pdf
Pilzmücken werden anscheinend relativ häufig in Höhlen gefunden. Es gibt eine längere Literaturliste.

(Fortsetzung folgt)

Bitte bei Literaturhinweisen nicht nur einen Link setzen sondern ein Kurz-Zitat, damit man nicht erst den Volltext anklicken muss um zu sehen, worum es sich handelt.

Viele Grüße
Lothar

Hallo,
die Anzahl der Pilzfliegen ist ja deutlich überschaubarer als die der Pilzmücken. Ein interessanter Aufsatz ist:

Neue Nachweise von Sohlenfliegen (Diptera: Platypezidae) aus Schleswig-Holstein (Deutschland) / Claus Claussen . In: Studia dipterologica 20 (1) 2013: 3–“21.

Abstract:

Zitat

Sohlenfliegen (Diptera: Platypezidae) von 13 Waldstandorten und zwei Nutzflächen im Landesteil Schleswig (Schleswig-Holstein, Nordwestdeutschland) wurden in den Jahren 1989–“2011 mittels Netzfang und durch Zucht aus den Wirtspilzen erfasst. Unter Einbeziehung von Literaturnachweisen und Museumsmaterial konnten insgesamt 22 Arten mit 819 Individuen aufgelistet werden. ... Die Untersuchungsergebnisse werden
in einer kommentierten Artenliste zusammengestellt und hinsichtlich Artenspektrum, Phänologie, Geschlechtsverhältnis, Erfassungsgrad und Verbreitung im Untersuchungsraum diskutiert.

Es heißt dort:

Zitat

"Für 53 % der in Deutschland nachgewiesenen Arten sind die Wirte bekannt. Alle bisher gefundenen Larven der Callomyiinae und Platypezinae entwickeln sich myzetophag in oder an mehrheitlich lignikolen Gattungen der
Ständerpilze (Homobasidiomycetes). Dabei sind die meisten Arten offenbar monophag oder oligophag (Chandler 2001) und über ihre Larvalbionomie eng an Wald-Habitate gebunden. Nach Chandler (2001) ernähren sich die Imagines beider Unterfamilien vermutlich von Ablagerungen auf der berfläche von Laubblättern, wie Honigtau oder Pilzsporen."

In Deutschland sind bisher 32 Pilzfliegen-Arten nachgewiesen worden. Das Standardwerk für die Bestimmung ist:

Chandler, P. J.: The Flat-footed flies (Diptera: Opetiidae and Platypezidae) of Europe. –“ Fauna Entomologica Scandinavica 36: 276 S.; Leiden, Boston & Köln: Brill 2001.

Als Verfahren für die Zucht wird die folgende Arbeit zitiert:
Webb, J. A. (2004): Rearing records of Seri obscuripennis (Oldenberg) (Diptera, Platypezidae) from Oxfordshire. –“ Dipterists Digest, Second series 11(2): 143.

Im Aufsatz von Claussen werden auch die bekannten Wirte angegeben, sicher auch bei Chandler. Als Wirte werden bei Claussen genannt:

Rauchporling (Bjerkandera adusta)
Erlen-Schillerporling (Inonotus radiatus)
Flacher Lackporling (Ganoderma applanatum)
Rindenpilze der Gattung Corticium
Rotrandiger Baumschwamm (Fomitopsis pinicola)
Honiggelber Hallimasch (Armillaria mellea)
Kastanienbrauner Stielporling (Polyporus badius)
Schuppiger Stielporling (Polyporus squamosus)
Rehbrauner Dachpilz (Pluteus cervinus)
Agaricus spec. (mehrere Arten)

Wenn nur für die Hälfte der Pilzfliegenarten die Wirte bekannt sind, dann ist ja noch einiges zu tun.

Viele Grüße
Lothar

Ich finde den Ansatz sehr interessant, Mausmann!

Allerdings kann auch ich wegen multipler Interessenlage, wie Hans so schön schrieb, nicht ernsthaft mittun.

Einige spannende Kommentare gab es ja bereits!

Erinnern möchte ich gern an den Geraer Mykologen und Pilzkäferexperten Reinhard Conrad, der einige wunderbare Arbeiten zu den Pilzkäfern (speziell in Porlingen und Bauchpilzen) hinterlassen hat.

Zitat von Mausmann

Vielleicht sind andere AG ´s eher von Interesse ?

Mag sein.
Aber solche Dinge wollen wachsen.

Nobi

Hallo Mausmann!

Zitat

Dennoch scheint das Interesse insgesamt eher unwillig zu sein.
Hmpf ...

Interesse ist schon da, aber das ist wirklich ein Gebiet, in dem man 1. Vorkenntnisse und 2. kein anderes Hobby haben sollte.

Deswegen habe ich ehrlicherweise "Prima, macht mal!" angekreuzt. Neugierig wäre ich schon auf Ergebnisse, aber ich sehe für mich da keine Chance mitzuwirken, wenn ich mein eigenes Hobby (kleine Ascos) nicht aufgeben will.
Denke, den anderen geht es genauso!!

VG Ingo W