Neue Kamera haben wollen!

Es gibt 14 Antworten in diesem Thema, welches 7.482 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Drosophila.

    Hallo ihr Lieben,
    die Zeit ist reif für ein neues Spielzeug! Eine ordentliche Spiegelreflex-Kamera hatte ich schon immer irgendwie im Hinterkopf, bin die Sache aber nie angegangen. Letzte Woche jedoch hab ich jemanden kennen gelernt (einen Tierfilmer!), der diesen Wunsch plötzlich wieder geweckt hat! Die Tage der SL-Kameras seien gezählt und würden von spiegellosen Systemkameras abgelöst. Das macht Sinn. Empfohlen hat er mir die


    Panasonic Lumix DMC-GH4.


    Bevor ich hier aber einen Spontankauf abhandele, könnte ich noch die ein oder andere Expertenmeinung vertragen :P
    Diverse Testseiten habe ich mir reingezogen, aber viel wichtiger wäre mir die Frage:


    BENUTZT DIE HIER JEMAND??


    Als Makro-Objektiv würde ich dieses wählen:
    LEICA DG Macro-Elmarit 45 mm F2.8 ASPH OIS, das kommt auch beim Traumflieger sehr gut weg ;)
    Und noch irgendein normal-Tele, egal.


    So. Irgendwie kann ich mir vorstellen, mit dieser Kombi viel Spielspaß zu haben. Grundsätzlich erscheint es mir so, dass man sich im wesentlichen für ein Sensorformat entscheidet. Dieser Micro 4/3 ist zwar "nur" halbes Vollformat, aber das hat ja alles seine Vor- und Nachteile! Eine übertriebene Neigung zu wenig Schärfentiefe ist ja bei Pilzen nicht immer gewollt; hübsch freistellen werd ich schon können mit entsprechend großer Blende. Außerdem soll bei längerer Betriebszeit ein kleinerer Sensor weniger warm werden (Rauschen!) und es soll ein Standard sein für den es auch zukünftig eine gute Auswahl an Objektiven gäbe.


    Nun ist es aber so, dass besagter Tierfilmer natürlich von der 4K-Video-Qualität begeistert war! Aber brauch ich das jetzt so dringend? Oder anders: der Preis liegt noch bei 1499 Euro (ohne Objektive!), und der Vorgänger GH3 ist schon für unter 900 Euro zu haben. Da "übe" ich doch lieber erstmal mit dem, verkaufe ihn dann ein Jahr später gebraucht und hole mir dann die GH4 für viel weniger als den UVP. Gut? :)


    Oder gibt es noch irgendein grundsätzlich viel tolleres Feature an der GH4, das den Aufpreis JETZT lohnt??


    An der Negativ-Spalte vom Traumflieger für die GH3 finde ich jedenfalls nichts für mich Schlimmes. Außer dem Gewicht. Wahrscheinlich muss man sich dann vor jeder Tour entscheiden, ob Sammelkörbchen oder Fotorucksack...


    Ach ja, ein weiterer Pluspunkt (auch vom Tierfilmer hervorgehoben) sei die außergewöhnlich gute Verarbeitung (Magnesiumgehäuse, Spritzwasserdicht). Meine Kameras müssen nämlich auch viel Fahrradtasche fahren.


    Irgendwie würde ich am Liebsten bestellen. Aber habe ich alles bedacht? Um Konkurrenzmodelle habe ich mich jetzt nämlich nur sehr peripher gekümmert :rolleyes:

    :D:D:D
    Bei der Überschrift dachte ich sofort daran, meine eigene Panasonic Lumix zu empfehlen, die allerdings nun schon ein älteres Modell ist. Ich hab die DMC-TZ10, meine Herrschaften irgendwas mit 30. Sie haben auch noch ein Vorläufermodell meiner und mir diese Serie wärmstens ans Herz gelegt. Sie besitzen sogar jeder eine eigene.
    Wenn sie diese winzige Kamera noch weiter entwickelt haben, kann ich die nur empfehlen. Das ist ein Modell, bei dem es einen nicht ärgern wird, wenn man die das eine oder andere Mal für "nix und wieder nix" mitgeschleppt hat.
    Wie irgendwo auf einem Foto von einer Exkursion zu sehen war, benutzt Björn Wergen ebenfalls eine aus der Serie.


    EDIT: Ui, die, die du da ins Auge gefasst hast, ist allerdings ein Nümmerchen größer.

    Gruß,
    Marion


    Nein, ich esse meine Pilze nicht! :gklimper:
    Aber was essen meine Pilze? :gkopfkratz:

    Einmal editiert, zuletzt von MarionS ()

    Zitat von MarionS


    :D:D:D
    Bei der Überschrift dachte ich sofort daran, meine eigene Panasonic Lumix zu empfehlen, die allerdings nun schon ein älteres Modell ist. Ich hab die DMC-TZ10, meine Herrschaften irgendwas mit 30. Sie haben auch noch ein Vorläufermodell meiner und mir diese Serie wärmstens ans Herz gelegt. Sie besitzen sogar jeder eine eigene.
    Wenn sie diese winzige Kamera noch weiter entwickelt haben, kann ich die nur empfehlen. Das ist ein Modell, bei dem es einen nicht ärgern wird, wenn man die das eine oder andere Mal für "nix und wieder nix" mitgeschleppt hat.
    Wie irgendwo auf einem Foto von einer Exkursion zu sehen war, benutzt Björn Wergen ebenfalls eine aus der Serie.


    Hi Marion,
    ich hab die DMC-TZ31 auch noch in der Schublade, das Vorgängermodell meiner jetzigen Canon S110 ;)


    Nun will ich aber einen größeren Sensor & einen Haufen toller Funktionen :)

    Hallo Verena,
    von meiner G3 mag ich mich noch nicht trennen.
    Die neuen Funktionen der Nachfolgemodelle locken mich nicht wirklich.
    Das 45er Leica benutzte ich aber fast gar nicht mehr, seit dem ich das 60er Olympus habe.
    Das kann ich echt empfehlen:

    Die G3 gibt es übrigens gebraucht für Pillepalle.

    Hallo Gerd,
    das interessiert mich jetzt natürlich sehr, warum Dir das Olympus-Objektiv besser in der Hand liegt! Ansonsten gehen positive Erfahrungen natürlich runter wie Öl. Vorfreude ist doch die schönste Freude ;)


    (Gebrauchte Sachen mag ich aber nicht. Meinen Sensor mach ich lieber selber dreckig :P)

    Zitat von Lebrac


    Hallo Verena,
    von meiner G3 mag ich mich noch nicht trennen.
    ....
    Die G3 gibt es übrigens gebraucht für Pillepalle.


    Hallo Gerd!


    Das Foto ist mit der Panasonic DMC G3 geschossen? 8| :thumbup:
    Die gibt`s wirklich oft ganz günstig gebraucht ....sollte man dann mal wirklich darüber nachdenken.

    Ciao
    Conny
    ........................................................................................
    –žMein Herz schwingt mit der Ruhe, die die Stille der Natur auslöst.–œ
     (Hazrat Inayat Khan)


    Pilzchips: 125

    Zitat von Drosophila


    (Gebrauchte Sachen mag ich aber nicht. Meinen Sensor mach ich lieber selber dreckig :P)


    Schon die G1 hatte bereits eine Sensorreinigungsfunktion, die bei jedem Objektivwechsel aktiviert wird. Ich hatte noch nie einen Pups auf dem Sensor. Mit Ultraschall aus Piezokeramiken funktioniert das, glaube ich.
    Ich kann es aber gut verstehen, dass du keine Gebrauchte möchtest.


    Das 60er hat noch ein schöneres Bokeh, ist noch kleiner und leichter und hat bereits bei f2.8 eine gute Schärfe. Bei dem 45er fand ich die Schärfe bei kleinerer Blende als f5.6 schwächer. Die 60er Brennweite ist für unsere Lieblingmotive meist auch geeigneter.

    Hallo Verena,


    ich benutze die G5 und das 45er Macro von Panasonic und bin damit sehr zufrieden, das Bokeh empfinde ich als ausgezeichnet. Schärfeprobleme habe ich keine. Allerdings habe ich gehört/gelesen, dass das Objektiv ziemliche Qualitätschwankuungen hat. Ich vermute, dass Gerd eines der "Montagsgeräte" erwischt hat.


    Ob 45er oder 60er ist wohl auch eher eine Frage, was Deine bevorzugten Motive sind. Wills Du bevorzugt kleine Becherlinge fotografieren, ist das 60er sicher die bessere Wahl, sind es aber eher Steinpilze und Co, halte ich das Pana 45er für die bessere Wahl oder schaff Dir zum 60er gleich noch einen Rasenmäher an - selbst das 45er muss man manchmal gefühlt meilenweit vom Motiv wegstellen um es vollständig auf das Bild zu bekommen.


    Lieben Gruß
    Christoph

    Hallo Christoph,


    ich ärgere mich jetzt natürlich sehr, dass ich in Offenbach noch nicht auf dem Trichter war und dich dazu ausgequetscht habe! Da, auf meinen Fotos sehe ich dich und deine Cam mit dem 45er :P


    Ja, ich glaube das Rasenmäher-Problem wird eine ganz neue Fotoerfahrung werden :D Überhaupt wird man mit dem Geraffel ganz andere Touren machen, sich jedem Objekt viel intensiver widmen. Indem man sein Studio drumherum drappiert. Ich glaube, ich würde eher mehr "richtige" Pilze, Käfer und Blümchen fotografieren, weniger Becherchen.


    Ob das mit den Montagsobjektiven wirklich stimmt? Das wär ja 8|! Wie ein Bokeh empfunden wird, soll ja sehr individuell sein. Wenn ich beide Objektive besäße, hätte ich ja repräsentative Vergleichsbilder gemacht... Gerd?? ;)

    Hallo Christoph,
    das 45er habe ich geliebt!!!
    ...bis ich das 60er hatte :)
    Mein 45er war ganz sicher kein Montagsobjektiv.
    Ein Argument habe ich noch für das 60er: Es ist für weniger Geld zu haben :thumbup:


    Die 60er Brennweite finde ich persönlich auch für Großpilze geeigneter. Ich kann damit besser gestalten aber das ist Geschmacksache und eine Frage der Wichtung.


    Ein ganz ganz wichter Tip Verena: Kauf dir unbedingt die Streulichtblende aber ruhig den Billignachbau. Der ist, wenn man ihn ein klein wenig an der richtigen Stelle schmiert, absolut gleichwertig zu dem sündhaft teuren Original.[hr]
    Ach ja:
    Der gute Dirk Henning hat eine prima Zusammenstellung aller MFT Objektive erstellt
    http://www.hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html
    Da hat man mittlerweile die Qual der Wahl.[hr]
    Ach so:
    Jau, Conny, danke!

    Hallo Verena und Gerd,


    ich glaube letztendlich ist es reine Geschmacksache, welches Objektiv man bevorzugt.


    Wirklich andere Alternativen außer Adapter und Fremdobjektiv gibt es meines Wissens nach noch nicht.


    Wenn man vergleicht:
    Der Preisunterschied zwischen beiden ist gering. (Oly 570,- Pana 610,-), die Sonnenblende und Aufbewahrungsbeutel wird bei Pana gleich mitgeliefert.


    Gewicht - das Oly ist leichter


    Länge - das Panasonic ist kürzer


    Nahgrenze - Pana 15, Oly 19 cm


    Bildstabilisator gibt es nur beim Panasonic, der ist aber bei Macroaufnahmen nicht besonders wichtig, schadet allerdings nicht, besonders wenn Du auch mal was anderes als Macros aufnehmen möchtest.


    Groß sind die Unterschiede also nicht. Viel Spaß bei der Qual der Wahl ;)


    Lieben Gruß
    Christoph

    Wir müssen ja auch aushalten bis du mit der Kamera rubbeldiekatz ins Gelände hüpfst, Bilder von Pilz und Tier schießt und dann flux zurückkehrst und uns bildreich Bericht erstattest. :)


    Und nun juckt es mich wieder ungemein auch aufzurüsten. Dabei hatte ich es mir gerade erst mühsam wieder ausgeredet. :rolleyes:

    Na dann herzlichen Glückwunsch zum neuen Spielzeug Verena :)


    Zitat Mausmann: "Wir müssen ja auch aushalten bis du mit der Kamera rubbeldiekatz ins Gelände hüpfst, Bilder von Pilz und Tier schießt"


    Da möchte ich dann bitte aber auch dabei sein und mit Rat und Tat zur Seite stehen :cool:
    Du weißt ja ich habe Urlaub :thumbup:
    Die Tintenfische sind ausgesprochen Fotogen und ganz leicht zu finden wenn ich dabei bin :cool::cool::cool:


    Noch ein kleiner Tipp, die Wartezeit verkürzt sich doch sehr wenn man den schönen und bekannten Dingen des Lebens Fröhnt.

    Ich werde sicherlich noch einige technische Tips von Euch brauchen, auch was Hilfsmittel zur Ausleuchtung des Objekts betrifft.


    Die sollen sich jetzt endlich mal beeilen mit dem Verpacken meiner Kamera, ich warte immerhin schon fast 12 Stunden!! :D


    Aber zum nächsten Treffen mit Dir, Andreas, sollten die Teile da sein! Wenn ich Dich dann abhole, um in den Burgwald zu fahren, suchen wir uns erst noch einen Tintenfisch :)