Steh bei Röhrling auf da Leitung... Bitte Hilfe!!! ;-)

Hallo, Hary!

Wie hast du denn den Geschmack getestet?
Weil wenn der wirklich mild ist, dann käme man mit der Merkmalskombination bei Boletus fechtneri raus. Sofern es nicht ein ausgeblasster Rotporer ist. Da wären die Alternativen bei einem Hut ohne jede Rot- und Rosatöne und nicht blauender Hutoberfläche aber mager.
Boletus fechtneri passt von der Ökologie her schlecht. der benötigt Laubbäume. Da würde ich fast eher vermuten, daß hier ein Exemplar von Boletus calopus (Schönfußröhrling) mit nicht ausgeprägtem (oder im Alter verschwundenem?) bitteren Geschmack vorliegt.

PS.: Wobei die Rosatöne im Stielschnitt ja schon wieder ganz gut zu B. fechtneri passen würden...
Sicher, daß da nicht auch ein paar Buchen oder Eichen rumstanden?

LG, Pablo.

Hallo.

Das Problem ist: Den fechtneri hatte ich noch nie in der Hand.
Nach Literatur kann das Fleisch schon auch (teilweise) weißlich bis cremefarben sein, aber hier hätte ich eher an eine Alters- oder Trockenheitsbedingte Entfärbung gedacht, wie sie auch bei anderen, eigenlich gelbfleischigen Dickröhrlingen vorkommt.

Aber da sind schon einige Details irgendwie komisch.
Von der Ökologie passt auf jeden Fall der Kalkboden, aber es müsste schon ein wärmebegünstigter Standort sein. Und einen Laubbaum brauchen wir zwingend.
Ob die Hutfarbe und Oberflächenbeschaffenheit so in die Variationsbreite von B. fechtneri passt, dazu kann ich nichts sagen. Aber die Rottöne am Stiel verschwinden wohl im Alter ein wenig, daher kann das schon hinkommen.
Immerhin B. calopus kenne ich sehr gut, der optisch im Alter durchaus so aussieht, aber bei meinen Kostproben auch bei alten Pilzen immer deutlich bitetr schmeckte. Und mit Rosa Farben im Stielfleisch habe ich B. calopus jedenfalls noch nicht gesehen.

Es gibt eine weitere Art, die in montanen Nadelwäldern vorkommt, und sehr nahe mit Boletus fechtneri und Boletus pseudoregius / fuscoroseus (Blauender Königsröhrling) verwand ist. Das wäre Boletus roseogriseus (die Art wurde erst kürzlich beschrieben, vgl. [url=http://forum.pilze-bayern.de/index.php/topic,1388.msg21843.html#msg21843]>hier<[/url]).
Der sollte aber irgendwie schon deutliche Rosatöne am Hut haben.

LG, Pablo.

Hallo.

Deine rätselhaften Rotporer aus dem September 2012 sind rosahütige Netzhexen (Boletus luridus forma rubriceps).
Achte da auf den roten Röhrenboden (Bataille - Linie, hier gut zu erkennen) und auf den dicken Wuchs mit reichlich gelb am Stiel zur Abgrenzung von Boletus mendax und weiteren ähnlichen Arten.

Klar, der Geschmack sollte normalerweise schon ein sehr sicheres Zeichen sein, um B. calopus auszuschließen oder zu erkennen.
Bei dem von dir oben angefragten Fund kann ich dir versichern, daß B. calopus durchaus identisch aussehen kann. Gerade bei trockener Witterung verlieren die im Alter sämtliche rote Farbe am Stiel, was oft etwas verwirrend wirken kann. Man hat aus diesen entfärbten oder teilentfärbten Altersformen sogar schon versucht, eine eigene Art zu basteln (Boletus pachypus), was aber natürlich nicht geklappt hat.

>Boletus - provisorischer Schlüssel<

LG, Pablo.

Hallo, Toffel.

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, müsste es schon ein in vielen Punkten untypisch ausgeprägter mendax sein.
Vielleicht kann Hary ja noch was zur Ökologie (Kalk oder sauer) schreiben, das wäre immerhin ein weiteres Indiz. Und das Netz könnte man auch noch mal genau anschauen oder Hary kann es aus der Erinnerung beschreiben. Auf den Bildern ist es schwer zu beurteilen, aber es sieht schon so aus, als würde das mehr oder weniger durchgängig sein.
Ich sag's mal so: Vom Gesamtbild würde ich die Wahrscheinlichkeit für B. luridus deutlich höher einschätzen. Die rosa Hüte würden mich da nicht wirklich stören. Das kommt bei Netzhexen schon mal vor. Zumal die Hutfarben bei B. mendax ja eher ins Rötliche gehen sollten, also so irgendwie im Bereich von B. queletii liegen müssten.

@ Stephan:
Auf den Punkt gebracht.
Das war nämlich auch mein Problem, daß mir der Pilz oben habituell eigentlich total gut für B. calopus gefällt. Nur in Worte fassen konnte ich es schlecht. Das mit dem Stielnetz ist jedenfalls ein Faktor, der da mit reinspielt. Aber das rosaliche Stielfleisch (Schnittbild) ist komisch, habe ich beim Schönfuß noch nicht gesehen. Und der Geschmack ist halt schon so eine Sache. Denn der B. calopus schmeckt (selbst für meinen Mund) immer so dermaßen wiederlich bitter, das merkt man eigentlich schon...

Ein Bildchen habe ich noch von einem (einzeln wachsenden) B. calopus aus einem reinen Buchenwald (Boden neutral bis schwach sauer) im Tessin:

Mit einem Bild von B. mendax kann ich leider nicht dienen.

LG, Pablo.

Hallo, Hary!

Zu den Rosahütigen: Stielnetz ziemlich durchgängig und gut ausgeprägt + Stadort auf Kalkboden = zwei Pluspunkte für B. luridus.

Zu dem anderen: Ich sehe das nach wie vor wie Stephan und Andreas: Das Gesamtbild (optisch) + der Findort passen hervorragend zu B. calopus. Das deutlich ausgeprägte Stielnetz mit länglichen Rauten ist ebenfalls ein Pluspunkt für die Art.
Der milde Geschmack steht hier aber einer sicheren Bestimmung im Weg.
Schneide den Pilz mal (der Länge nach) in ca. 1 cm dicke Scheiben. Die kannst du an der Luft oder noch besser im Dörrex bei max. 50 ° trocknen.
Dann ist der Beleg konserviert und kann bei Gelegenheit von einem Röhrlingsspezialisten untersucht werden.
Da stehe ich aber nicht zur Verfügung.
A) Ich bin kein Experte.
B) Ich habe kein Vergleichsmaterial von B. fechtneri
C) Meine Mikro - Ausrüstung ist definitiv zu schlecht und mir fehlt da noch viel Erfahrung.

Andreas Tip ist aber sicher sinnvoll: Die Stelle im Auge behalten und kommende Funde genau untersuchen.

LG, P[/align]ablo.