unbekannte Inocybe-Erbitte Schlüsselhilfe

Hallo Stefan!

Zitat

Caulocystiden meiner Meinung nach vorhanden. Fragliche Strukturen markiert. Sehr ihr das auch so?

Würde mich nicht glücklich machen deine Interpretation.
Ich denke, du müsstest da schon eindeutige Strukturen finden, welche sich immer wieder wiederholen, also Elemente, die vom Stiel abstehen, wenn du z.B. den Außenbereich des Stiels anschaust.

VG Ingo W

Ich mache das so (geht schnell, Inocybe-Freaks bitte nicht gleich Steine werfen!): nachdem ich mir die Stielbasis angeschaut habe, schneide ich sie ab, dann schneide ich den Stiel möglichst dicht unter dem Ansatz ab, lege das Stielstück der Länge nach auf einen Objektträger und fahre die Oberfläche der Länge nach mit dem 10er Objektiv ab. Oben sind so gut wie immer Caulozystiden, nach unten zu wird's dann oft spärlicher.

Von Inocybe-Spezialisten habe ich gehört, dass sie aus der Stielrinde der Länge nach vier bis fünf Proben herauszupfen und die getrennt mikroskopieren.

Ganz wichtig ist wohl, dass man Inocyben, die man mikroskopisch bestimmen will, nicht abpflückt, sondern ausgräbt und selbst beim Handling sie immer nur mit einer spitzen Pinzette anfasst, um die Caulozystiden nicht zu beschädigen.

Hallo Stefan,
um zu überprüfen, ob die Inocybe zu den Ganz-Bereiften gehört, musst du das untere Stieldrittel untersuchen. Wenn du dort metuloide Caulozystiden findest (also Zystiden, die deutlich noch am Stiel dranhängen), bist du einen Schritt weiter.
Auf deinen Fotos kann man lediglich erahnen, dass es ein Höckersporer ist, mehr aber auch nicht. Das bedeutet, dass sich deine Inocybe aufgrund der Bilder leider nicht einordnen lässt.
Wenn dir was dran liegt, kannst du mir sie gern schicken oder selbst weiteruntersuchen.
Herzliche Grüße aus meiner Mittagspause,
Ditte
PS: Ja, mit einer sehr feinen Pinzette ein Fädchen vom unteren Stieldrittel abzupfen und dann mit KOH leicht quetschen.

Hi Ditte!

Ei, das freut mich natürlich besonders, dass wir dich mit dieser "abgesprochenen" Problematik geködert haben.
Machst dich ja beinahe insgesamt etwas rar.
Insofern bereitet es mir besondere Freude, wieder mal was von dir zu hören.
Demjenigen auch einen besonderen Dank, der dich auf diesen Beitrag aufmerksam gemacht hat.

VG Ingo W

Hallo Stefan!

Wäre jetzt nichts, was mich überzeugt.
Natürlich hast du recht: wenn Reif vorhanden, dann muss da auch was sein. Versuch das doch einfach abzubilden!
Nimmst ein Stück des bereiften Stiels, und schaust, wodurch der reifige Eindruck entsteht.

Und selbst wenn der Stiel ungünstigerweise oft befasst wurde und dann der Reif makroskopisch weniger present ist, trotzdem wischt man nicht alles mit einem Mal ab: da muss was eindeutigeres möglich sein als momentan auf deinen Mikros ersichtlich ist!

VG Ingo W

Hallo Stefan

Versuche es zunächst mal mit Kongorot und einem dünnen Präparat von der Stielspitze, wo die Kaulos meistens reichlicher zu finden sind. Wie Ditte schon schrieb "ein Fädchen abziehen" heißt so dünn wie möglich, das man durch das Präparat hindurch sehen kann. Wenn der Stiel schon abgegriffen ist, nimm das Präparat an einer Stelle, an der unter der Lupe noch Reif zu erkennen ist.
LG Karl

Du solltest auch mit dem Feintrieb in mehreren Ebenen suchen, dann klappt es sicher.

Hallo Stefan, ich würde den Rat von Toffel befolgen und frische Exemplare suchen. Mir sieht der Fruchtkörper schon ziemlich alt aus, und dann ist das mit dem Forschen nach Caulozystiden auch schwieriger. Übrigens kann ein Stiel auch nur scheinbar ganz bereift sein, d.h. es handelt sich um falsche Pruina - die man unter dem Mikroskop als solche erkennt (d.h. es sind dann keine dicken Zystidenwände und Kristalle vorhanden und die Form der Zystiden ist hyphoid oder blasig).
Wie groß sind denn eigentlich die Sporen (oder hab ich das übersehen, dass du da Angaben gemacht hast?)
Herzlich
Ditte
PS Lieber Ingo, ich freu mich über dein nettes Posting - ich versuch mal, öfter reinzuschauen, ist halt immer ein Zeitproblem. Lieber Pablo, dir auch: danke!