Des ölige Zeug mag i gern überm Salat oder über geröstetem Brot das i mit Knofi eingerieben und etwas gesalzen hab. So richtig mediterran
~*~*~ Wer bin ich? ~*~*~
- Kuschel
- Erledigt
Es gibt 3.865 Antworten in diesem Thema, welches 581.175 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Josef-08.
-
-
Dann probier zur Abwechslung 'mal Knoblauchspaghetti mit gebratenen Garnelen. Eine Schüssel Blattsalat dazu und man hört's Meer rauschen. Sofern man einen guten Roten dazu süffelt,
LG
Peter
-
-
ein Detail ist hinter Glas und was hinter Glas ------> liegt unterem Mikro,
Ah, Peter, jetzt verstehe ich endlich, was so viele aus der Spor gebracht hat.
Manchmal ist es vielleicht doch besser, ins Glas zu schauen als dahinter.....Prost!
-
Hätte in meinem Fall nix gebracht, ich hätte in eine Flasche reinlinsen müssen. Des umaschasln mit an Bierglasl is ma z'bled, *pflonck* und obe damit,
And by the Nebenway, das scharfe Glas hätte mich vollkommen ins Elend stürzen können. Das Dingens darunter guckt nicht so aus wie deine Marille in Weinbrand, hähä .... Prost
-
Liebe Rätzelfreunde
Es sind bisher 10 richtige Lösungen eingegangen, zwei sind noch am Raten und Tuppie hat noch keinen Tipp abgegeben.
Wenn nichts dagegen spricht, bringe ich heute abend den Joker und morgen abend die Auflösung.
LG, Josef
-
Josef-08 : Klingt gut!
Übrigens haben wir zu Hause einen Internet-Totalausfall. Ich kann im Moment nur übers Handy ins Internet; mit dem Pad nur über Hotspot mit dem Handy. Alles geht unendlich langsam oder auch gar nicht, Fotos werden nicht geladen; also wundert euch nicht, wenn ihr zwischendurch mal nichts von mir hört!
-
... ich steh noch auf Selbigem.
Denk mal dran, wie die Bundeswehr vor "Tarnfleck" aussah...
-
-
Hallo Zusammen!
Danke für Eure Pfwähle! Diese Winke und auch das Bild derselbigen habe ich verstanden. Ich kann es nur nicht mit den anderen Bergriffen unter einen Hut bekommen...
Jetzt nach dem Joker hab ichs glaube ich.
Und jetzt weiß ich auch, woran es gehapert hat...
-
Ich denke, dass jetzt alle Miträtzler/innen durch sind. Heute abend kommt die Auflösung.
Der/die nächste Rätzelsteller/in kann sich vielleicht schon mal bereit machen. -
Okay, ich könnte einspringen, wenn ihr einverstanden seid. Ich habe gerade eines gebastelt.
Grüßle
Heide
-
Super, Heide! Bin gespannt!
Danach kann ich wieder eins bringen, oder Cratie, wenn sie möchte.
-
Mojnsen, allerseits,
ich habe immer wieder festgestellt, daß es allein dem Zufall
überlassen ist, wer zuerst das Rätsel lösen kann,
nämlich der/die unmittelbar nach Rätselstellung im Forum ist.
Stunden später hat kaum noch jemand die Chance auf einen vorderen Platz.
Da aber die Plätze nach Zeit gelistet sind,
blieb bei mir seit jeher ein unangenehmer Beigeschmack.
Daher würde ich es lieber sehen, wenn der Zeitpunkt der Rätselstellung vorangekündigt würde,
evtl. sogar zu einer festen Tageszeit. Hier wäre dann wahrscheinlich am sinnvollsten abends
wegen der arbeitenden Bevölkerung.
Was haltet Ihr davon?
LG
Malone
-
Ich hab jetzt erst zwei Mal mitgemacht, deshalb ist jetzt mein Einwand vielleicht nicht allzu fundiert,
aber geht es hier um Platzierung?
Ich dachte es geht um das Rätsel ansich, sprich, wer wann wie gelöst hat sollte doch zweitrangig sein?
Wir könnten doch eventuell nur die richtig Lösenden auflisten?
So als zweiten Vorschlag
Liebe Grüße,
Carina
-
Ooooch, Malone, ehrlich gesagt ist mir das zu reglementiert und verliert damit seine Lockerheit. Würde für mich eher Stress gleichkommen, denn genau getaktete Termine und Verpflichtungen verbinde ich eher mit Arbeit als mit Forums-Rätzelspaß. Wäre so ein bißchen wie "3-2-1, meins!"
Gerade abends "zur besten Zeit" habe ich persönlich keine Gelegenheit für sowas, denn das ist die einzige Zeit am Tag, zu der ich meinen Mann (im wachen Zustand) sehe.
Macht es dir denn wirklich so viel aus, manchmal nicht auf den vorderen Plätzen zu sein? Ich finde, dieser Zufallsaspekt gibt dem Ganzen noch ein bißchen mehr Spannung. Schön, wenn man's gepackt hat; nicht schlimm, wenn man hinten hängt...
Auch als Rätzelstellerin möchte ich mich nicht so festlegen lassen, und mir meine Zeit selbst einteilen.
Also das ist meine Meinung.
-
-
-
Alles klar, hatte ich nicht verstanden.
Die ideale Lösung wäre die alphabetische Reihenfolge. Was denkt ihr?
-
Ich denke, dass es eigentlich jedem, der schon öfters hier mitgemacht hat, klar sein dürfte, dass es sehr vom Zeitpunkt abhängt, wann man das Rätzel erstmals gesehen hat. Es geht doch fast jedem mal so, dass er/sie das Rätzel erst später entdeckt. Wenn ich nicht selbst der Rätzelsteller bin, schaue ich auch nicht ständig ins Forum und sehe das neue Rätzel auch oft erst Stunden später. Das ist also rein zufällig und trifft jeden mal. Deshalb sehe ich das auch nicht so eng.
Vielleicht müßte man ja die Reihenfolge nicht mehr unbedingt mit Nummerierungen versehen.
Die ideale Lösung wäre die alphabetische Reihenfolge. Was denkt ihr?
Daran hatte ich zwar auch schon gedacht, aber ich schreibe mir die Antworten einfach so auf, wie sie eingehen,
aber die dann auch noch alphabetisch zu sortieren?
Ich denke, man sollte einfach die richtigen Lösungen aufführen ohne Nummerierung und ohne Hinweis auf die Reihenfolge.
-
Grünspan :
Wie Dodo schon sagte, werden (schon immer) nur die aufgelistet, die richtig gelöst haben. Eine Reihenfolge gibt es, schon allein, um dem Ganzen ein bißchen "Form" zu verleihen.
Und abgesehen davon, daß man vielleicht mal das Glück hat, ein Rätzel als erster zu sehen und dann (freilich nur bei richtiger Lösung) ganz vorne zu stehen, kristallisieren sich auf den nächsten Plätzen meist schon die heraus, die einfach gut rätzeln können, einen Blick für sowas haben, oder die viele Pilznamen kennen, oder auch gut googeln können.
Also man sieht an der Reihenfolge schon grob, wer darin ganz gut ist, aber erst, wenn man vielleicht mal 10 Rätzel-Zieleinläufe genauer anschaut.
Malone :
Klar freue ich mich auch, wenn ich vorne stehe; es wäre gelogen, das Gegenteil zu behaupten, aber ich finde es nicht so schlimm, wenn es nicht klappt - es ist ein Spiel!
-
Also die Reihenfolge ganz wegzulassen bzw. die Teinehmer rein alphabetisch aufzulisten, fände ich nun wieder zu langweilig. Dann hätte es ja gar keinen Wettbewerbs-Reiz mehr.
Josef-08 :
Genau, es trifft jeden mal, ob man das Rätzel früh sieht oder spät. Deshalb gleicht sich das (bei regelmäßiger Teilnahme) wieder aus. (Weiteres siehe mein vorheriger Post)
So, wie du es im zweiten Absatz beschreibst, läuft es ja schon: Ich gebe die Namen in der Reihenfolge an, in der die richtigen Lösungen bei mir eingegangen sind. Ich schreibe jedoch keine Nummern davor. Eine zusätzliche alphabetische Reihenfolge erübrigt sich dann.
@Alle:
Warum nicht einfach lassen, wie es erfolgreich seit 2014 läuft?
-
So ist es - und man lernt sogar noch neue Pilze kennen.
Also bleibt wohl alles wie gehabt. Finde ich gut.
-
Mein Senf dazu: Mir ist die Reihenfolge auch egal, der Rätselspaß steht für mich im Vordergrund, ich empfinde es nicht als Wettbewerb. Mal kann ich am Vormittag reinschauen, ein anderes Mal am Mittag oder Nachmittag, der Abend gehört der Familie, höchstens spät abends vor dem Schlafengehen linse ich noch rein, um zu sehen, was sich noch im Forum so getan hat. Selbst wenn ich wüsste, wann das Rätsel eingestellt wird, könnte ich vielleicht nur am nächsten Tag drangehen. Also alles reiner Zufall.
Ich kann jetzt auch nicht sagen: "Morgen um 11 Uhr hab ich Zeit, da stell ich das Rätzel ein." Vielleicht sitze ich dann aber gerade mitten in einem kurzfristig oder verspätet eingegangenen Auftrag und vergesse die Zeit.
Von mir aus kann es gern so bleiben wie bis jetzt - und ehrlich gesagt, auch die alphabetische Reihenfolge finde ich nicht nötig. Wir sind doch keine Kinder, die eine Schnute ziehen, wenn sie mal nicht auf dem ersten Platz sind, sodass man das kaschieren müsste, wer zuerst Zeit hatte zu antworten.
Wenn ein Rätzelsteller das mag und einschätzen kann, kann er ja die Zeit angeben, wann das neue Rätzel kommt. Ich kann nur ungefähre Angaben dazu machen, lasse mich dann aber nicht darauf festnageln, falls es nicht klappt.
Grüßle
Heide
-
O, meinen Senf hätte ich mir eigentlich sparen können, es sind inzwischen so viele Beiträge gekommen, die in etwa das Gleiche sagen.