Pholiota und Chroogomphus???

**Jens Felix** · 21. September 2008

Hallo,

die beiden Pilze sind mir heute in die Hände gefallen:

1. Halte ich für Pholiota cerifera. Büschelig auf einem alten Buchenstumpf wachsend. Kein besonderer Geruch, rotbraunes Sporenpulver (siehe Bild, falls man es darauf erkennen kann). Die Stielbasis bräunte (Bild).

2. Hlte ich für Chroogomphus rutilans. Schwarzes Sporenpulver (auf dem Bild eher schlecht zu erkennen). Herablaufende Lamellen, gebuckelt. Der Stiel ist jedoch deutlich dunkler als auf der Abbildung im Pareys. Die Pilze hatten einen leichten Lila-Stich. Das Schnittbild kommt wieder hin. Daher denke ich schon mit C. rutlians nahe dran zu sein.

Gibt es Verwechslungsarten bei den beiden Pilzen? Liege ich überhaupt richtig?

Gruß
Felix

**mefi** · 22. September 2008

Ich glaube dass du Recht hast.

1.Pholiota (ich weiss nicht welche)

2.Chroogomphus rutilans

zuehli · 22. September 2008

Hallo Felix,

bei den Schüpplingen fallen mir als ähnliche ein:
Pholiota cerifera/aurivella
Pholiota limonella
Pholiota jahnii

C. rutilans dürfte richtig sein.

Gruß Harald

**Gerd** · 22. September 2008

Hallo Felix,

Zitat von Jens Felix

Hallo,

die beiden Pilze sind mir heute in die Hände gefallen:

1. Halte ich für Pholiota cerifera. Büschelig auf einem alten Buchenstumpf wachsend. Kein besonderer Geruch, rotbraunes Sporenpulver (siehe Bild, falls man es darauf erkennen kann). Die Stielbasis bräunte (Bild).

- Als kleine Ergänzung zu dem Beitrag von Harald zwei Links, in denen Arten aus dieser Pholiota Sektion diskutiert wurden.

index.php?topic=139.msg729#msg729

index.php?topic=3971.msg23547#msg23547

Grüße
Gerd

**Jens Felix** · 22. September 2008

Hallo,

erst mal Danke für die Resonanz.

Bei den von mir gefundenen Pilzen bräunte die Stielbasis. Ist dies außer bei P. cerifera bei den anderen Arten auch der Fall? Interessanterweise ist im Bon: Pareys Buch der Pilze der wissenschaftliche Namen P. cerifera dem Hochthronenden Schüppling zugeschrieben.

Gruß
Felix

**Gerd** · 23. September 2008

Hallo Felix,

Zitat von Jens Felix

Bei den von mir gefundenen Pilzen bräunte die Stielbasis. Ist dies außer bei P. cerifera bei den anderen Arten auch der Fall? Interessanterweise ist im Bon: Pareys Buch der Pilze der wissenschaftliche Namen P. cerifera dem Hochthronenden Schüppling zugeschrieben.

- Das Bräunen der Stielbasis prüfe ich jetzt nicht nach (bringt m.E. nix) und antworte nur auf die Bon-Angaben:

---> P. cerifera P. Karsten 1876) Karsten 1879 = P. aurivellus (Batsch: Fr.) Kummer non. P. cerifera ss. Lange et al. (z.B. Breitenbach et Kränzlin) wird unter den deutschen Namen "Goldfell-Schüppling" und "Hochthronender Schüppling" geführt.

---> Diese Art kann man m.E. ausschließen. Da gefällt mir (Bauchgefühl) so ziemlich kein Merkmal (Größe, Habitus, Anwuchsstelle am Substrat etc.)
--------------

- Ich schlage dir vor, das Substrat festzustellen und zu klären, ob Stiel und Hut "schleimig/schmierig" sind.

Grüße
Gerd

**Jens Felix** · 23. September 2008

Hallo Gerd,

das Substrat war ein alter Buchenstumpf. Die Pilze habe ich nicht mehr, muss am Wochenende mal sehen ob ich da nochmal vorbeikomme und noch welche der Pilze stehen.

Gruß
Felix

Pholiota und Chroogomphus???

Teilen

Benutzer online in diesem Thema