Es gibt 10 Antworten in diesem Thema, welches 3.307 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Beorn.
Hallo Wolfgang
.
Champignon ja, Wiesenchampignon mit dem auffälligen Ring sicherlich eher nicht. Wie roch er denn und hast Du eine Verfärbung bemerkt? Es gibt übrigen mehr als 50 verschieden Arten an Champignnons und darunter auch giftige.
LG Karl
Hallo.
Sicher kein bisschen Anis oder Mandelgeruch?
Auch nicht, wenn man mal kräftig an der Stielbasis reibt?
Immerhin gefällt mir sehr gut, daß hier mal ungefragt sowohl die Stielbasis als auch ein Schnittbild dabei ist.
Rein optisch würde ich ja entweder an Agaricus urinascens s.l. oder an Agaricus osecanus oder an Agaricus arvensis s.l. denken. Wobei dann schon wenigstens irgendwo etwas Mandelgeruch sein sollte.
Nach meinen Erfahrungen der letzten Wochen weigere ich mich übrigens, die drei Arten makroskopisch anzusprechen. Da hat in letzter Zeit das Mirkoskop immer meinen makroskopischen "Arbeitstitel" korrigiert. 
LG, pablo.
Hallo.
Dann dürfte auch die Hutoberfläche nach einiger Zeit gilben (Ockergelblich anlaufen).
Ich denke, es wird eine der drei oben genannten Arten sein.
LG, pablo.
Hallo, Wolfgang!
Naja, es ist einfach eine andere Art.
Karl hat's ja schon geschrieben, es gibt in (alleine in europa) um die 50 verschiedene Arten an champignons. Die sind teilweise auch in der Bestimmung sehr schwierig, vieles geht da nur mit Mikroskop.
Der Wiesenchampi hat keinen solchen Ring, der unten so besetzt ist und riecht niemals anisartig.
Hier mal ein Bild von kürzlich gefundenen Wiesenchampis (Agaricus campestris):
Und zum Vergleich noch eine neulich gefundene Kollektion von Agaricus osecanus (Rundsporiger Egerling):
LG, pablo.
Hallo Wolfgang!
Zitat von wolfgang61edit: was bedeutet denn bei den lat. Namen das "s.l."?
sensu lato = im weiteren Sinne.
"Agaricus urinascens s.l." meint, dass die Art Agaricus urinascens je nach Auffassung manchmal in mehrere Kleinarten aufgeteilt wird.
Also in etwa: Etwas aus der nahen Verwandtschaft von Agaricus urinascens.
[hr]
Hallo Pablo!
ZitatNach meinen Erfahrungen der letzten Wochen weigere ich mich übrigens, die drei Arten makroskopisch anzusprechen. Da hat in letzter Zeit das Mirkoskop immer meinen makroskopischen "Arbeitstitel" korrigiert.
Interessant. Nach was guckt man da - den Sporen?
Besonders Agaricus arvensis ist eine Art, die ich mir nicht zutraue, makroskopisch anzusprechen, obwohl ja oft große Champis auf der Wiese mit Zahnradring einfach als A. arvensis angesprochen werden.
[hr]
Viele Grüße,
Emil
Hallo, Emil.
Klar, Sporen.
Dann auch Zystiden und die Zellen des Velums auf Hut, Ring und Stielbasis. Jedenfalls will das Gröger in seinem Schlüssel immer von mir wissen. 
Kibby auch.
LG, pablo.
