Brauche Hilfe zum heutigen Fund

Hallo, Dany!

1: Irgendein Schleierling (Cortinarius sp.). Die Armada der dickfüßigen Schleierlinge mit lila Farben ist groß, zahlreich und teils schwer zu unterscheiden.
2: ist entweder Hydnum rufescens (rötlicher Semmelstoppler) oder Hydnum ellipsosporum (Ellipsoidsporiger ~)
3: der erste sicher ein Öhrling (Gattung: Otidea), der zweite wahrscheinlich auch, wenn nicht dann ein Becherling (Gattung: Peziza). In beiden Gattungen ist eine Artbestimmung fast ausnahmslos nur mikroskopisch möglich.
4: Ist doch klar, die rötenden sind Perlpilze, der der nicht rötet ein Grauer Wulstling.

LG, pablo.

Hallo Dany,

meine Tipps:

1) Dunkelvioletter Schleierling
2) Rotbrauner Semmelstoppelpilz
3) Ein Öhrling, wohl das Eselsohr (Otidea onotica)
4) Der ist wohl wirklich ein Becherling, vielleicht hat jemand eine Idee. Ansonsten ein Fall für's Mikroskop
5) 4 der gezeigten Pilze sind für mich ziemlich sicher Perlpilze. Beim zweiten Exemplar von rechts (auf dem ersten Bild) bin ich mir nicht ganz sicher - das könnte auch ein Grauer Wulstling sein.

LG, Jan-Arne

Hallo, Jan - Arne!

Cortinarius violaceus sieht völlig anders aus, die Art ist farblich viel dunkler und auch im Jungstadium schon deutlich schuppig.
Das Eselsohr ist eine der Ausnahmen, die ich meinte.
Das funktioniert aber nur dann, wenn es eben die typischen, rosaroten ("morgenroten") Flecken zeigt bzw. die Fruchtschicht in dieser Farbe mehr oder weniger überlaufen ist.
Sind diese Farben nicht zu sehen, kannst ein Öhrling auch nicht makroskopisch als Eselsohr bestimmt werden.

LG, pablo.

Hi Pablo,

danke dir für die Korrektur!

Schleierlinge sind eine fiese Gattung. Besonders dann, wenn man in den heimischen Wäldern so gut wie gar keine Vertreter der Gattung finden kann. Der letzte Cortinarius-violaceus-Fund ist bereits über ein Jahr her.

Von daher: Wieder was gelernt.

Hast du bezüglich des Eselsohrs zufällig ein Beispielbild für die "rosaroten ("morgenroten") Flecken"?

LG, Jan-Arne

Edit:

Hallo noch einmal WarAngel,

du meinst wohl Lärchen. Lerchen würden davonfliegen und wären deshalb nur schwer zu verfolgen. - Das stimmt schon. Goldröhrlinge sind streng an Lärchen gebunden. Dass du gezielt nach ihnen suchst, aber keine Goldröhrlinge findest, ist reines Pech. Dabei spielen wohl andere Faktoren noch eine Rolle. Von den Öhrlingen: Finger weg, bei dem was man nicht sicher (er-) kennt! Und über das Forum gibt es ohnehin keine Essensfreigaben.

Hallo, Jan-Arne!

So wäre es besonders stark ausgeprägt:

Nur um das mal zu verdeutlichen. Eine rosarötlich überhauchte Innenfläche würde aber da schon reichen.

Das wäre dann das:

LG, Pablo.

Hi Pablo,

danke dir.

LG, Jan-Arne

Edit:

Dann habe ich den Kollegen hier ja seinerzeit korrekt bestimmt. Glück gehabt.

Hallo.

In Pilzlerkreisen gibt es dazu einen Witz:
Die Klingonen haben sich das Tarnsystem für ihre Warbirds von den europäischen Lärchen (nicht Lerchen) abgeschaut.
Will sagen: Die sind oft unsichtbar.
Aber sie sind trotzdem vorhanden.

LG, pablo.

Zitat von WarAngel

Jetzt hast du mich falsch verstanden

ja natürlich Lärchen *lach*
aber ich habe jede Menge Goldröhrlinge gefunden, nur waren da nirgends Lärchen.

Ach, so meinst du das. Dann hast du die Lärchen entweder nicht erkannt oder übersehen (Was leichter passiert, als man denkt!) oder sie waren bereits gefällt, ihre Wurzeln hatten aber noch Restenergie, um als Mykorrhiza-Partner herzuhalten.

LG, Jan-Arne

Genau!

Nach wie vor ohne Verzehrfreigabe und ohne Gewähr, aber das Eselsohr können wir dann mal so eintüten, denke ich.

LG, pablo.

Zitat von Oehrling

Zitat von JanMen

Schleierlinge sind eine fiese Gattung. Besonders dann, wenn man in den heimischen Wäldern so gut wie gar keine Vertreter der Gattung finden kann. Der letzte Cortinarius-violaceus-Fund ist bereits über ein Jahr her.

Die meisten kommen doch erst jetzt raus; die im Nadelwald meistens Anfang September, die im Laubwald erst Ende September. Also keine Panik.

Echt? Gut zu wissen! Dann halte ich mal die Augen auf - wobei in den letzten Jahren hier auch nicht so viel los war, was diese Gattung anging. Einfach keine große Vielfalt hier.

Hallo, Dany!

Ich muss zugeben: Ich selbst habe noch nie eine Art der Gattung probiert.
Theoretisch ist es richtig: Alle Arten sind essbar bzw. in der Gattung gibt es keine Giftpilze. Auch beim relativ häufigen Eselsohr wird der Geschmack kontrovers beurteilt, von "minderwertig" bis "sehr gut". Ich bezweifle aber, daß viele Autoren den selbst in der Pfanne hatten.
Mit der Bestimmung ist das so eine Sache. Es gibt ja noch eine ganze Reihe ähnliche Pilze in anderen Gattungen (zB Peziza, Helvella, Aleuria, Melastiza, Sowerbyella und die, die ich jetzt vergessen habe).
Wenn man das Eselsohr (oder eine Art der Gattung) sicher erkennen kann, dann muss man das mit dem Geschmack einfach mal selbst ausprobieren (nicht roh!).
Dabei muss man sich auch klar machen, daß alle Pilzarten recht variabel sind. Um zu wissen, welche Merkmale konstant ausgeprägt sind, und welche Merkmale wie variieren, braucht es eben eine gewisse Erfahrung.
Ich habe früher auch oft Pilze aussortiert, weil sie nicht den Beschreibungen im Pilzbuch entsprachen. Inzwischen weiß ich es auch besser: Die Pilze haben die Beschreibungen eben oft nicht gelesen.

LG, Pablo.