Doppelgänger Stockschwämmchen

Hallo, Fred!

Auch wenn ich keine Bilder sehe (ist auch nicht wichtig, übers Forum gibt's eh keine Freigaben):

Zitat von furrfred

Die Antwort der offiziellen Pilzkontrolle war: Kein Gifthäubling, da kein Mehlgeruch. Ich bin aber skeptisch gegenüber dieser Antwort, da ich meine gelesen zu haben, das der Mehlgeruch beim Gifthäubling durchaus fehlen kann.

Deine Skepsis ist berechtigt!
Das mit der Bestimmung nach Geruch ist was für besonders risikofreudige Menschen. Das hat so ein bissel was von einem Fallschirmsprung mit einem Schirm, den seit ein paar jahrzehnten niemand mehr geprüft hat. Vielleicht geht er ja noch auf.

Natürlich sind die Gerüche im Regelfall unterschiedlich. Aber eben auch nicht immer gut wahrzunehmen und ohnehin nur mit einiger Übung als zusätzliches (niemals alleiniges !!!) Merkmal zur Unterscheidung zu gebrauchen.

Warum auch?
Wenn es doch ein sehr viel zuverlässigeres und weniger variables Merkmal gibt: Die Stielschuppen.
Und ganz ehrlich: Ich kann die Kollegen Pilzberater absolut nicht verstehen, wie man Körbe von vermeintlichen Stockschwämmchen freigeben kann, wenn da keine Stiele mehr dran sind.
Ich denke, kein seriöser und kompetenter PSV würde das machen.

>Bitte mal hier alles durchgucken, insbesondere die Rätselbilder von Anna weiter unten.<

LG, Pablo.

Hallo, liebe Leute!

Auf den Bildern sind absolut eindeutig Gifthäublinge (Galerina marginata) zu sehen. Da ist jeder Restzweifel ausgeschlossen. Klassischer geht's ja eigentlich nicht mehr.
Hast du deinem Expterten diese Pilze so auf den Tisch gelegt, Fred?
Also so wie hier auf den Bildern zu sehen?
Sorry, bei allem Respekt, aber da muss ein Pilzberater sofort und ohne zu zögern beim Gifthäubling sein.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß ein geprüfter PSV den nicht erkennt, wenn der so dermaßen ideal ausgeprägt ist.

LG, pablo.

Hallo, Fred!

Der hygrophane Hut ist ohnehin kein Trennmerkmal. Das haben ja beide Arten. Und klar, auch wenn die silbernen Fasern am Stiel abgegriffen sind, sollte man schon erkennen, daß da keine Schuppen waren. Daß der Mehlgeruch nach dem Transport in einer Flasche nicht mehr zu erkennen ist, ist freilich auch kein Wunder. Aber wie gesagt: Das klappt auch bei Frischmaterial im Wlad nicht immer.

In der Konsequenz ist ja aber alles richtig gelaufen:
Der Berater konnte die Pilze nicht eindeutig zuordnen, gibt sie also nicht frei.
Das ist dann ok, weil so ja kein Schaden entsteht.
Dennoch denke ich, daß die Erkennung von Gifhäublingen schon sitzen muss.
Und da sollte man sich eben auch hin und wieder auf eine Fort- oder Weiterbildung begeben (wird auch von der DGfM gefordert, da sonst die Zulassung verfällt). Damit sollte man sich schon gerade bei so wichtigen Arten wie hier auf dem neuesten Stand halten.
Auch wenn es eigentlich ein alter Hut ist, daß sich die beiden durch die unterschiedliche Stielbeschaffenheit gut trennen lassen.

LG, Pablo.