Trichodelitschia munkii?

Zitat von bwergen

Da die Sporen vergleichsweise kurz und vor allem schmal sind, aber dennoch breiter als bei T. lundqvistii, würde ich hier aufgrund der Merkmale zu T. munkii tendieren.

T. munkii ist sicherlich die beste Alternative, Björn.
Allerdings kenne ich persönlich die Art, bzw. was ich dafür halte, mit Sporen von 19-21 x 6-6,5(7) µm. Ob die von dir gemessenen 24,5 µm noch in die Variabilität der Art gehören, vermag ich nicht einzuschätzen.

T. minuta kann gelegentlich recht kleine Sporen haben, stets habe ich jedoch eine dreiteilige Gelhülle beobachten können. Auch waren bei kleinsporigen Aufsammlungen (20-24 µm) die Sporen mit durchschnittlich 8 -9 µm deutlich breiter als bei deinem Fund.

T. lundqvistii hat Sporen, die nie 20 µm erreichen und in der Regel schmaler als 5 µm sind, so dass du die Species auf jedem Fall ausschließen kannst.

Schöne Dokumentation einer interessanten Art, wobei die Gattung Trichodelitschia dringend einer Revision bedarf. Bezüglich der Trennung von T. minuta und T. bisporula bin ich mir momentan alles andere als sicher; auch Doveri hegt da so seine Zweifel.

LG Nobi