Drei Steinpilze?

Hallo,

Diese Steinpilze habe ich in den letzten Tagen in Portugal gefunden (saure Lehmerde, Laubwald aus Eichen und Erdbeerbaeumen).

Pilz 1 hat einen hellbraunen, etwas rauen Hut mit gelblichem Stich. Die raue Stieloberflaeche ist weiss mit leichten hellbraunen Flecken. Keine Netzzeichnung am Stiel. Das weisse Fleisch ist fest. Die Schnittflaeche verfaerbt sich grau besonders am Stielansatz (staerker als auf dem Bild zu sehen). Die Roehren sind gelb. Der Geruch ist neutral.

Pilz 2 hat einen braunen, glatten Hut. Das Fleisch ist weiss und schon etwas schwammig im Hut. Unter der Huthaut und ueber den Roehren verfaerbt sich das Fleisch rotbraun. Sonst keine Farbveraenderungen. Der Stiel ist weiss und hellbraun unter dem Hut; keine Netzzeichnung. Das Fleisch im Stiel ist sehr –žluftig–œ. Die Roehren sind gelb. Stiel 14 cm, Hut 9 cm. Der Geruch ist angenehm nach Pilz.

Pilz 3 hat einen dunkelbraunen, samtigen Hut. Das feste Fleisch ist weiss und verfaerbt sich nicht. Die Roehren sind chremefarben bis hellgelb. Die Stieloberflaeche ist rotbraun und hat eine Netzzeichnung unter dem Hut. Stiel 9 cm, Hut 8 cm. Der Geruch ist neutral.

Bei 3 tippe ich auf B. aereus weil das Fleisch sehr fest ist. Pilz 2 koennte B. reticulatus sein, bin aber nicht sicher. Bei Pilz 1 habe ich keine Ahnung.

Die letzten beiden Bilder zeigen Pilz 2 (links) und Pilz 3 (rechts).

lg. Dieter

Pilz 1

Pilz 2

Pilz 3

Pilz 2 (links) 3 (rechts)

Hallo Enrico, hallo Nando,

danke fuer die Antworten!

Zitat von Enno

Pilz 1. könnte Leccinum crocipudium, der Gelbporige Raufußröhrling sein.
Pilz 2. scheint mir ein Stinknormaler Steinpilz, Boletus edulis zu sein.
Pilz 3. könnte der Sommersteinpilz, Boletus reticulatus sein

Du hast wahrscheinlich recht, aber

Pilz 1: das Fleisch vom Gelbporigem Raufussroehrling soll gelblich sein und sich bei Verletzungen rosa verfaerben. Bei Pilz 1 kann man mit etwas Fantasie eine ganz leichte gelbliche Faerbung im Hut erkennen, aber es gibt sicher keine rosa Verfaerbung. Der Gelbporige Raufussroehrling soll auch einen –žhell gelblichen oder orangebraunen–œ Stiel haben. Der Stiel bei Pilz 1 ist aber weiss mit ganz leichten hellbraunen oder gelblichen Flecken. Aber das aendert sich ja vielleicht mit dem Alter. Und wie unterscheidest du vom Hainbuchroehrling?

Pilz 2: scheint tatsaechlich B. edulis zu sein. Ich hab mir das Fleisch bei B. edulis immer fester vorgestellt.

Pilz 3: koennte B. reticulatus sein. In meinem unzureichenden Pilzbuch stand etwas von –žschwammig weichem Fleisch–œ, wogegen mein Pilz 3 sehr festes Fleisch hat. Deshalb habe ich auf B. aereus getippt. Wie kannst du ausschliessen, das es sich um B. aereus handelt?

Zitat

bei 3. denke ich auch aus dem Bauch heraus an den Schwarzhütigen Steinpilz (Boletus aereus).

Hallo Nando,

dann steht es jetzt 2 zu 1 fuer B. aereus.

lg. Dieter

Hallo Markus,

Zitat von Calabaza

(bezüglich Nummer drei.... )
für B. edulis und B. reticulatus sind die Poren (Röhrenenden) und die Röhren an für sich meiner Meinung nach zu weiß / hell.
Insbesondere bei dem Verhältnis Röhren / Hutfleisch. Da sind die Röhren und Röhrenenden (Poren) schon deutlich gelblicher, gelber in Richtung Dunkelgelb, oliv, fast schon dreckig wirkend. So weiß kriegt das m.M. nach (ist leider nur auf einer gelungenen Aufnahme zu sehen) nur B. aereus hin.

Hier ist eine Vergroesserung der Poren mit einer Verletzten Stelle, die die Roehren zeigt. Die Sonne taucht das Ganze in ein warmes Licht.

Zitat

Außerdem sind die Röhren zu dicht gedrängt und farblich eben nicht passend um für B. reticulatus oder B. edulis zu sprechen.
Die augenscheinlich zu helle Huthaut, die auch nicht wasserfleckig und damit nicht typisch erscheinen mag, ist meiner Meinung nach den Lichtverhältnissen und den Aufnahmen geschuldet.

Dies sind die Huete von Nr. 2 (links) und Nr. 3 (rechts) im Vergleich. Ich hatte den Eindruck, dass Nr. 3 eine recht ebenmaessige dunkelbraune Faerbung hatte. Nr. 2 hatte eine glatte, wahrscheinlich bei Feuchtigkeit eine leicht klebrige Huthaut, wogegen Nr. 3 einen trockenen samtigen Eindruck machte.

Zitat

Einen regelrechten weißen Hutrand glaube ich nicht zu erkennen, eher einen blass gelbbraunen. Kann das sein?

Hallo Pablo,

der weisse Rand war schmaeler als 1 mm. Ich glaube, der weisse Rand bei B. edulis ist breiter und es gibt eine Farb-Graduierung, wogegen bei Nr. 3 der Rand scharf gezeichnet war.

Hier Seiten- und Unteransicht vom Hutrand (im Schatten aufgenommen):

Dies ist ein Schnitt durch den Hut eines aelteren Exemplars von Nr. 2, wo die braune/rosa Faerbung unter der Huthaut sich ausgebreitet hat. Wenn das B. edulis ist, kann Nr. 3 nicht auch B. edulis sein.

Zitat

Zur 1: Die Schwarz-Grau-Färbung ist nicht ungewöhnlich und passt zu Leccinum crocipudium. Zum Vergleich habe ich dir zwei Bilder von einem meiner Funde angehängt:

Hallo Florian,

Danke fuer die Bilder. So dunkel ist Nr. 1 nicht geworden. Haben sich deine Pilze wieder aufgehellt? Nach dem Trocknen hat Nr. 1 jetzt eine hellbraune, lederige Faerbung, etwas dunkler als Nr. 2 und 3.

Zitat

Dann der Raustielröhrling, also Pilz 1.
So richtig will der auch nicht zu Leccinum crocipodium passen. Zu Leccinum carpini erst recht nicht. Da wäre eher ein etwas blass geratener Leccinum lepidum (Mittelmeer - Rauhfuß kann man den wohl nennen) eine Option, denke ich.

Hier steht, dass L. lepidum, L. crocipodium und L. corsicum aehnlich sind bis auf die kugeligen Zellen in der Huthaut von L. crocipodium und L. corsicum. Meint der hier Gewebezellen unter dem Mikroskop? Zistrosen (Cistus) haben wir und es gab wahrscheinlich auch welche in der Naehe der Fundstelle.

Zitat

[Leccinum lepidum is] Similar to Leccinum crocipodium, but the cap cuticle of the later contains spherical cells that are absent in L. lepidum. Leccinum corsicum is also very similar but it also has spherical cells in the cap cuticle and grows in different habitat, mycorrhizal with rockroses (Cistus).

lg. Dieter