Diskussion zum OEPR 2015/2016

Au Backe, die Antwort zur Frage nach Eßbarkeit gefällt mir üüüüüüüüüüüüüüüüberhaupt nicht....

Hallo zusammen,

hach, man liest das "Rasselbande" ja wieder mal.

Da ich gezockt habe (verloren bzw. wahrscheinlich nur die Gattung getroffen), habe ich mein Pulver schon ganz verschossen.

Einen vierten Tipp außerhalb der Wertung habe ich aber abgegeben. Wenn der richtig ist, dann würde eigentlich eher die Frage nach dem Vorkommen (Laub- oder Nadelwald, saurer oder kalkhaltiger Boden) zielführender sein.

Grüßle
Heide

Ich bin jetzt gerade noch mal die möglichsten Kandidaten durch. Alle , die ICH noch auf dem Schirm habe, würden Kalkboden bevorzugen. Und die Angaben punkto Laub-wald-Nadelwald oder beides variieren. Mist, ich habe Probleme mit der nächsten Frage- bin immer noch im Überlegemodus.
KOH- climbingfreak- kommt noch.

Ich verzweifle im Moment an der sicheren Unterscheidung zu ähnlichen und für mich könnte sich das auch in der Praxis! als schwierig erweisen. Farbtöne können variieren (auch wenn sich mein Tipp in einem enger begrenzten Spekrum bewegen würde) , fast alle Angaben die ich finde, sind wiedersprüchlich und nur unklar abgrenzbar. Einen, eher unwahrscheinlichen könnte ich noch über Fragerei abgrenzen und denke, daß sich da noch Unterschiede abgrenzen lassen, aber bei 2- wäre es für mich im Moment verdammt schwierig.

Eine Frage, die wohl Klarheit bringen würde, wäre (hier mal wieder mit Quellenangabe):
"Kommt der Pilz nach 123- Pilze nur im Nadelwald vor?" meinetwegen unter Hinzufügung von kalkhaltigen Böden .

Eine andere Frage wäre, ob z. B der gesuchte Pilz nach der Fundliste der DgfM in Schleswig- Holstein vorkommt (sprich sind Fundorte eingetragen?),man könnte auch verschiedene andere Bundesländer nehmen?

Aber so wirklich sichere, belastbare Unterscheidungsmerkmale für Einzelpilze bekomme ich nicht hin.

Selbst, wenn ich fragen würde, ob das ein Pilz der Mittelgebirgslagen wäre, würde mir das nur mit Quellenangaben weiterhelfen (weil mein Favorit wäre nicht darauf beschränkt).

Ich verzweifle an einer guten 4. Frage, will den aber rausbekommen.

KOH- wäre auch eine Frage, die tatsächlich u.U. bei meinen verbliebenen Aufschluß geben könnte, aber auch da Abgrenzungen schwammig.. Ob das Ergebnis wirklich klar wäre.

Wenn jemand eine Frage hat, die demjenigen Aufschluß gibt- bitte gerne. U.U. liege ich ja auch falsch. Aber ich gebe zu Bedenken, daß nach meiner Recherche mal wieder wieder alle Angaben widersprüchlich sind. Ich denke Frage unter Quellenangabe wäre dann sinnvoll.

Ich hätte den Pilz langsam auch gerne durch,. dann Diskussionspause und zum Wochenende den nächsten.

Dieser bringt mich noch zur Verzweifung und ich merke nur ständig meine Nullahnung von der Gattung- aber sie ist anvisiert.

Den Freitag bin ich übrigens komplett weg. Ob ich da Zeit finde, mal reinzuschauen- keine Ahnung.

Hallo liebe Safran,

ist doch nur ein Rätselspiel, also bitte nicht verzweifeln! Also mutig ne Frage stellen, Risiko eingehen, das man falsch tippt (was ja auch nicht tragisch wäre) und weiter gehts...

Liebe Grüße,
Rotfüßchen

Zitat von Climbingfreak

Falls ihr noch Fragen stellen solltet, dann wäre vielleicht die Lamellenfarbe, Vorkommen, Hutfarbe und auch KOH relevant.

Lamellenfarbe eher nicht, das ist doch klar ersichtlich und das 2. Bild war für mich irgendwie keine Überraschung- allenfalls Bestätigung

Zitat von Rotfüßchen

Hallo liebe Safran,

ist doch nur ein Rätselspiel, also bitte nicht verzweifeln! Also mutig ne Frage stellen, Risiko eingehen, das man falsch tippt (was ja auch nicht tragisch wäre) und weiter gehts...

Liebe Grüße,
Rotfüßchen

Natürlich! ist es nur ein Rätselspiel, aber der Ergeiz packt einen dann doch. Aber keine Angst: Ich würde auch nicht in Depressionen verfallen, wenn ich sogar die Gattung falsch hätte, Das angenehme hier ist ja, daß sich grundsätzlich! niemand! blamiert. Nie werde iich verurteilt, wenn ich vielleicht einfach langsamer bin. Nie kommt ein: "DAS müßtest du jetzt echt wissen" oder so. Deswegen LIEBE ich dieses Forum. Ich darf einfach LANGSAM dazulernen, aber auf der anderen Seite Will ich dazulernen (tue ich auch : langsam und gemählich) , und manchmal ist man einfach gefrustet, wenn man Pilze, die makroskopisch auseinanderzuhalten sind, nicht auseinander halten kann, die Unterscheidungen nicht erkennt.....
Wie weit ich in die Mikroskopie einsteigen werde, weiß ich noch nicht, aber auch da drängt mich zum Glück niemand.

Hallo,

meine beiden Favoriten unterscheiden sich darin, dass der eine im Laubwald wächst, während der andere Nadelwälder bevorzugt. Kalkreich mögens beide, aber nur einer von ihnen ist selten und fehlt in Norddeutschland komplett, während der andere von der Lamellenfarbe her dem Gesuchten ähnlicher ist. Falls ich die Lamellen als solche richtig erkannt habe.
Aber ich bin mir ehrlich gesagt, alles andere als sicher, dass überhaupt einer der beiden der richtige ist.
Essbar und schmackhaft wären beide.. einer ist allerdings Schwermetallsammler und nicht ganz unbedenklich, wobei ich bei einem möglichen Fund trotzdem Purzelbäume schlagen und mir eine Verkostung wohl nicht nehmen lassen würde
Bin gespannt.. meine Frage wäre die nach eher Laub-oder eher Nadelwaldbevorzugung (Quelle 123Pilze.de). Über eine Reaktion auf KOH habe ich nur bei einem der beiden was gelesen.

Gruß
Petra

Welchen einen Favoriten hat den Petra?

Nur mal so als Frage!
Wobei ich nach den Äußerungen von Petra den Eindruck habe, daß wir in unterschiedlichen Gewässern schippern, oder aber ich einiges nicht gelesen habe.

Bzw. schippert Petra bei dem, auf den sich eigentlich schon die erste Frage bezog? Dann wären die Leute aufgrund der Zusatzhinweise auf den gekommen. Nicht aufgrund der Bilder. Aber dann hätte eigentlich nach Beantwortung der ersten Frage spätestens ein Wegrudern erfolgen müssen.

Ich bin im Moment reichlich verwirrt.

Nabend,

also meine Favoriten sind aus der Gattung, die den meissten als erstes bei "fädigem Velum" einfällt. Die Gruppe wird mit der 2. Antwort klar (wenn ich die Gattung richtig bestimmt habe). Der Favorit, der mit der ersten Antwort eigentlich ausgeschlossen sein müsste, ist nun einmal der seltene Pilz, der in Norddeutschland fehlt. Zu dem Zweiten habe ich nur die Vorliebe für Nadelwälder/Fichten aber beim Tintling ist er als Massenpilz beschrieben.
Gefunden hatte ich bislang beide noch nicht und ich bin nur umso verwirrter, weil ich nun beide + Gattung und Gruppe infrage stelle.
Die gezeigten Lamellen auf dem zweiten Foto vom gesuchten Pilz sehen auf meinem Monitor übrigens bläulich violett aus und keinesfalls weiss..

Gruß
Petra

Also gut, dann stelle ich gleich meine Frage, auch wenn sie mir nicht wirklich gefällt, aber je nach Antwort fallen falsche Lösungen immerhin weg.

Mahlzeit,

sieht so aus, dass mein erster Tipp richtig sein könnte. Ist eben echt nicht leicht, nur so ein Fragment als Merkmal zur Verfügung zu haben, welches auch noch manipuliert wurde, um ein Merkmal deutlich zu machen, dass in Büchern oder im Internet so nicht gezeigt wird.. irgendwie sagt mir das, ich muss auch mal den Süden besuchen, um auch diese Pilze durch eigene Funde kennen zu lernen.
Ich bin echt gespannt..

Gruß
Petra

Ich bin auch gespannt und nach der Antwort bleibe ich bei meinem Tipp.

Nurmal so eine kleine Anmerkung zu Pilzen und Süden......

Es gibt echt nur sehr wenige Pilze, die wirklich auf südliche Gefilde beschränkt sind. Viele angeblich mehr südliche Pilze, findet man auch im Norden, wenn man nur weiß, wo.
Wenn irgendwo in der Literatur sowas steht, wie: brauchen wärmegegünstigsten Standort.... oder sogar kommt im Norden nicht vor, gebe ich darauf gar nichts mehr.
Man muß meistens nur wissen, wo man sucht. Und ganz ehrlich der Norden IST wärmebegünstigt. ist vielen gar nicht so klar, aber strenge! Fröste sind hier echt Ausnahme- wir haben 2 riesige Wärmflaschen (Wärmespeicher) vor der Tür- die Nord und die Ostsee (Im Frühjahr werden die dann aber zu Kältespeichern)

Viele Pilze habe ich bisher nur deshalb nicht gefunden, weil ich zunächst an den falschen Stellen gesucht habe. Gucke echt mal in die Fundmeldungen der DGfM und Du wirst staunen, welche Pilze man auch im Norden finden kann. O.K. ICH habe bisher noch keinen Pilz gefunden, wo bisher noch keine! Fundmeldung für Schleswig-Holstein vorlag, aber ich habe schon Pilze gefunden, wo es bisher z.B. nur1 oder 2 Meldungen gab.

Ob DIESER Pilz, wenn ich denn richtig liege, bisher in Schleswig- Holstein schon gefunden worde, verate ich mal nicht- das wäre mehr als ein Zaunphal, bzw. wäre eine andere Frage gewesen.
Aber zusammenfassend laß Dir sagen: Gebe nichts auf Pilzbücher in dieser Hinsicht. Man findet viel mehr und woanders- einige Angaben sind zumindest HEUTE schlicht falsch (kann auch durch spätere Änderungen bedingt sein). O.K. bis Du z.B. einen Kaiserling oder einen Mohrenkopfmilchling in Schleswig- Holstein finden wirst, wird noch Zeit vergehen, aber irgendwann (vielleicht sogar noch zu unseren Lebzeiten) halte ich auch das nicht mehr für ausgeschlossen (Klimawandel). ICH habe hier schon viele Pilze gefunden, die nach älterer Literatur hier nicht vorkommen sollten.

Hm...na mal sehen, ob ich wenigstens Gattungspunkte morgen bekomme....

Huhu,

was meint Ihr zu der Frage, ob der Pilz auf Holz wächst?

Falls Euch was anderes besser gefällt, nur zu!
Ich bin dann mal bis Aschermittwoch weg, die Heimat/Fasnet ruft.