Es gibt 2.286 Antworten in diesem Thema, welches 286.328 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Beorn.
Hi.
Ich denke auch, Auflösen ist das Beste.
Bei mir stpelt sich derzeit die Arbeit und mindestens 700 andere Projekte. Irgendwo liegt ein Cortinarius - Buch offen rum, aber ich kam noch nicht einmal dazu, mir irgendwelche Gedanken zu machen.
Ist halt so, wie mit den richtigen Pilzen: Manche kann man mal so eben aus der Hand bestimmen, andere benötigen viel Arbeit.
LG, Pablo.
Jetzt geht mein Forum wieder, nachdem ich Cache, Cookie und Verlauf gelöscht habe udn nun kann ich verkünden, dass ich
auch für die Auflösung bin....;-)
Mein Forum geht leider weiter nur teilweise, die Funktion "Neue Beiträge"geht immer noch nicht. Aber immerhin kann ich mich mit "heutigen Beiträgen" behelfen.
Hallo ihr lieben,
das alte Rästel ist aufgelöst; das neue hab ich vorhin eingestellt. Viel Spaß euch damit. 
l.g.
Stefan
Ich habe gleich mal den ersten Tipp abgegeben und ich wäre spontan als erstes für eine Substratfrage.
Hallo.
Shoot! 
Der ging mir sogar noch durch den Kopf, bzw. die GPBWs lagen auf der Seite aufgeschlagen auf dem Küchentisch. 
Egal, weiter geht's.
Substratfrage muss in der gattung jetzt auf jeden fall sein, das sehe ich auch so.
Wir sollten nur überlegen, ob wir gleich aufs Ganze gehen (konkrete Baumart) oder uns erstmal vorsichtig rantasten (Laub- oder Nadelholz).
LG, Pablo.
Hallo ihr lieben,
ich bin bei dem Rätsel mal großzügig; soll heißen ich nehme es mit der genauen Art nicht so genau. 
l.g.
Stefan
P.S. Lobpreiset bitte meine Großzügigkeit. 
hallon stefan
hm..was soll dass bedeuten: du verzichtest auf die genaue Art..??????.da vermute ich irgendetwas Schlimmes
hallon stefan
hm..was soll dass bedeuten: du verzichtest auf die genaue Art..??????.da vermute ich irgendetwas Schlimmes
Na ja, was ist schon schlimm? 
Sagen wir mal so. Mögliche taxonomische Unklarheiten werden zu euren Gunsten ausgelegt. Mehr möchte und kann ich an dieser Stelle nicht sagen, weil das würde nur spoilern.
l.g.
Stefan
Hi.
Ich glaube, in dem Fall ist es gar nicht so schlimm. Daß es in der Gattung eine Gruppe gibt, in der die Unterscheidungen einzelner Arten bisweilen strittig ist, könnte sogar ein Hinweis sein, oder?
Vielleicht gibt es aber ja auch mehrere solche Gruppen in mehreren Gattungen.
Immerhin existiert dann ja meist ein Sammelbegriff, also ein Name, der alle strittigen Arten in sich vereint. So könnte das hier gemeint sein.
Aber zur Sache:
Wie wäre es mal mit einer Frage? Ich würd's ja langsam angehen und erstmal herausfinden wollen, ob der Pilz an Laubholz oder an Nadelholz vorkommt.
LG, Pablo.
Hallo Pablo,
finde ich gut, mal danach zu fragen...die Antwort scheint für mich interessant zu sein...:-)
...Wie wäre es mal mit einer Frage? Ich würd's ja langsam angehen und erstmal herausfinden wollen, ob der Pilz an Laubholz oder an Nadelholz vorkommt.
LG, Pablo.
Hallo Pablo, bitte noch ein Stündchen warten. Ich komme erst jetzt dazu, mich drum zu kümmern und möchte gerne noch einen ersten Lösungsversuch abgeben.
Dankeschön! 
Ahoi!
Nur die Ruhe.
Morgen nachmittag / abend wäre ein guter Zeitpunkt für eine Frage, finde ich.
Vielleicht fällt ja auch noch jemandem was Besseres ein, woruber wir reden müssten.
LG, Pablo.
Hab schon eingeloggt.
Von mir aus kanns losgehen mit der Fragerei. 
Ah ich sehe, ihr macht euch Gedanken. Das ist gut. Wenn ihr euch unterfordert fühlt, dann sagt das bitte. Ich mach das nächste Rätsel gern wieder schwerer.
Hi.
Ja dann vielleicht nach dem Ausschlussprinzip (sofern wir nicht nach den Setae fragen wollen):
Was ist euch am liebsten: Eiche oder Weide?
Wenn weder noch wird's eben der an Weide sein, der ja auch - wenn man in der Artengruppe nicht trennt - an allerlei Rosaceen, an Prunus und an Alnus vorkommt.
Insofern wäre folgedne Frage vorstellbar:
Wenn man den gesuchten Pilz als eine Gruppe von Arten definiert und diese nicht trennt, werden dann verschiedene Laubbaumarten besiedelt?
LG, Pablo.
Das wäre eine Möglichkeit, zumindestens weiter zu kommen, bin einverstanden. Wobei eigentlich "Gruppe von Arten" ziemlich ungenau (u.U. sogar mißverständlich) definiert wäre, aber ich habe auch keine bessere Idee.
Ich weiß auch nicht weiter...sorry...;-(
Hallo,
ich weiß, worauf Pablo hinaus will. Der Schlingel. Der taxonomisch korrekte Begriff wäre an dieser Stelle Artenaggregat; zumindest laut Mykis. Also was darfs nun sein. Eiche oder Laubhölzer, obwohl ist denn die Eiche kein Laubbaum? Dann wäre Weiden und Roseceen doch bessere Fragealternative...
l.g.
Stefan
Hallo.
Nur sind es eben nicht nur Weiden und Rosaceen. Oder gehört Alnus auch zu den Rosaceen?
Eiche deswegen, weil es unter anderem ja noch einen Kandidaten gibt, der auf diese Baumart spezialisiert ist. Und mitunter auch ein etwas ähnliches Erscheinungsbild zeigt.
LG, Pablo.
Hallo ihr lieben,
ich hab es euch extra einfach gemacht. Da könnte langsam eine weitere Frage kommen oder soll ich auflösen?
Die Punkte der letzten Runde kommen im Laufe der Woche. Ich hab derzeit einfach viel zu viel um ie Ohren.
l.g.
Stefan
