welche Pilze sind das?

Hallo, Magellan!

Beim ersten müsste man mal etwas systematischer vorgehen:
Sporenpulverfarbe?
Heißt an Birke tatsächlich an der Birke oder am Moss an der Birke oder neben der Birke und war es eine tote oder eine lebende Birke, Ast, Zweig oder Rinde oder Stamm, stehend oder liegend?
Ist die Huthaut abziehbar und wie riecht der Pilz, wenn man ihn langsam etwas erwärmt und dann zerreibt?
und ist es richtig oder ein Artefakt, daß an der Stielbasis so ein violettweißlicher Filz zu sehen ist?

Zum zweiten habe ich nicht ganz so viele Fragen, erstmal nur, ob die sporentragende Schicht auch wirklich glatt ist, oder mit der Lupoe da feine Zähnchen oder Poren zu sehen sind. Und ob das dann beim Ärgern rötet.

LG, pablo.

Hallo.

Ja, das ist eben die Crux.
beim ersten halte ich zwischen Rötling, Nabeling (unwahrscheinlich, siehe Lamellenansatz), Lacktrichterling und Scheintrichterling erstmal recht viel für möglich.

Beim zweiten ist es wohl auch nicht ganz einfach, aber wenn der weder Poren noch Zähnchen hat (sieht ja immerhin so aus), dann wären die Verfärbungen mal wichtig. Im Moment hätte ich da nämlich Schwierigkeiten, die Struktur der Hutoberfläche mit Farbe und Struktur der sporentragenden Schicht in Einklang zu bringen.

LG, pablo.

Hallo, Christian!

Das ist wahrscheinlich näher dran als alles, was mir so durch den Kopf ging.
Aber ob der so richtig passen will...
Ich glaub's fast nicht. Schwer zu erklären irgendwie, dieses: "Den habe ich so noch nie gesehen, der Gesamteindruck passt nicht recht".
Blöd, weil so kann man nicht argumentieren, aber es ist momentan auch kaum mehr als ein Bauchgefühl.
Wenn Merulius, dann hätte ja die gallertig - knorpelige Konsistenz auffallen müssen eigentlich. Das ist ja ziemlich charakteristisch.

LG, pablo.

Hallo, Magellan!

Nö, es ist nie ein feheler, nachzufragen.
Hätte ja durchaus sein können, daß jemandem noch eine gute Idee dazu einfällt. Bei mir kommt im Kopf immer nur *error*, wenn ich versuche, die Merkmalskombi (Nabelingshabitus, klein, Lamellen nur kurz herablaufend, ohne Anastoomosen, Hutrand deutlich gerieft, Wachstum an Holz / Birke) irgendwie zuzuordnen.

Bei dem anderen ist es ähnlich.
Schwarze Flecken werden da nicht durch Sporen kommen, das dürfte eine hellsporige Art sein. Bei soclhen Schichtpilzen gibt es kaum Dunkelsporer, wenn dann meist aus der Boletales - verwandschaft wie zB den wilden Hausschwamm (Serpula himantioides).
Aber wie du die Konsistenz beschreibst (zart, knorpelig) mag das schon in die von Christian vorgeschlagene Richtung gehen, auch wenn mir das optisch für den Gallertfleischigen Fältling nach wie vor nicht gefällt.

LG, Pablo.

Hallo.

Ist schwierig zu erklären:
Gegen Tubaria (Trompetenschnitzling) sprechen aus meiner Sicht in erster Linie die Farben - insbesondere die der Lamellen. Die sind auch vor der Sporenreife bei Tubaria in so einem satten rostbraun gehalten. Und einen Violetton sehe ich hier auch, violett geht bei Tubaria nicht.

Gegen einen Helmling spricht schon der Habitus.
Einen so deutlich genabelten Hut wird man bei keiner Mycena finden. Wenn, dann in der Gruppe um M. pura (Rettichhelmlinge), aber da hätten wir eine andere Ökologie und in anderen Punkten eine stark unterschiedliche Optik.

Mit der Idee von Alis könnte ich mich schon eher anfreunden.

Wenn du kein eigenes Mikro hast, Magellan: Es lohnt sich immer, so einen Pilz zu trocknen. Getrocknet lässt sich der gut verschicken, es findet sich fast immer jemand, der bereit ist so einen Fund mal zu untersuchen.

[hr]

Cylindrobasidium, Ingo?
Gar nicht schlecht. Da könnte was draus werden. Die Farbe des Hymeniums passt, die vornehmlich resupinat ausgeprägten Beläge auf dem Stamm weiter hinten auch. Ich habe den noch nie mit solchen krassen Hütchen gesehen, aber wenn das möglich ist...
Aber in dem Fall: Stereum rugosum (Runzliger Schichtpilz) kommt niht in Frage, oder?
Ich hatte heute einige trockene davon gesehen, die haben dann auch nicht mehr gerötet. Immerhin würde der eher zur Hütchenbildung neigen.

LG, pablo.

Hallo Pablo,

hattest du unlängst nicht mal geschrieben, dass St. rugosum keite Hütchen bildet? Es ging um die Abgrenzung von St. rugosum und gausapatum.
Übrigens kannst du St. rugosum anfeuchten; mit Spucke z.B. Dann rötet er wieder.

l.g.
Stefan

Hallo, Stefan!

Tendenziell ist das auch so, ja. S. rugosum wächst lieber resupinat, S. gausapatum effus.
Das überschneidet sich aber. S. gausapatum habe ich schon resupinat gesehen und S. rugosum mit Hütchen.
Das Gesamtbild entscheidet.

Hallo, Dieter!

Clitocybe vibecina (weicher Trichterling) wächst nicht auf Holz, sondern auf Detritus wie Nadelstreu. Die Art ist auch von anderen Trichterlingen makroskopisch kaum abzugrenzen, wenn man nicht gerade Peter Specht heißt. Habituell sicher ähnlich, aber Violettöne sind auch bei dem nicht drin.
Insgesamt auch eher ein gedrungener pilz, bei dem wohl der Stiel nicht länger als die Hutbreite ist.

LG, pablo.

Hallo Ingo,

danke für die Aufklärung. Finde ich echt toll, dass du dich so einbringst.

l.g.
Stefan

Hallo, Ingo!

Arrhenia epichysium kenne ich etwas anders...

...leider nur mit schwachem Bild und recht trocken.
Den Lamellenansatz sehe ich da etwas anders, auch die Farben scheinen mir in eine andere Richtung zu gehen (ob das auf dem Bild / meinem Monitor realitätsnah abgebildet ist?).
Aber kennen ist bei genau einem Fund bisher das falsche Wort.
Kann also gut sein, aber ich möchte mich nicht zwischen diesem und der Idee von Alis entscheiden müssen.

LG, pablo.