Den Spieß einmal umdrehen - ein Jury-Wettbewerb

Hallo
Auch von mir einen Glückwunsch an die Gewinner. Wie man an der Tabelle sehen kann, sind die Geschmäcker doch verschieden. Da wurde teilweise sehr unterschiedlich bewertet
Bin ja mal gespannt, wie das beim nächsten mal ausfällt. Hat echt Spass gemacht und MUSS auf jeden Fall weitergeführt werden, zumal 21 Stimmzettel dies auch belegen

Grüsse

Hallo zusammen,

auch von mir Glückwunsch an die Gewinner.

jan-arne: Warum ist ein Fragezeichen hinter den Stöckschwämmchen (Platz 11)? Bei 4 Pilzen sind doch die Süppchen am Stiel zu erkennen, was ein sicheres Bestimmungsmerkmal ist.

VG

Timo

Glückwunsch an alle 11 Gewinner!
Besonders freue ich mich, dass zwei meiner Favoriten unter den ersten Drei landeten!
Ein mutiges Bild, Melli, und zurecht mit einem Treppchenplatz belohnt.

Zitat von Rasmik

jan-arne: Warum ist ein Fragezeichen hinter den Stöckschwämmchen (Platz 11)? Bei 4 Pilzen sind doch die Süppchen am Stiel zu erkennen, was ein sicheres Bestimmungsmerkmal ist.

Klarer Fall von Stockschwämmchen, Timo hat völlig Recht.
Übrigend Stockschwämmchen-Süppchen - lecker! :yumyum:

LG Nobi

Ich bin auch sehr zufrieden..wusste ja um die Mankos des Bildes...das war schnell im vorbeigehen mit dem Handy geknipst Das waren übrigens Hallimasch unter dem Schimmelpilz

Zitat von nobi

Zitat

Glückwunsch an alle 11 Gewinner!
Besonders freue ich mich, dass zwei meiner Favoriten unter den ersten Drei landeten!
Ein mutiges Bild, Melli, und zurecht mit einem Treppchenplatz belohnt.

Dem kann ich nur hinzufügen, dass drei meiner vier Favoriten platziert wurden...

Die ersten zwei habe ich "richtig". Allerdings beim drittplatzierten Bild wusste ich einfach nicht was es ist/sein soll. Das Bild als solches ist gut aufgenommen, auch kreativ, aber wie gesagt keine Ahnung was es sein soll. Daher habe ich es ehrlicherweise nicht auf dem dritten Platz gesehen.

Aber schön zu sehen, dass sich das Ganze dann doch rausmittelt und seine Platzierung bekommen hat.

Ich habe übrigens nur die jeweilige Gesamtpunktzahl an Jan-Arne übermittelt. Beim hoffentlich nächsten mal, werde ich das Ergebnis als Tabelle mit Einzelwertung schicken. Vielleicht können wir alle das so machen, dann kann man noch differenzierter die "Jury"-Wertung mit seinen vergleichen.

Grüsse

Wer ? Ich ??

Also ich kann die Bewertungen nicht nachvollziehen und hätte Melanies Bild klar auf Platz 1 gesehen.

Sorry, aber ich will auch mal die Jury kritisieren.

Scherz beiseite, vielen Dank für die gute Bewertung. Es freut mich, dass mein Foto gefallen hat.

Die übrigen Fotos finde ich ebenfalls sehr gut und die Entscheidung war denkbar knapp.

Jan-Arne, ich glaube ich brauche nun Deine Adresse.

Liebe Jury-Fotografen,

ich bekenne mich hier als Juror 19.
Interessante Geschichte, besonders die Tabelle. Ich habe 78 Punkte vergeben, Durchschnitt war 69.
Ich gehöre zu den den paar, denen die blauen Judasohren gar nicht gefallen haben.
Wobei ich meist auch geschwankt habe bei der Bewertung und diese ist deshalb nicht auf die Goldwaage zu legen.

viele Grüße

Alis

Hallo,
Danke nochmal für den Spaß außer der Reihe und Glückwunsch ans Treppchen !
Das Ergebnis sieht meiner Wertung sehr ähnlich (ich war Juror Nr. 10). Die ersten vier Plätze waren einfach zu gut als dass ich die mit nur (!) 10 Gesamtpunkten gegeneinander auflösen konnte. Platz 1 und 4 hätte ich wohl verdreht, denn Bild 10 ist in meinen Augen Harmonie pur. Perfekte Blickführung, thematisch für genau diesen Becherling arrangiert wie ein Stillleben

Hallo Juroren,

Danke für die rege Teilnahme.

Ganz positiv finde ich, dass ihr selbst mal die Möglichkeit hattet, "rein zu schmecken", wie es ist, Fotos zu bewerten.
Wenn man diese Aufgabe ernsthaft betreibt, fällt einem manche Entscheidung gar nicht sooo leicht.

Einen Dank auch an Jan-Arne als Ausrichter in Personalunion

@ Alis : Nun ja, Schönheit oder Geschmack liegt ja im Auge des Betrachters.
Und zum Glück sind nicht alles Geschmäcker gleich, wo kämen wir denn sonst hin, wenn alle das Gleiche haben wollten...
Die "blauen" Judasohren habe ich mit einer Schwarzlicht-LED-Taschenlampe bei Nacht beleuchtet, mir hat es gefallen.

Liebe Grüße,

Markus

Gratuliere Rada!

Zwar hatte ich dich nur als Numero 2 gewählt aber die Entscheidung freut mich ungemein.
Ich hatte ja eigentlich den Verdacht Malones Bild wäre deines. Das kam bei mir auch recht gut weg.

Mein Sieger war übrigens auch das wundervolle Hallimasch-Bild von Melle.
Nach rein technischer Bewertung, also strikt Noten für xy, wäre es punktgleich gewesen mit dir und Calabaza.
Unter Zunahme meines eigenen Gespür und Empfindens, eigener Vorlieben, habt ihr beiden dann aber doch den Calabaza hinter euch gelassen und zuletzt die Melle ganz deutlich die Nase vorn gehabt. Ich sagte ja schon, ein ganz wundervolles Motiv und Foto.

Hallo,
dann schreibe ich auch mal was sehr spannend, alle meine 4 Favoriten sind auf den vorderen 4 Plätzen (GRATULATION!!!) , allerdings hatte ich die im ersten Anlauf so wie hier im Ergebnis, im zweiten Anlauf andersherum, dabei nicht alle mit Punktabstand.

Ich begründe auch mal ein bisschen :shy: :
Meine VIER Favoriten waren:
Bild 9 fällt sofort auf, der Zitterzahn ist sehr schön scharf abgebildet, die Strukturen kommen gut heraus. Das dunkle und unscharfe Umfeld (hier auch im Vordergrund) bekommen dem Bild nicht schlecht und fallen auf den ersten Blick nicht negativ auf. Ich denke aber , dabei handelt es sich eher um ein Zufallsprodukt durch das Blitzen (exif-Dateien sind verräterisch....)

Bild 3 ist ein Hingucker, das intensive Blau und die Dunkelheit treffen nicht so meinen persönlichen Geschmack (ich denke, man kann sich leicht daran satt sehen), aber die Idee ist gut, die Pilze sind scharf abgebildet, die "Raumaufteilung" ist sehr gelungen.

Etwas höher bewertet hatte ich die folgenden zwei Bilder:
Bild 5 hat mich sofort angesprochen, eine "mutige" Idee die Rhizomorphe des H. so als "Kunstwerk" zu sehen. Das Bild an sich ist eher abstrakt, was natürlich auch wieder Geschmackssache ist. Farben sind "knackig", alles ist scharf, die "Komposition" ist für mich ohne Mängel.

Bei Bild 10 bin ich absolut Verenas Meinung, es ist zwar eher auf den zweiten Blick auffallend, ich halte es aber für sehr gelungen, sehr harmonisch, sehr natürlich. Der scharf abgebildete Pilz fügt sich sehr gut ein, der "süße" Keimling daneben ein gelungener Kontrast, ein Glück natürlich, dass so vorzufinden. Möglicherweise hätte ich etwas an der Rinde im Vordergrund weggepopelt.

Als Favoriten-Verfolger-Gruppe hatte ich diese beiden, die hier nicht so weit vorn gelandet sind:
Bild 7, mutiger Auschnitt, sehr abstrakt, gelungene Raumaufteilung, schöne Strukturen - im Vergleich zu Bild 5 aber deutlich weniger "visueller Reiz"

Bild 6, auch nicht übel, ich hätte den Ausschnitt aber anders gewählt: näher ran an die rechte Gruppe, links stört etwas im Bild, unten das, davon muss auch so viel hinein.

Mein "Mittelfeld"
Bild 1, sehr interessant, vielleicht näher heran? Der Hintergrund nimmt sehr viel Raum ein und ist unruhig, die Pilze möglicherweise auch nicht ganz scharf (o.k. Handybild, wie man liest)

Bild 4 , auch im Prinzip ein Hingucker, aber irgendwie werde ich nicht "warm" damit. Es wirkt teilweise überstrahlt und leicht unscharf (ohne wirklich überstrahlt und unscharf zu sein) , der Untergrund zu bläulich und mit Reflexen (war das so ?) und die ganzen Strukturen (durch Feuchtigkeit) zu schleimig (nicht nur die Schleimer).

Bild 8, auch ein guter Blickwinkel, man sieht, worauf es dem Fotografen angekommen ist, die unscharfen Pilze im Vordergrund stören mich jedoch (vielleicht anderer Zuschnitt möglich?) und die Farben sind typisch "geblitzt", dadurch wirkt das Bild nicht sehr natürlich.

Meine Na-Ja-Gruppe
Bild 11 ist als dokumentarisches Foto durchaus gelungen. So stand er da, der Pilz, ein Charakterkopf, nicht besonders schön, farblich nicht besonders auffällig, kein besonders auffälliges Wechselspiel mit dem Umfeld, große unscharfe Bereiche im Vordergrund, großer Schatten vom Blitzen

Bild 2, auch da sieht man den kompositorischen Gedanken des Fotografen, diese Pilzmenge von vorne nach hinten abzubilden, im Prinzip eine gelungene Raumaufteilung, allerdings sollte schon irgendwo etwas scharf abgebildet sein, wenn nicht die ganze Gruppe, dann mindestens das vordere Dritte.
Die überpräsenten unscharfen Grashalme vor den Pilzen stören mich extrem.
Man kann natürlich sich auf den Standpunkt stellen, dass man nichts verändert, möglichst dokumentarisch eben, aber dann sollten in einer Art Übersichtsbild auch die Grashalme vor den Pilzen scharf abgebildet sein.

Jetzt war ich mal wieder sehr ausführlich ....
Danke jedenfalls für dieses Experiment !!

Vielen Dank Verena und abeja,
das Ergebnis ist interessant und ich denke, dass ich es einzuschätzen weiss.
Was will man machen mit seinen Pilzfotos? Für das flüchtige Anklicken im Netz sind effektvolle Ausleuchtungen und skurrile Motive geeignet, besonders auf Smartphone-Displays.
Ist aber das Kriterium beispielsweise: Wie wirkt das Bild grossformatig an der Wand? Was kann ich mir (vier Wochen) lang anschauen? Dann ändert sich die Betrachtungsweise aber dann schaut man eben auch mal länger und genauer hin auf dem kalibrierten Eizo oder druckt mal ein Proof aus.
Letztendlich sind wir hier aber ein Internetforum und das ist auch gut so - alles gut
Das Bild war übrigens ein "Schnellschuss" ohne Putz. Das Licht war wunderbar diffus an dem Frühlingsnachmittag.

Der Zitterzahn , Bild 9 hat auch von mir die Höchstwertung bekommen.
Konzentration auf das Wesentliche, ohne zu viel Beiwerk, Dem Pilz selbst wird viel Beachtung geschenkt, das Wesentliche ist gestochen scharf: Obendrein interessantes Exemplar. Die Zusatzkomponten haben genau die richtige Unschärfe, um den Blick nicht vom Wesentlichen abzulenken.

Dies ist ein Bild, wie ich es, glaube ich, nie hinbekommen würde, selbst wenn unsere Fotoausrüstung besser wäre (was sie nicht ist- im Moment bin ich mehr am Überlegen, wie ich die Kamera überliste, als daß ich den optimalen Ausschnitt wählen kann)

Bild 3 war für mich das interessanteste und gewaagteste Bild. Irgendetwas ähnliches kam hier in den Wettbewerben noch nicht vor, glaube ich.
Ich habe da schon rumgerätzelt, ob mit Schwarzlicht gearbeitet wurde. Klar, das Bild ist eigentlich unnatürlich, aber trotzdem finde ich es irgendwie einfach schön. Es hat sowas von Ästhetik, wobei ich gestehen muß, daß Leuchten in Dunkelheit irgendwie mein Thema ist, welches ich ästhetisch liebe, aber nie künstlerisch umsetzen kann.
Ich träume davon, einen Vulkanausbruch im Dunklen zu sehen mit glühender Lava (natürlich ohne Gefahr für mich)- Licht und Dunkel übt für mich eine ganz besondere Faszination aus.. Nachdem hier jemand im Forum den Link zu "Begin Japanology"- Pilze in Japan eingestellt hat, träume ich davon, die phosphorisierenden Pilze dort zu besuchen. Falls mir das jemals gelingen sollte, werde ich das aber nie fotographisch festhalten können.
Der Bildausschnitt ist auch gut gewählt.
Das einzige, was stören mag, ist die Unnatürlichkeit.

Bild 11 ist zwar ein super Bild von einem Gallenröhrling, der jedem Pilzbuch Ehre machen würde, aber, was ich da irgendwie für mich total vermißte, war der künstlere Aspekt. Irgendwie erschien der Pilz langweilig. Der Schattenwurf durch den Blitz machte es auch nicht besser. Auch das Drumherum künstlerisch betrachtet: nichtssagend. Und beim Pilzfotowettbewerb ist ja das künstlerische nicht unbedeutend. Ich denke, daß wir hier Kunst bewerten. Deshalb meine ziemlich schlechte Wertung für dieses Bild. Wenn wir Fotos für ein Pilzbuch auswählen wollen würden, wäre das Bild sehr weit oben. Es ist als beschreibendes Foto, auch von der Fotoqualität, gelungen.

Zusammengefaßt: durchaus gutes Foto, aber mir fehlt da der künstlerische Aspekt.

So , das sind meine erste Wertungsbegründungen, es kann sein, daß weitere folgen, aber zu lange schreiben, mag ich nicht.

Zitat von abeja

Bild 9 fällt sofort auf, der Zitterzahn ist sehr schön scharf abgebildet, die Strukturen kommen gut heraus. Das dunkle und unscharfe Umfeld (hier auch im Vordergrund) bekommen dem Bild nicht schlecht und fallen auf den ersten Blick nicht negativ auf. Ich denke aber , dabei handelt es sich eher um ein Zufallsprodukt durch das Blitzen (exif-Dateien sind verräterisch....)

Hallo Abeja,

das hast Du sehr gut erkannt. Ich bin kein Fotograf, sondern Knipser.

Und den habe ich bestimmt ein dutzendmal geknipst und nur dieses eine Foto blieb übrig. Man kann das ergo sicher als Zufallsprodukt bezeichnen.

Die Tatsache, dass man ohne große fotografische Kentnisse und mit ein wenig Glück ein Foto hinbekommen kann welches vielen gefällt, mag Ansporn sein für diejenigen, die sich vielleicht (noch) nicht trauen am regulären Wettbewerb teilzunehmen.

Zitat von Rada

Zitat von abeja

Bild 9 fällt sofort auf, der Zitterzahn ist sehr schön scharf abgebildet, die Strukturen kommen gut heraus. Das dunkle und unscharfe Umfeld (hier auch im Vordergrund) bekommen dem Bild nicht schlecht und fallen auf den ersten Blick nicht negativ auf. Ich denke aber , dabei handelt es sich eher um ein Zufallsprodukt durch das Blitzen (exif-Dateien sind verräterisch....)

Hallo Abeja,

das hast Du sehr gut erkannt. Ich bin kein Fotograf, sondern Knipser.

Und den habe ich bestimmt ein dutzendmal geknipst und nur dieses eine Foto blieb übrig. Man kann das ergo sicher als Zufallsprodukt bezeichnen.

Die Tatsache, dass man ohne große fotografische Kentnisse und mit ein wenig Glück ein Foto hinbekommen kann welches vielen gefällt, mag Ansporn sein für diejenigen, die sich vielleicht (noch) nicht trauen am regulären Wettbewerb teilzunehmen.

Alles anzeigen

Ehrlich Rada, Du hat keine besondere Kamera, die sonstwas kann?

Was ist denn Deine Kamera?

Ich traue mich jsa mittlerweile schon am Fotowettbwerb teilzunehmen, bin mir aber stets sicher, daß ich eigentlich auifgrund der Kamera nie ein Siegerfoto werde schießen können. Wir beide, meine Tochter und ich, glauben, daß wir mit unserer Fotograhie im Mittelfeld rangieren können, aber nie Siegerfotos machen. Wir glauben, daß das für uns UNMÖGLICH ist, weil die Ausrüstung fehlt und unsere Ambitionen erlahmen auch etwas.

Schreibe echt mal Rada, was Deine Kamera ist, damit man vielleicht ein wenig! vergleichen kann.

Unser Hauptfotoapparat, damit ist es vollkommen unmöglich schöne Pilzfotos hinzubekommen- der Fotoapparat hat andere Stärken- ich habe den echt finanzamttechnisch abgesetzt, weil der die besten Fotos meiner Ferienwohnungen bot- die Entscheidung fiel nach einem Produktbericht eines Immobiliernmaklers- der damit zufrieden war. Daß ich den Fotoapparat dann auch für viele andere Zwecke nutzte, muß das Finanzamt nicht interessieren, aber der Grund für die Kamera waren echt Immobilienfotos.

Unsere Pilzfotokamera, da war der Zweck schon ein anderer- künstlerische Fotos- aber die Kameras schwächelt. Besonders Nahaufnahmen sind ein echtes Problem.

Zitat von Safran

Ehrlich Rada, Du hat keine besondere Kamera, die sonstwas kann?

Was ist denn Deine Kamera?

Nö, keine besondere Kamera. Ich habe eine Pocketkamera Panasonic Lumix DMC-TZ22. Hat damals neu um die 200,- € gekostet. Bei Ebay gibts die gebraucht schon ab 40,-€.

Es scheint da aber ein neues Modell mit gleichem Namen zu geben, die kostet neu über 400. Nicht verwechseln.

Zitat von Beorn

...Spaß hat's gemacht.

Ja, fand ich auch!
Radas Siegerbild hat mich sofort angesprungen, das hätte ich auch gewählt.
Gleichauf hätte ich Melliiees Rhizomorphen bewertet, ein wunderbar lebhaftes Bild,
zudem als Pilzfoto völlig ungewöhnlich.
Ich hoffe, dass wir das irgendwann nochmal wiederholen.
(...ich hab nämlich eine neue Kamera...)

Hallo, das war wirklich mal eine interessante Sache. Ich hab' mich strikt an Jan-Arnes Vorgaben "Kreativität und Qualität" gehalten, auch wenn ich mir mit der Kreativität zunächst etwas im Unreinen war, verbindet man Kreativität doch eher mit einer penibel arrangierten Szene. Doch es war ja schließlich kein Pilz-Ikebana (Mykobana ?) -Wettbewerb, und ab dem Moment, als ich die Kreativität ausschließlich mit der Handhabung der Ausrüstung verband, hatte ich kein Problem mehr mit dieser Disziplin. Den Punkt "natürliche Authentizität", um den ich mein persönliches Regelwerk erweitert hätte, ließ ich dann einfach mal außen vor. Wenn man dann noch bedenkt, daß UV-Licht sowieso meinem persönlichem Empfinden nach irgend etwas Magisches hat, war mein Favorit schnell klar .