Eriopezia caesia

Eriopezia caesia (Pers.) Rehm 1892
Braunscheibiges Wirrhaarbecherchen

Hat mir Wolfgang Sch. (früher als PiWo unterwegs) geschickt und ist in Wetzlar (Hessen) gefunden worden. Nicht verunsichern lassen, der Gattungsname heißt tatsächlich "Eriopezia" und nicht wie oft falsch gesagt "Eriopeziza".

Die Art selbst habe ich bisher noch nicht finden können.
Sie wächst meist dicht gedrängt an dickerem Laubholz.....

...und mag wohl besonders Eiche. Bruch- und Schnittstellen scheinen bevorzugt besiedelt zu werden.

Unter und zwischen den Bechern befindet sich weißer Subikulumfilz:

Alt bleicht die braune Fruchtschicht schnell aus.

Mikroskopisch interessant fand ich die Bildung von Konidiensporen und die grüne Umfärbung der Rindenzellen mit KOH.




Sehr unübersichtlich ist die Situation mit den Haaren. Bei dem Gewirr weiß man kaum, wo welche Elemente genau hingehören.

VG Ingo W

Hallo Gabor!

Wunderbar! Danke!
Auf deinen Bildern sieht man dann makroskopisch auch noch das wirre verfilzte Chaos der Haare, was mich zur Wahl des deutschen Namens inspiriert hatte.
Und richtig, zwischen den Bechern ist weißes Subikulum. Dieser Umstand bewegt wohl, die Art eher bei den Arachnopezizen (Spinnweb-Becherchen) zu sehen.
Mich selbst würde es nicht wundern, wenn der abstammungsmäßig im großen DNA-Becher-Bäumchen ganz woanders rauskriecht, vielleicht eher bei Hyphodiscus oder sowas ähnlichem.

Sehr gut auch deine Beschreibung zu den Fundumständen. Da kristallisiert sich doch schnell was recht spezifisches raus, nämlich Splitterholz- oder Sägeflächen von eher dickem Substrat, hauptsächlich Eiche, nicht mit engem Bodenkontakt, Ansprüche ähnlich Neodasyscypha cerina.

VG Ingo W

Hallo Gabor!

Naja, Spinnweben waren ja die anderen. Wie gesagt, ich glaube da vorerst nicht an einen Zusammenhang mit Arachnopeziza oder Parachnopeziza.
Woll(haar)becherchen habe ich persönlich schon an eine andere Gattung vergeben, so steht das bei mir schon bei Psilachnum.

Den erwähnten bläulichen Schimmer hätte ich auch ganz gerne gesehen, weil es eben zum Epithet gepasst hätte und sich die Namensgeber ja sicherlich auch was gedacht haben.
Aber selbst mit Zudrücken aller Hühneraugen, da war nichts Blaues und auf Bildern sehe ich auch keinen blauen Schimmer.
Das einzige Beispiel, das ich für was blaues bei der Art fand, ist ein Portrait von Klaas in pilzepilze-Forum, da scheinen aber die Haare eher blau. Ich halte das für einen eher ungünstigen Weißabgleich.
Aber sieh selbst:
https://www.google.de/search?q…cQ_AUoAQ&biw=1540&bih=787

Mir gefällt eigentlich der Verweis auf die wirr durch die Gegend sprießenden Haare im deutschen Namen.

VG Ingo W

Hallo Sven!

Schön!
Sieht so aus, als hätte ich den OCI mit "0" falsch eingeschätzt, wenn ich das bei deinen klareren Sporenbildern so anschaue.
Vielleicht kannst du die Eriopeziza ja später so kurz vor dem Vergehen noch mal anschauen, ob die bei dir auch Sporen-Konidien bildet?

VG Ingo W