nochmal Phellinus ignarius

Hallo zusammen,

nachdem ich langsam wieder leidlich fit bin, habe ich heute angefangen, ein paar Porlinge von vor 2 Wochen aufzubereiten. Hier möchte ich ein paar vorstellen, die ich alle für Phellinus ignarius halte, alle gefunden an Pappel in der Rheinaue bei Sondernheim / Pfalz.

OS eher hell grau, evtl. durch Veralgung etwas ins grünliche
US Poren hell graubraun, 3-4 / mm, mehrschichtig
Zuwachskante etwas dunkler bräunlich
Trama braun, mehrschichtig, hart aber samtig-filzig
Reaktion auf KOH eher schwach, auf der Huthaut ins bräunliche bis schwärzliche, Trama dunkelbraun, aber wieder völlig verschwindend.

1 - Sondernheim Schleuse am Michelsbach, mit Tele 30x aufgenommen:

2 - gleich nebenan, ebenso mit Tele, incl. US von unten:

3 - ebendort, an liegendem Totholz, wohl selbst auch schon tot

4 - ebendort, an liegendem Totholz, dieser lebt wohl noch



==> die eingekreisten Flecken wurden mit 20% KOH beträufelt

5 - ebendort, abgebrochen, das zugehörige Stück lag wenig daneben, sodass ich zu Hause noch ein paar Fotos nachfertigen konnte:




==> der dunkelbraune Fleck resultiert aus KOH, ist aber inzwischen wiedeer völlig weg.

6 - Sondernheim Teiche am Gimpelrhein, an gefällter Pappel:

Hallo Ingo, hallo Pablo,

dank für eure Hinweise. Hier habe ich mich evtl. von der Chemie irreleiten lassen. Im Profil von abeja steht: "Färbung der Kruste mit KOH rot." (siehe Profil FomFom). Und mein Versuch mit 20% KOH (3. Bild bei Nr. 4) zeigt nur ein unspezifisches dunkles Braun.

Allerdings wird diese Rotverfärbung in den GPBW auch nicht erwähnt. Ich habe diese Reaktion gerade auch mit einem von Fagus im Herbst gesammelten FomFom getestet - auch kein Rot, das gleiche dunkle Braun. Ich bin etwas irritiert :

Die dort beschriebene Schwarzfärbung der dünnen Schicht direkt unter der Huthaut konnte ich allerdings bei beiden Aufsammlungen sehen. Zuerst das Referenz-Ex. von Fagus:

Und hier das von Populus aus dem derzeitigen Beitrag:

Da spricht dann wohl doch viel dafür, dass ihr Recht habt - aber was ist mit dem Rot ?

Außerdem sind alle Proben von Pappel, nicht wie üblich von Fagus, wobei hier die GPBW auch ca. 8% Populus insbesondere in der Rheinebene erwähnen - würde also doch auch passen, da hab ich mich wohl auch vorschnell verleiten lassen.

Also: ich buche erstmal alles um auf Fomes fomentarius, Ingo, wobei die Nr. 2 erstmal noch ein cf. bekommt:

die Sache mit der Anis-Tramete werde ich nochmal verfolgen, bin in 14 Tagen nochmal vor Ort, evtl. entdecke ich ja doch noch einen FK in einer Höhe, wo ich direkt rankomme. Die Art habe ich bisher noch nicht gefunden. Aber der Einwand mit vielleicht überbelichtet ist berechtigt - das Licht war schlecht und ich habe aus 4 - 8 m Entfernung mit Tele geblitzt. Dann nachbearbeitet und mächtig Licht rausgenommen, aber täuschen kann das trotzdem. Da melde ich mich dann nur nochmal, wenn es ein belastbares Ergebnis gibt.