Böses Stöckchen

Hallo!

Ich schwör ´s, ich habe nur mal schnell ein liegendes Kastanienstöckchen aus einem Reisighaufen mitgenommen, weil an dessen Ast diese Mollisia dran war.

Arbeitsname Mollisia cinerea (Aschgraues Weichbecherchen)
Untersucht ergab sich, dass das die Mollisien sind, die ich bisher mit "Mollisia lividofusca (Subhym = hyalin)" bezeichne

Unter der Stereolupe sah ich dann die Vergesellschaftung mit diesem Becherchen:

So halbwuschelig sieht Mollisia ligni (Holz-Weichbecherchen) aus.
Untersucht, hat sich bestätigt.

Man sieht es schon im obigen Bild, dass da auch ein kleines hyalines Becherchen anwesend ist:

Sicherlich Parorbiliopsis minuta oder Hyaloscypha intacta.
Untersucht, hat sich als Hyaloscypha intacta bestätigt.

Da brauche ich wohl meine 3 anderen Stöckchen vom Donnerstag gar nicht mehr anschauen, aber einen habe ich trotzdem fotografiert. Zur farblichen Auflockerung sozusagen:

Sollte Orbilia eucalypti (coccinella) sein.

Bei allen würde ich meinen, dass die frisch gewachsen sind. Geht also auch an den Stöckchen mit großen Schritten Richtung Frühling.

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Zitat

.....und offenbar sind diese BEcherchen doch viel leichter zu bestimmen.

Schaun mer mal. Schätze mein erster Arbeitsname mit M. cinerea macht schon Probleme, scheint nicht ganz genau zu treffen, obwohl das makroskopisch wirklich sehr gut passen würde.

VG Ingo W

Hallo Markus!

Zitat

Ich freue mich darauf, dass der Frost langsam verschwindet, und damit auch ein Stück weit hoffentlich Frust und so weiter....

Das mit dem Frust wegen zu wenig Pilze habe ich dieses Jahr wohl wieder verpasst.
Ich bekomme den eher, wenn ich sehe, dass viel Unbekanntes/Ungeklärtes ununtersucht vergammelt.
Aber egal, ob Frust oder Frost, brauche ich beides nicht wirklich, zumindest nicht persönlich.

Meine 1. Mollisia kann ich übrigens nicht M. cinerea nennen. Da muss ich mir Null Punkte geben.
Die Kollektion läuft unter denen, die ich Mollisia lividofusca (Subhymenium "minus") nenne, also mit hyalinem, nicht braunem Subhymenium.

VG Ingo W

Hallo!

Mein 2. Becherchen passt zur anfänglichen Grobeinschätzung, also Mollisia ligni (Holz-Weichbecherchen) stimmt.
Gibt auch nicht viel solche halbwuscheligen Mollisien auf nacktem Holz.

Die Bestimmung ist in mikroskopischer Hinsicht mal relativ leicht handhabbar (Porus IKI-negativ, Sporen mit entsprechendem Inhalt und halblange Haare). Ausnahmsweise ist mir bisher nichts ähnliches begegnet. Die Mikro-Bilder dazu stelle ich aber ins Portrait.
http://www.pilzforum.eu/board/thema-mollisia-ligni

VG Ingo W

Hallo Peter!

Auf meiner Stereolupe steht nicht mal ein Name. Scheint ein No-Name-Produkt zu sein. Dementsprechend sind so langsam die Plastezahnräder zur Höhenverstellung verschlissen und der Lichtschalter hat einen Wackel-Kontakt.

Eine schöne große Arbeits-Plattform hat sie allerdings.

Auf gut verstellbares Licht könnte man noch achten oder man kann sich dazu natürlich auch so eine Schwanenhals-Lampe dazu kaufen. Meist ist die vorhandene Lichtquelle nicht sehr flexibel bzw. recht einseitig.

VG Ingo W

Hallo Stefan!

"Böser Stock" deswegen, weil ich gar nicht mehr fortkomme oder gar nach Pilzen suchen muss. Nimmt man alles eher nebenbei mit.
Und dass dann noch 2 andere Becher-Arten mit drauf sind, sah ich ja erst später zu Hause. Die blockieren meinen Drang, auch mal nach Rutstroemia bolaris zu suchen.

Nr. 3 ist übrigens Hyaloscypha intacta (Winzighaariges Hyalinbecherchen), da lag ich richtig.

VG Ingo W

Hallo!

Aus transporttechnischen Gründen hatte ich den Kastanienast in 2 Stücken zersägt.

Jetzt befindet sich doch auf dem 2. Stück neben weiteren Apos von Mollisia ligni ........

tatsächlich noch eine 3. Mollisia:

(M. benesuada sieht so aus)

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Zitat

Ich bin regelmäßig baff, wie du da die makroskopischen Unterschiede erkennst.

Also bei M. ligni ist das schon leicht, weil die eben halbwuschelig ist. Die Bilder sind vielleicht nicht scharf genug, dass du das gut sehen kannst.

Mit meinem Arbeitsnamen M. benesuada habe ich jetzt erst mal "Zero Points" eingefahren, weil es eben doch nicht so einfach ist.

Weil wir es kürzlich davon hatten, habe ich gleich mal noch ein Bild gemacht von der positiven Paraphysenreaktion:

Tja, und die ist ordentlich positiv und langanhaltend, weil gelb ins Medium übergehend. Damit fällt M. benesuada raus.

Leider nicht reif der Pilz, noch keine Asci gebildet in der Fruchtschicht und damit keine Sporen.
Arbeitsname ist umgeändert, ich denke M. albogrisea ist das nächste was in Frage kommt (wobei die aber eigentlich heller, fast weiß, zumindest heller grau sein sollte!), M. fusca macht auch noch mit (hat aber meist einen ausgeprägteren Hyphenfilz).

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Eine vollwuschelige Mollisia-Art ist z.B. Mollisia rosae an Rosa oder die damit engst-verwandte M. prunicola (Pflaume, Schlehe).
http://asco-sonneberg.de/pages…ae-120806-01xsjj32791.php
Die stehen gentechnisch untersucht im DNA-Bäumchen ziemlich abgetrennt von den anderen weg.
M. ligni hat leider noch keinen Platz gekriegt, die hat noch keiner untersucht/eingeordnet/bewertet.

Ich denke, auf eine Monografie dazu kannst du lange warten. Andreas hat keine Zeit und Zotto mag die eigentlich nicht sehr und hat mit seinen Orbilien zu tun.

Selbst hatte ich mal überlegt, ob ich wenigstens für die lignicolen Mollisien einen Schlüssel so für mich selbst mache, nur mit den Arten, die ich auch selbst kenne und untersucht habe (vielen beschriebenen Mollisien traue ich i.d.R. kein Stück über den Weg! Verwirrlich, falsch, suspekt, vermengt, außer sehr gewissenhafte Mykologen waren am Werk wie der von mir hochverehrte Boudier um die vorletzte Jahrhundertwende).

Vielleicht mache ich auch mal einen Mollisienschlüssel, wenigstens für lignicole. Holzbewohnende kenne ich inzwischen 23, wobei da allerdings ein Viertell "nom. prov.-Namen" und einige als Formenschwarm zusammengefasst sind. Momentan stehen die Zeichen gut, vielleicht sogar Unterstützung durch Sequenzierung zu bekommen, mal sehen, wie sich das entwickelt.
Ich verspreche dir, dann wird auch die Vokabel "wuschelig" nicht unbeachtet gelassen.

Gras-, Kräuter- und Blätter-Mollisien kommen dann ja auch noch ordentlich dazu. Da kennt sich aber wiederum Torsten Richter (Mecklenburg-Vorpommern) nicht schlecht aus, besonders bei den Süß- und Sauergras-Bewohnern.

VG Ingo W

P.S.:

Zitat

Und ie oben gezeigte Mollisia lividofusca wäre dann auch unwuschelig?

Genau! Die machen einen vollkommen nackten Eindruck am Apo-Rand und auf der Außenseite. Das sind die, die meist nur sehr gewöhnliche "banale" End- und Marginalzellen haben.

Zitat

und das, was man nun eher Mollisia sp. nennen müsste, das ist unwuschelig?

Unwuschelig schon, aber trotzdem mit etwas abstehenden fusseligen Zellen.
Das ist natürlich immer nur an topfiten Apos zu sehen und mit Stereolupe und nur gut beurteilbar, wenn noch nicht aushyphend

Hallo Pablo!

Da hast du mich missverstanden, ich redete nur vo einen privaten Schlüssel für Mollisien an Holz.
Das würde ich mir 1. nie zutrauen und 2. nie antun. Mit "DAS" ist gemeint, Herbarbelege auszuwerten.
Da müssten die hinterlegten Belege gleich sequenzorisch geknackt werden, denn aus meiner Sicht ist da mit althergebrachten Mitteln (Mikro und Chemie) nichts gescheites, festnagelndes mehr herauszuholen.
Den Mollisia-Beschreibungen dazu kann man oft nicht trauen bzw. sind aus heutiger Sicht unvollständig, falsch eingeschätzt und kaum zu gebrauchen. Hört sich irgendwie schon wieder "von oben herab" an, aber wer mal Mollisia-Beschreibungen gesehen hat, wirds verstehen. Die hören sich nicht selten kurz und knapp in der Art und Weise an: Apothezien 1-2mm, flach schüsselförmig, grau, Sp. 8-9 x 2, auf Holz.

VG Ingo W