halbwuscheliger Helotialer an Kiefer

Hallo.

Der hier könnte problematisch werden aus dreierlei Gründen:
- mir fehlt total die Pilzkenntnis in dem Bereich
- seit ein paar Tagen lehnt es meine Kamera ab, vernünftige Bilder durchs Okular zu machen
- da sitzt was an den Apos und isst die Pilze auf.

Die Bilder vom Fremdmaterial (dicke braune Sporen, braune Stelzen, die Aussehen wie Phellinus - Setae, komische Fremdhyphen, dünne runde Sporen) lasse ich mal weg. Aber in dem Zusammenhang sind alle Strukturen des Bechers wohl besonders kritisch zu beurteilen.

Die Fundumstände sind folgende:
- Auwald am Rhein mit einzelnen, eingestreuten Kiefern
- liegender Stamm von Pinus (Optimalphase), vergesellschaftet mit Parmastomyces mollissimus und einigen ununtersuchten Pilzen
- Apos klein (unter 0,5 µm), ungestielt, Rand heller als Scheibe, wuschelig aber behaart würde ich nun nicht dazu sagen
- Asci mit Haken, Porus in Lugol blau (mag die Kamera leider nicht wiedergeben, ist aber gut zu sehen), unreife Asci (fast nur unreife zu finden, insgesamt recht wenige) apikal etwas konisch
- Paraphysen filiform, zylindrisch, septiert, verzweigt, apikal gelegentlich schwach keulig verdickt
- Marginalzellen zylindrisch bis verdickt, anscheinend mit Glaskappen (wenn ich das richtig interpretiere)
darunter aufsteigende, kurz zylindrische Elemente, noch tiefer kleinere, fast kugelige Zellen
Es ist mir aber nicht gelungen, den exakten Aufbau des Becherchens zu erkennen. Irgendwie habe ich Schwierigkeiten, da eine saubere Scheibe runterzuschneiden...
- Sporen unregelmäßig schmalelliptisch mit einem dickeren und einem dünneren Ende. Reif teils gekammert (septiert will ich dazu mal nicht sagen, geht aber in die Richtung; etwa 6-9x2-4 µm
Sporen sind aber nicht allzuviele freischwimmende da.

Makros:

unreife Asci und Paraphysen:

fast reifer Ascus:

in Lugol:

echt schlechtes Sporenbild:

Becherrand:

Mir ist momentan noch nicht mal klar, in welche Familie das gehört.
Da leider von der Kollektion kaum noch was übrig ist, habe ich auch kaum Hoffnungen. Aber immerhin schon mal eine gute Richtung wäre ein Gewinn.

LG, Pablo.

Hallo, Björn & Ingo!

Ja, die Randhaare...
Also nenne ich das nun auch Haare, ganz gleich wie es mikroskopisch aussieht.
In der Tat sind das kurze Elemente, die etwa wie verlängerte Excipulum - Zellen aussehen.
Wenn ich diese "Randhaare" beschreiben sollte, dann etwa so: mehrfach septiert, im unteren Bereich kurzzylindrische bis etwas aufgeblasene Segmente, arüber länger zylindrische Zellen, apikal mit leicht elliptisch / konischen Endgliedern (Spitze abgerundet) und teils mit nicht näher definierten Käppchen besetzt (Harz? Kristalle?). Die Endzellen sind dann tatsächlich so 30-40 µm lang.
Regelrechte Kristalle (wie auch in Ingos Beispielbildern zu GDNOs letzter Anfrage) finde ich hier nicht.
Als Haare im Sinne von Lachnellula würde ich das nicht bezeichnen, auch schon makroskopisch (Lupe) nicht.

Momentan ist die Kollektion an dem Hölzchen in einem kritischen Zustand; die älteren, größeren Apos sind verschwunden (aufgegessen?). Allerdings kommen noch ein paar kleinere nach. Hoffentlich reicht das für eine weitere Untersuchung.
Dann hoffentlich auch mit gscheiteren Bildern.

Vom Becherrand kann ich noch das hier anbieten:

Das aber auch nicht besser ist als das letzte im Startbeitrag...

LG, pablo.

Hallo, Ingo!

Ah, das sind die Haare?!?
Gut, das erklärt einiges.
Da gehe ich noch mal dran. Sofern die in der Dose nicht schlapp machen. Aber Klima und Feuchtigkeit sollten eigentlich passen...

LG, pablo.

Hallo, Ingo!

Ok. Im Grunde ist das auch kein Wunder.
Schaut man sich den normalen, unbestimmbaren Standardlamellenpilz an, kann man sich auch immer streiten, ob der Hut nun schuppig, abstehend schuppig, faserschuppig, angedrückt faserschuppig, strähnig schuppig...
...das ist dann im grunde die gleiche Diskussion.
Natürlich geht es um charakteristische Merkmale, aber die zu beschreiben ist nicht immer leicht. Denn eine Beschreibung will ja von anderen verstanden werden.

Ähm... Zurück zu diesem spezifischen Becherrand, der in irgendeiner Weise eben haarig ist.

Die Kollektion auf dem Holzstückchen ist nicht mehr wirklich fit.
Allerdings nagte ja schon zu Anfang was an den Pilzen rum, das nimmt nun aber Überhand.

Da sind solche Sachen an den Becherchen dran:

Oder auch sowas:

Einen ganz Großen (ca.400 µm im Durchmesser, also ja, ganz sicher nicht 0,4 µm, Björn )
habe ich noch gefunden, gegen die Anderen, die da noch sitzen sind die Podosporas auf meiinem Eselsklumpen wahre Goliaths.

Was mich irritiert: Der hat quasi keine Asci mehr. Nur ein paar Leere und ein paar sehr unentwickelte.
Dennoch schwimmen da vereinzelt noch solche Sporen rum, wie ich sie beim ersten Becher auch in den Asci sehen konnte.
Da die aber nicht still halten wollen, sind sie immer noch schwer abzulichten:

An den Größen hat sich nichts geändert.

Teile des Hymeniums habe ich mal versucht mit etwas Kongo darzustellen:

Wobei ich mir bei den ganz langen dünnen Gestalten schon wieder unsicher bin, ob die nicht auch zu was anderem (Parasit) gehören.

Am Becherrand ist allerdings schon noch was zu sehen. Einmal 400fach in Wasser:

Dann mit Kongo:



Die Haare sind den Paraphysen schon ähnlich, aber nicht so schlank. Die Segmente etwas kürzer und dicker. Die der Paraphysen sind ja nur dünn und zylindrisch bis zu Ansatzstelle im Subhymenium. Dies hier sieht tatsächlich einfach mehr wie verlängerte Excipulumzellen aus.
Die wären in etwas tieferen Schichten übrigens fast rundlich.
Interessant sind die Inkrustierungen. Da gibt es einmal ganz feine Kristalle und zum anderen (nicht an allen Endzellen) auch diese gröberen Kappen. Aus was die bestehen kann ich nicht sagen, aber wenn ich mir so einen Becherrand in KOH (3%) angucke, dann sind diese Kappen weg:

Eventuell sind es diese Inkrustierungen, die auch das büschelige Zusammenkleben der Haare bewirken. Das tun sie jedenfalls in natürlichem medium, was zum einen das struppige Aussehen des Bechers erklären würde, zum anderen die Schwierigkeit, da einzelne Haare vernünftig darzustellen.

Aber ok, bei dem schlechten Allgemeinzustand des Becherchens (und meiner Unerfahrenheit mit den kleinen Inoperculaten) ist da wohl nichts rauszuholen. Aber interessant ist es doch. Sagen wir's so: Ich bin schon mal wieder einen Schritt weiter.

LG, Pablo.

Hallo.

Der Ascusporus wird in Lugol blau (ohne Vorbehandlung mit KOH). Das hat meine Kamera leider irgendwie verschluckt, ist auf keinem Bild zu sehen. Aber eingebildet habe ich mir die Reaktion nicht.
Die Paraphyseninhalte erscheinen in Lugol als gelbliche Tröpfchen, die sind eher verteilt also nicht gedrängt an der Paraphysenspitze.
Immerhin das lässt sich auf dem drittletzten Bild im Starbeitrag vielleicht ein wenig erahnen.

LG, pablo.

Hallo, Ingo!

Oder man muss eben hinterfragen, inwieweit da bestimmte Strukturen durch den parasitären Befall verändert sind.

Zu Cistella: Wenn die feinwarzigen Haare so aussehen sollen, wie >hier< bei Cistella grevillei, dann wäre das schon eine Option.
Wirklich glatt erscheinen die mir nicht, bzw. erscheinen nur in Kongo glatt. Und was das Zeig wieder an den Strukturen anrichtet, wäre die nächste Frage.

Bei den Paraphyseninhalten frage ich mich jetzt: Müssen die Vakuolen auch in natürlichem medium (Wasser) zu sehen sein? Weil in Lugol sind ja welche da (gelblich eingefärbt dann).

Ein paar winzige, unreife Apos habe ich noch, denen habe ich nun auch mal etwas Feuchtigkeit entzogen. Vielleicht ist es denen zu nass im Töpfchen...

LG, pablo.

Hallo, Ingo!

In der Box lag ein feuchtes Küchenkrepp. Das hatte ich dann rausgenommen, nur das Holzstückchen hin und wieder ganz fein benetzt (wenn es sich spröde anfühlte.
Gefiel den Becherchen irgendwie auch nicht, die haben sich zurückgezogen. Liegt vioelleicht auch daran, daß von den Resten vom Parmastomyces langsam ein Schimmel über das Holz wandert...

Hmpf.
Keine gute Erfolgsquote in letzter Zeit.
Ich sammle besser wieder Porlinge ein und freue mich auf Filzröhrlinge.

LG; pablo.

Hallo.

Ja, das mit dem Pilzezüchten ist so eine Sache.
Klappt bei mir nur angelegentlich.
Auch der Eselsdung, der bei mir noch rumliegt produziert nichts außer Unmengen von Podosporas und seltsame winzige Tintlinge.
Ich wollte eigentlich da auch hübsche kleine Becherchen dran haben, aber Fehlanzeige.
Eventuell sollte ich mir auch so ein Waldterrarium einrichten wie Tuppie.

Früher als Kind habe ich Käfer gesammelt. lebendig, freilich.
Die kamen auch in ein Terrarium, in dem ich eine Wald bzw. Wiesenladschaft nachgebaut hatte.
Nach ein paar tagen kamen die, die sich nicht gegenseitig aufgegessen haben, wieder zurück in die Natur.
So hab' ich's dann heute auch mit den Pilzen gemacht.

LG, pablo.