Naturschutz - Abholzung

Hallo, wenn's es um Geld geht, spielt Naturschutz keine Rolle. Zuerst ist es ein NSG, dann wird kräftig abgeholzt, dann ist es wieder ein NSG, während die letzte freilebende Gottesanbeterin deutschlands noch im Reifenprofil vom Harvester klebt. Und wenn du dann dort zwei Meter vom Weg weg Pilze fotografierst, bist du die böse Umweltsau. Eigentlich müßte das Land seinen Bürgern dazu Rede und Antwort stehen, denn es ist unsere Umwelt, die hier verwüstet wird. Aber welche Infos bekommt der Bürger? Null!! Da kannst Du Briefe schreiben und bekommst noch gesagt rot wäre grün. Hatte mal einen Link dazu, finde ihn aber nicht mehr.

Echt traurig .... Schreib doch mal an das zuständige Umweltministerium bzw. an die Forstbehörde, die werden dir die Gründe aufzeigen können. Entweder Wiederaufforstung ( unwahrscheinlich ),Geld für die Staatskasse durch den Holzverkauf oder Erschaffung von Bauland...
Am Ende geht's nur um die Kohle ... Ein NSG wird woanders erklärt aber das bestehende ist verloren .

Das ist ein Albtraum, Nando!

Um welches NSG handelt es sich?
Falls es ein sächsisches ist, könnte ich mich mal an kompetenter Stelle erkundigen, was da konkret los ist!
Mitunter gibt es ja berechtigte Gründe zur "Holzentnahme". Z.B., wenn ein als Steppenrasen ausgewiesenes Gebiet zu sehr verbuscht.
Deine Bilder deuten aber schon auf kommerzielle Aspekte hin.

LG Nobi

Hallo Nando,

echt heftig!
Etwas vergleichbares hab ich in meiner Region zum Glück noch nicht erlebt, auch nicht mit Gebieten, die kein NSG sind.
Diesen Winter wurde hier aber auch auffallend viel Holz geerntet, viel mehr als in den letzten Jahren, allerdings ohne, dass mir dabei bislang irgendwo derart dramatische Verwüstungen begegnet wären.
 
Viele Grüße,
Matthias

Hallo Nando,

ich kann die Situation vor Ort nicht bewerten. Grundsätzlich bleibt auch ein Naturschutzgebiet im Eigentum des jeweiligen Besitzers. Damit hat dieser auch ein Nutzungsrecht, welches jedoch an diverse Bestimmungen gebunden ist.
Es kann aber auch sein, dass so Sünden der Vergangenheit, sprich Monokulturen, beseitigt werden.
Die Behörden müssten da Auskunft geben können.

Generell entwickelt sich die großflächige Abholzung auch bei uns sehr rasant. Hier haben sich schon Kleinunternehmen gegründet, die Waldflächen aufkaufen und kahlschlagen.

Es leben die erneuerbaren Energien.

Hallo Zusammen!
Das sieht wirklich heftig aus! Ich bin sehr gespannt, was sich da noch ergibt, falls Du Auskunft bekommst.

will mich nicht politisch äußern, werde schnell wütend, hab schon Probleme genug

Moin Nando,

Das sind Ja mal wirklich heftige Bilder die du da zeigst! Da würde mich der Grund für einen solchen Kahlschlag ja auch mal interresieren. Wenn das so wirklich nur zum wirtschaften nutzen Betrieben wird ist das ja wirklich nicht mehr zeitgemäß oder Nachhaltig. So ein anblick im Wald würde selbst mich umhauen O_O . Aber wie Pablo schon sagte , eventuell (hoffendlich) steckt da was anderes hinter.

Edit: Jetzt wo du Pappeln schreibst : Das war keine Kurzumtriebsplantage oder? Ich denke die Bäume waren schon zu groß dafür. Und sowas wäre in einem NSG ja unüblich , aber man weiß ja nie..

Hallo Nando,

bei Pappeln glaube ich schon eher an eine Maßnahme des Naturschutzes. Insbesondere, wenn es sich um Hybriden handeln sollte.

So traurig sieht es auch bei mir hier mitten im Ruhrpott aus. In einem Naturschutzgebiet wurden unglaublich viele Buchen gefällt, an denen kaum ein Schaden erkennbar ist.

An einer einzigen stattlichen Buche waren innere Schäden nach dem Fällen zu erkennen, welche eventuell auf einen Hallimasch zurück zu führen sein könnten.

Die Schilder, welches dieses Gebiet als Naturschutzgebiet kennzeichen, gäben ein hübsches Fotomotiv ab, so mit den dicken Spuren der Bulldozer rundherum...

Vom Nabu gibt es wieder keine Auskunft, auch seitens der Stadt nicht. Eine Bürgeriniative will es aber wissen und bleibt dran.

Vor zwei Jahren habe ich den Zustandbericht dieses Waldstückes eingesehen, und als damaliges Mitglied des Nabu noch überlegt, bei der fortlaufenden Kartierung zu helfen. Zudem gab es dort noch Einiges zu tun, was den Amphibienschutz betrifft. Aber dies alles scheint nun vergessen.

Wenn es nicht um Vögel geht, braucht kein Mensch und kein Stück Natur den Nabu.

Ein verunreinigtes Gewässer in einem Naturschutzgebiet, wichtiges Refugium für allerlei Tiere, Pflanzen, und auch für den Menschen ein Naherholungsgebiet, aber tunlichst auf den Wegen bleiben, vollgelaufen mit Gülle. Wasserproben genommen, eingeschickt, der Stadt gemeldet, der zweite Vorsitzende des Nabu sah sich mit mir die Lage vor Ort an, arbeitet beim Umweltamt, ... und niemals gab es eine Antwort, keine Auswertung, nichts.

Seit zwei Jahren bin ich also nicht mehr in diesem Verein, wandele durch Feld und Flur, hinterlasse keine Spuren, meine Kippen kommen in den Taschenascher, trete kein Pflänzchen bewußt um, wo es sich vermeiden lässt, helfe auch weiterhin einer Kröte über die Strasse, und schere mich keinen Pfifferling mehr um den organisierten Naturschutz. Kostet nur Nerven.

Für die Erweiterung meiner eigenen Insektenhotels brauche ich jedenfalls keine Genehmigung.

Hallo Nando!
Ich vermute, das ist kein Aprilscherz von Dir, dafür ist das Thema viel zu ernst.

(Dazu sage ich nur: OMG! Hier ist ja das Kind sowieso schon in den Brunnen gefallen, jeder Protest verliefe ins Leere. Es ist nur manchmal erstaunlich, wie leise solche Entscheidungen gefällt werden könne, sodass es niemals der Otto-Normalverbraucher mitbekommt...

Klar, ich verstehe von so etwas ja eigentlich nichts. Aber mein Gefühl dazu ist, man sollte die vorhandenen Verkehrswege (Autobahnen und Zugstrecken) erst mal wieder auf Vordermann bringen, bevor man sich neue Millionengräber schafft.)

Tja, Schade. Damit kann man die Hoffnung auf eine Maßnahme des Naturschutzes begraben. Bzw. wird der Naturschutz (Bund,Nabu etc.) da sicher das Händchen aufgehalten haben in die dann eine Entschädigung in Form großzügiger Spenden plumpst. Auch der WWF ist ja inzwischen bekannt für seine Geschäftstüchtigkeit.

Hier mal was zum Thema BUND

http://www.deutscherarbeitgebe…es_BUND_Technokraten.html

Nando,

da es sich um ein ausgewiesenes Naturschutzgebiet handelt, sollte die örtliche untere Landschaftsbehörde zuständig sein. Die müssen davon wissen.

Zitat von Rada

Tja, Schade. Damit kann man die Hoffnung auf eine Maßnahme des Naturschutzes begraben. Bzw. wird der Naturschutz (Bund,Nabu etc.) da sicher das Händchen aufgehalten haben in die dann eine Entschädigung in Form großzügiger Spenden plumpst. Auch der WWF ist ja inzwischen bekannt für seine Geschäftstüchtigkeit.

Hier mal was zum Thema BUND

http://www.deutscherarbeitgebe…es_BUND_Technokraten.html

Hi Ralf,
vielen Dank für den interessanten Link. Es ist zum Haareraufen