Es gibt 10 Antworten in diesem Thema, welches 3.643 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Christian J..
Hallo ihr Lieben,
ich bräuchte wieder einmal eure Hilfe bei einer Bestimmung, Ich habe da noch ein paar Bilder eines Pilzes,den ich für den Eichenwirrling halte. Liege ich da richtig? 
Der Baum ist eine Buche. Die Aufnahmen sind vom 7.März 2015
Danke für eure Mühe 
1.
2.
3.
4.
Würde ich auch dafür halten
Hallo Christian!
ZitatDer Baum ist eine Buche.
Ich mag das immer nicht glauben, dass der Eichenwirrling so fremd geht mit der Buche.
Würde sogar ein kleines Wettchen eingehen, wenn du den Beweis erbringen kannst.
VG Ingo W
Hallo.
Aber ein interessanter Fund ist das schon.
Zumal der Baum ja auch noch einen eher stahenden, wohl sogar lebendigen Eindruck macht. Auch das ist ungewöhnlich für Daedalea. Daß die Art selten mal fremndgehen kann, wäre ich zwar schon bereit zu akzeptieren. Jedenfalls sieht die Rinde nicht nach einer Stiel- oder Traubeneiche aus. Möglich wäre eine Amerikanische Eiche / Roteiche, das könnte hinkommen. Oder auch eine Edelkastanie, die käme als Substrat für Daedalea quercina auch in Frage.
Selbst hatte ich geglaubt den auch schon mal an Hainbuche gefunden zu haben. Aber auch das kann Amerikanische Eiche gewesen sein, ist bei Totholz bisweilen nicht einfach zu unterscheiden.
LG, pablo.
Hallo Christian!
Zitat
Wäre es sinnvoll zwecks Bestimmung eine Probe des Pilzes mitzunehmen?
Nein. Ich glaube, an der Bestimmung "Eichenwirrling" gibt es nichts zu meckern.
Wetten macht auch nur Spaß, wenn du jetzt noch an Buche glauben würdest. Da du aber einknickst, fände ich es unfair, dir Chips wegzunehmen....außer du bestehst darauf.
Mr würde es reichen und gefallen, wenn du rauskriegen würdest, welches Substrat der Eichenwirrling besiedelt. Denke, das wird vielleicht nicht einfach bei so alten Bäumen, bei denen man kein Zweiglein zwecks Blätterinspektion erreicht.
VG Ingo W
Hallo Christian!
Vielen Dank, dass du drangeblieben bist.
Was bedeutet denn das mit den schlafenden Knospen?
Zitat
....an einer anderen Stelle übernahmen aber schlafende Knospen das Blattwachstum.
VG Ingo W
Hallo Christian!
Habe ich wohl nicht richtig verstanden, denn ich wunderte mich, warum man nicht einfach andere belaubte Äste anschaut, wenn die Baum-Krone fehlt. Die ist ohnehin kaum erreichbar weit oben.
Nach deiner Antwort erscheint es mir aber nun so, als sei der ganze Baum am Stamm, wohl sogar schon weit unten abgebrochen. Wahrscheinlich gibt es also gar keine austreibenden Altäste mehr.
VG Ingo W
