Entoloma clypeatum/sepium

Hallo liebe Pilzfreunde,

vor 2 Jahren habe ich an einen Spielplatz unter eine nicht näher untersuchten Rosengewächs, Pilze gefunden die ich damals als E. clypeatum bestimmt habe, Grund der Bestimmung war das fehlen der Verfärbung an dem Fleisch besonders im Bereich der Maden Fraßgänge, davon habe ich auch auch ein Portrait gemacht. Diese Woche habe ich die Stelle wieder besucht und ein paar Bilder geschossen, als jemand die Bilder sah fragte mich ob die Pilze auf Guajak getestet hätte um E. sepium aus zu schließen, hatte ich natürlich nicht, da ich erstens mir sicher war, hier in Forum gab es keine Einwände gegen clypeatum, und zweitens kannte ich die Reaktion gar nicht.

So nun Erstmal ein paar Bilder.

Die Kollektion ist nicht wirklich schön da es sehr Trocken gewesen ist bei uns die letzten Tage.

Die Guajak Reaktion verlief positiv aber sehr langsam, doch Frassgänge und Fleisch beim reiben blieben unverändert.
 

Jetzt bin ich etwas am grübeln ob die Trockenheit nicht das Ergebnis verfälschen kann, was meint ihr dazu?

Zitat von Mausmann

Schau mal HIER. Da kommen auch die Verfärbungen im Bild.

Hallo Mausmann,

ja die Seite kenne ich und hab mir auch schon durchgelesen das ändert aber nichts an der Tatsache das das Fleisch keine Verfärbungen aufweist aber auf Guajak reagiert.

Hallo Nobi,

ja das ist ja gerade das Problem die Kollektion die ich jetzt habe kommt ja aus der selbe Stelle wo ich damals die gefunden hatte spricht handelt sich hierbei um den Schlehen Rötling müssen die Pilze aus den Portrait auch Schlehen Rötlinge sein.
[hr]

Zitat von nobi

Hallo Mario,

Beim ähnlichen Schild-Rötling (Entoloma clypeatum) verfärben sich die Fraßgänge nicht und es gibt keine Gujakreaktion.

LG Nobi

Hier verfärben sich die Fraßgänge eben auch nicht nur die Reaktion ist da.

Hallo Leute,

dann werde ich wohl das Portrait ändern müssen denn ich kann mir nicht vor stellen das an der gleiche Stelle 2 verschiede Arten kommen.

Hi Wolfgang,

das war gerade das was ich wissen wollte also reagiert Guajak immer blau, dauert nur eben manchmal etwas länger. Zwischen das ersten Bild und das Bild mit der Reaktion waren 15 Min. vergangen. Dieses Jahr werde ich mich nicht mehr damit beschäftigen aber nächstes Jahr werde ich Sie mir genauer vor nehmen und dann schauen wir mal.

Hallo Pilzfreunde,

hier geht es jetzt wieder weiter, auch dieses Jahr wie jedes Jahr kamen die Pilzchen Brav raus und habe ich mir wieder ein paar geschnappt.

Wierder habe ich die Guajak Reaktion probiert, die verlief deutlich langsamer als das letzte mal (schon ein paar Stunden) ich habe mir auch die Sporen unter am Mikro angeschaut und ich würde doch her für E. clypeatum tendieren.

Die Sporen Maße passen auch gut dazu finde ich.

# Länge Breite Q. Fläche (L*B)

[ µm] [ µm] [ µm ²]
---------------------------------------------------
1 8,58 7,31 1,17 62,72
2 7,77 6,96 1,12 54,08
3 8,72 7,22 1,21 62,96
4 8,85 7,75 1,14 68,59
5 8,94 7,36 1,21 65,8
6 8,62 7,39 1,17 63,7
7 9,29 7,28 1,28 67,63
8 8,86 7,73 1,15 68,49
9 8,59 7,41 1,16 63,65
10 9 7,33 1,23 65,97
11 9,07 7,75 1,17 70,29
12 9,03 7,43 1,22 67,09
13 8,6 6,93 1,24 59,6
14 8,49 7,67 1,11 65,12
15 9,79 8,54 1,15 83,61
16 9,07 7,95 1,14 72,11
17 8,62 8,2 1,05 70,68
18 8,89 6,84 1,3 60,81
19 8,7 7,72 1,13 67,16
---------------------------------------------------

min 7,77 6,84 1,05 54,08
max 9,79 8,54 1,3 83,61
mittel 8,81 7,51 1,18 66,32

Und was meint ihr?

Hallo Andreas,

danke für deine Info. Also hälst du die Pilze Für E. s. trotz negativer Reaktion?

Ok das hilft mir schon mal weiter, Anilin habe ich leider nicht da, werde ich mir aber dem nächst zu legen.