Hilfe!! Basidiomycet an Mücke.

Hallo Thorben!

Ich hätte ja an einen rausporigen Crepidotus (Stummelfüßchen) gedacht, allerdings scheinen mir die Sporen zu kräftig braun gefärbt.

Du schreibst, es handelt sich um einen Basidio. Bei so vielen Sporen muss ja auch irgendwo die Fruchtschicht sein mit vielen reifen Basidien. Zeig die am besten erst mal.
Die Strategie, iirgendwelche Teile im Präparat abzubilden, ohne dass man belegen kann, dass die auch wirklich zum untersuchten Pilz gehören, ist sehr problematisch und anfällig.

Das letzte Bild soll wohl ein Basidium darstellen?
Ich sehe da keinen Zusammenhang zu deinen braunen ellipsoiden Sporen, zumal eine Spore für gewöhnlich mit einem schmalen Pol an den Sterigmen hängt und auch nicht so ganz alleine.
Also mich überzeugen bisher deine Interpretationen nicht.

VG Ingo W

Hi Thorben,

den Basidio halte ich für eine junge Coprinopsis. Dazu passen dann auch Sporen und die warzigen Velumzellen. Mit der Mücke hat der aber wohl kaum was zu tun.
Die länglichen Sporen gehören zu irgend einer Anamorphe, jedenfalls nicht zum Basidio. Ob die Anamorphe dann was mit einem Befall der Mücke zu tun hat kann ich nicht sagen.

Viele Grüße,
Matthias

Hallo Thorben,
wahrscheinlich ist das Coprinopsis laanii. Die Risse in den Sporen sind keine, nur Falten in einem Perispor (Außenhülle). Die Noppen auf den runden Velumzellen sind typisch für die Gruppe.
Beste Grüße!
Andreas,
mit Neid auf deine Mikrofotos

Hallo Thorben!

Ich sehe kein Basidium.
Schau, hier (2. Bild) kannst du dir mal betrachten, auf was du beim Mikroskopieren auf jeden Fall stoßen solltest. Schon auch deswegen, um Zystiden in der Fruchtschicht zu analysieren....
http://gastein-im-bild.info/fungi/farchiv/fwpilzy.html
....oder auch, um zu sehen, ob die Basidien 2- oder 4-sporig sind.

Deine neuerliche Aufnahme gibt wieder ein paar eventuelle Merkmale preis, nämlich Inhalt in den Sporen (bei so dunklen Sporen ist das meist älter und dickwandig nicht mehr zu sehen) und ein auffälliges Perispor. Das hat pilzmel schon früher geschnallt, denn Copr. laanii (Perispor-Holztintling) hat sowas ganz ausgeprägt.

Die "Risse" in den Sporen bei der einen Aufnahme halte ich übrigens für eine Schädigung durch zu viel Druck auf ´s Decklglas. Da kollabieren die.
So ähnlich und noch viel schneller müsstest du solche Struckturen auch bei den großen blasigen Zellen haben.
Edit: Bilder 10 und 11.

VG Ingo W

Hallo Thorben!

Zitat

.....und zum anderen weil viele Sporen an den Warzen klebten und ich keine Basidien gefunden habe.

So richtig kapier ich das nicht: wenn alles voller Sporen ist, dann ist doch die Fruchtschicht reif und muss zu finden sein.

Also aus Prinzip schon: für mich hätten einfach nur Sporen im Präparat oder Schnallen an irgendwelchen Hyphen im Präparat überhaupt keine Relevanz, solange nicht klar nachvollzogen werden kann, dass das auch genau zum untersuchten Pilz gehört.
Und um das zu beweisen, muss man sich Stück für Stück vorarbeiten und es muss alles zusammenhängen oder zusammenpassen.

Will da nicht den Zeigefinger höher heben als es sein muss, aber irgendwie lese ich Woche für Woche in Originalbeschreibungen zu Pilzen Nonsens, Quatsch und unnötige Ungenauigkeiten, die mitunter daraus resultieren, dass der Beschreiber 1. keine Zeit hatte und 2. annahm, dass alles zum Pilz gehört, was unter dem Deckglas schwimmt. Nicht umsonst gibt es so viele Pilze, die, einmal beschrieben, nie wieder gefunden werden.
Nervt irgendwie!

Achso: dein Mikroskop und die Technik zum Bilderschießen sind weltklasse. Sowas hätte ich auch gerne.

VG Ingo W