wunderschöne Risspilze

Hallo Dieter!

In der Tat: das ist ein schöner Risspilz!
Schönes Beispiel auch wieder, wie sich je nach Einstellung der Kamera die Lamellenfarben ändern.

VG Ingo W

Hallo Dieter!

Ja, der automatische Weißabgleich funktioniert eben nicht immer so gut.
So ein Stück grauweißer Papp hilft da manchmal ganz gut vor Ort, um nicht alles dem Zufall zu überlassen.

VG Ingo W

Hallo Dieter!

Zitat

ja, wäre schon eine Qualitätssteigerung, aber weiß nicht ob ich mir das an tue

Na gut, wenn du dir damit was antust, dann verzichten wir lieber auf eine farbgetreue Darstellung der Pilze.
Sollen doch die Risspilz-Spezies mit der Lamellenfarb-Beschreibung "cremefarben" für einen geeigneten Kandidaten sorgen.

VG Ingo W

Hallo Dieter!

Ich bin ja neulich schon mal bei Juliane in Misskredit gefallen, als ich auf den Weißabgleich hinwies.
Ich weiß gar nicht so recht, wo das Problem liegt, im Wald mit einem Knopfdruck in Richtung eines grauweißen Pappdeckels die Farbe in Richtung "REAL" einzustellen.

Wenn ich manche Reaktionen zu dem Thema so revue passieren lasse, denkt man beinahe, dass der Weißabgleich für eine Wissenschaft gehalten wird.
Natürlich wisst ihr (hoffentlich), dass ich vom Fotografieren auch keine Ahnung habe. War eben nur so als Vorschlag gedacht, weil ich denke, dass die Farbe schon eine wichtige Rolle bei der Pilzeinschätzung per Bild spielt.

VG Ingo W

Hallo Dieter!

Wenn Du eventuell noch schreiben könntest, mit WELCHEN Apparaten du GENAU unterwegs bist (hast Du leider nirgends aufgeführt und die Exif's Deiner Bilder sind auch nicht einzusehen)?!?

"Nikon's" und "Canon's" gibt's eben viele... und um sich eine genaue Vorstellung Deiner Mühen machen zu können, sollte man etwas genauere Angaben haben!

Womöglich könnte man Dir dann sogar noch einen Tipp geben, wie es einfacher gehen würde...

Grundsätzlich jedoch gehe ich davon aus, dass heutzutage an jedem Apparat ein Knöpfchen mit der Aufschrift "automatischer Weißabgleich" vorhanden ist, was in aller Regel sehr vernünftige Ergebnisse bringt. Alle "Unzufriedenheiten" oder "Geschmacksrichtungen" werden dann aber sowieso "von Hand" (nämlich bei der nachfolgenden Bearbeitung zu Hause bzw. am PC) erledigt.

Dass es ein Wahnsinn ist (und absolut unnötig!), von einer Kamera zu erwarten, dass sie jeweils die perfekten Bilder rausschmeisst schreibe ich immer wieder... dass Bilder grundsätzlich zu bearbeiten sind (wozu gibt es wohl Bearbeitungsprogramme???) schreibe ich auch immer wieder, allerdings müsste man sich dazu halt auch mal in der "Fotoabteilung" umsehen...

Und wenn es Fragen gibt oder man sich etwas für das Fotografieren interessiert, könnte man dort tatsächlich ja auch mal mitmischen und seine Fragen stellen oder auch seine eigenen Erfahrungen kundtun... sicherlich wird sich einer der Hobby-Fotografen hier dann den Sachverhalt etwas genauer ansehen oder man könnte gemeinsam darüber diskutieren!

Konkret denke ich dabei an Beiträge im Thread "Gestaltung und Bearbeitung", der momentan so ziemlich alleine von Abeja "hochgehalten" wird.

Warum werden dort nicht auch von den anderen hier Fragen zum Thema Fotografieren, Weißabgleich etc. gestellt? Dort gehören sie doch hin und nirgendwo sonst!

Farbverfälschte Bilder gehören dort hinein und nicht in eine Bestimmungsanfrage... Dauernd in Anfragen lesen zu müssen: "Leider ist das Foto farbverfälscht, das Braun ist in Wirklichkeit ein Weiß..." muss doch nicht sein!

DORT kann man sich dann Tipps holen und in Zukunft dann "farbechte" Bilder in einer Anfrage einstellen!

Also traut auch! Jeder der einen Fotoapparat hat, sollte doch daran interessiert sein, seine Fähigkeiten auszubauen und sich mit den Möglichkeiten seiner Kamera vertraut zu machen!

Ständig auf dem Fotoapparat herumzureiten, frei nach dem Motto: "die Kamera ist schuld!" war gestern! Unsere "Fotoabteilung" ist heute!!!

Gruß,

Fredy
[hr]
Hallo zusammen!

Als Anmerkung zu meinem vorherigen Beitrag:

Selbstverständlich würde es der Übersichtlichkeit dienen, für bestimmte Anfragen (z. B. zu bestimmten Kamera-Modellen) oder für konkrete Themen (wie besipielsweise "Weißabgleich" oder "Schärfen") jeweils einen eigenen Thread zu eröffnen!

Der Thread "Gestaltung und Bearbeitung" hat sich m. E. eher zu einem Beurteilungsthread von hier eingestellten Wettbewerbsbildern entwickelt, das kann er ja auch bleiben.

Nachdem er aber jetzt schon eine ganz schöne Länge hat, wäre jedes weitere Thema darin zum alsbaldigen Verschwinden verurteilt.

Gruß,

Fredy

Zitat von Climbingfreak

Hallo Dieter,

ich auch. Sofern die Exsiccate heil bei Ditte ankommen, wird sie den auch benamsen können.

l.g.
Stefan

Danke für die Blumen, aber: oh-oh und: schön wärs, denn das kann ich leider absolut und ganz und gar nicht immer angesichts des Chaos, das bei den Inocyben herrscht, glaub mir!!!!
Herzlich, Ditte

Guten Abend, Dieter und alle, die am Thema interessiert sind.
Ich habe die Sendung von Dieter erhalten und die Pilzlein mikroskopiert. Zum Glück ist die Bestimmung klar, es handelt sich um einen Höckersporer, und zwar um Inocybe proximella. Die Art ist nicht sehr selten, wächst meist in submontanen oder montanen oder subalpinen Regionen, oft bei Fichte, und hat nicht selten einen spitzen Buckel. Andere Kollektionen sehen aber auch so aus wie die von Dieter. Der Stiel ist nur oben bereift, die Sporen sind bis so um die 10 µm groß, die Zystiden oft bauchig und nicht selten ein wenig kopfig.
Verwundert hat mich zunächst die Aussage des rötenden Fleisches, weil ich das bei proximella nie gesehen habe. Aber ich hab die Literatur durchgeschaut, und in einem neuen Artikel bin ich auf die Angabe gestoßen, dass das Fleisch auch rötlich sein kann.
Damit passt alles zusammen.
Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende!
Herzlich,
Ditte
PS Ich hänge zur Illustrierung ein Sporenfoto und ein Zystidenfoto von proximella an.

Lieber Dieter, wirklich gern geschehen! Und nur keine Eile, was die MTB angeht.
Und @ Pablo, Stefan und Anna : nächsten Donnerstag abend? Ich und Bernd treffen uns jedenfalls....
Euch allen wünsche ich viele Pilze am Wochenende...
herzlich
Ditte