Pilzfotowettbewerb Juli 2015

psssst, nicht so laut, ich möchte einmal in die top ten

Tja ... ich hatte mir vorgenommen, mitzumachen. Aber leider wächst hier nichts. Wirklich nichts. Gar nichts. Ich glaube, wenn sich wirklich mal ein Pilzchen hervorwagen sollte, wird es sofort verdampfen ...

Hallöle
Mönsch, da sind aber ein paar Knaller dabei Von der Anzahl der Teilnehmer doch eher bescheiden, oder muss man vielleicht sagen: trotz der Hitze viele Beiträge? Wie auch immer. Ich selbst habe in diesem Monat nichts beizusteuern. Hier wächst absolut NICHTS :shy: Dürre und Trockenheit ist angesagt.

Naja, ich war übers Wochende in NRW, genauer in Marl bei Recklinghausen. Da fiel mir bei der Ankunft sofort der sattgrüne Rasen bei der Verwandschaft auf. Auch ein paar Pilze entdeckte ich im Grün. Also von Dürre eigentlich keine Spur. Freitag auf Samstag und Samstag auf Sonntag nacht hats geregnet. Schade dass wir nur drei Tage dort waren, sonst hätte ich mal einen Aisflug ins Umland getan. Aber so bliebs "nur" beim Besuch, ohne die Pilzgebiete dort genauer zu Erkunden. Einen Foto hatte ich leider nicht dabei, sonst hätte ich die "Rasenbewohner" für den Wettbewerb abgelichtet

Ich wünsche euch viel Glück mit euren Einsendungen. Top 5 habe ich für mich auch schon gesetzt . Bin mal gespannt ob ich richtig liege.

Viele Grüße
Hans-Peter

Uieh , ich freu mich........ .

Herzlichen Glückwunsch den anderen Treppchensteigern....und danke an alle Mitwirkenden.
Feine Bilder waren dabei.

Beste Pilzlergrüße, Burkhard

Herzlichen Glückwunsch den Siegern und natürlich auch allen anderen Mitwirkenden.

L.G. Pilzzwerg

Zwei würdige Gewinner! Gratuliere euch!
Der Lavastrom war allerdings sofort beim ersten Ansehen mein like best.

An Postion 3 hätte ich übrigens gerne den lupus gesehen.
Sicher mit der Lohblüte ?

Herzlichen Glückwunsch, Burkhard, zu deinem 1. Platz!

ich freue mich mit dir

Die Lohblühte sah ich übrigens auch ganz vorne- eine schöne Komposition voll Farbe und Geheimnis.

LG, Uli

Glückwunsch den Gewinnern! Tolle Bilder dabei.

Hallo,

auch von mir große Gratulation für die Treppchenbesteiger und auch großes Lob an die Platzierten.

Mit meinem Platz bin ich auch voll und ganz einverstanden , zum Bild gibt es auch noch eine Story ...

Ansonsten waren ja wieder ganz unterschiedliche Dinge dabei und mein "absoluter" Favorit ist nicht ganz ganz oben gelandet, aber die große Favoriten(verfolger)gruppe hatte ich so ähnlich.
Wer dazu mehr lesen möchte --> hier (Link zum aktuellen Beitrag in "Gestaltung und Bearbeitung")

Glückwunsch an alle auf dem Podest und an alle anderen Teilnehmer.
Wie jeden Monat sind tolle Fotos am Start gewesen.

abeja,

danke für deine detaillierte Meinung zum Fotowettbewerb.
Mit meinen Flaschenstäublingen komme ich zudem gut weg.
Das zeigt, daß das Auge fürs Motiv und Glück beim Auslöser drücken "mangelnde" Technik wie Fotoausrüstung und Bearbeitungsprogramme kompensieren können.

Mit der monatlichen Hitliste tue ich mich selbst schwer, eine Reihenfolge festzulegen.

hg clavulina

Hallo abeja,

danke für deine positive Kritik.
Wie schon gesagt, wird die Leistungsdichte immer größer. Da hätte fast jedes Bild
unter den Top Ten landen können. Meistens sind es nur kleine Sachen, die den Unterschied ausmachen.
Natürlich ist es auch reine Geschmacksache wie einem das jeweilige Bild anspricht.
Noch etwas zu deinem Bild, toll wie du das gemacht hast.

Liebe Grüße Pilzzwerg

Hallo,

herzlichen Glückwunsch den Siegern, und allen insgesamt zu ihren tollen Bilder!

Als Anmerkung zu Bild 7: Das ist kein Speisetäubling, sondern einer der Spei-Täublinge!

beste Grüße,
Andreas

Hallo Stefan,

ja, eigentlich schon, da wäre ich mir fast 100% sicher. Auf jeden Fall dass es kein Speise-Täubling ist. Möglicherweise kommt da was seltenes mildes wie Russula emiticolor in Frage, das kann ich nicht ganz sicher ausschließen.

Der ganze Pilz wirkt zerbrechlich, der Stiel ist so strahlend weiß, fast schon glasig, die Lamellen so rein weiß, alles zierlich und zerbrechlich - das ist gar nicht der Habitus vom Speisetäubling.
Des weiteren werden die Stiele zur Basis hin breiter - typisch Speitäubling, aber sehr untypisch für den Speise-Täubling. Dessen Stiele sind immer zur Basis hin ausspitzend.
Die Hutfarbe ist für mich rosa, nicht fleischfarben. Also ein ausblassendes reines Rot. Aber da kann man sich natürlich drum streiten ....
Naja und den Hutrand, den sollte man eh nicht überbewerten ....

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas und Stefan,
was meine Täublinge betrifft (ich hatte in der e-mail "Russula spec" (Verdacht auf Russula emeticicolor) geschrieben ... also meiner Meinung nach (aber so viel Meinung habe ich da noch nicht) keinesfalls Russula vesca.
Soweit wir möglich war, hatte ich die Merkmale noch mal im "anderen" Thread ("Gestaltung und Bearbeitung) zusammengefasst (aber vielleicht ist das da untergegangen).
Erster Eindruck war Speitäubling, aber die Pilze sind vollkommen mild, sehr klein schon aufgeschirmt und sehr zerbrechlich.
hier
Daraus die relevanten Details zum Täubling (ich hatte vergessen zu schreiben, dass die Pilze mild sind).
Weil ich keine chem. Reaktionen vorzuweisen habe, hatte ich die Täublinge nicht unter Bestimmungsanfragen eingestellt.

Zitat

So, ich wollte noch etwas zu meinem Bild (Bild 13, Platz 7) schreiben.

Ob das Russula vesca sein kann, weiß ich nicht. Ich hatte Russula spec. geschrieben und da ein paar seltenere Arten im Kopf.
Die Huthaut ist nämlich (eigentlich) nicht zurückgezogen, es wirkt nur ein bisschen so. Die Lamellen sind bedeckt, aber die Färbung der Huthaut ist da am Rand sehr hell, fast durchscheinend.
Russula vesca (richtige, eindeutige, mit zurückgezogenem Rand) habe ich noch nicht gefunden, denn diese sollen eher auf saurem bis neutralem Boden wachsen und basische Böden bzw. Untergründe eher meiden (bei mir Kalk, Kalk, Kalk) und normalerweise größer und fester als diese Pilze sein.
Daten zu den Pilzen, falls es interessiert:
bei alten Buchen im Wald, Hochrhein, Kalk, eventuell minimal oberflächlich versauert, kein Unterbewuchs außer Moos,
alle Pilze nur 2 - 4 cm groß, dann schon völlig aufgeschirmt, der ganze Pilz weich und zart,
blassrot (aber ausschließlich rot), im trockenen Zustand matt, nicht glänzend, etwas ausbleichend, Rand nicht gerieft (soweit bei den angefressenen Pilzen erkennbar), Huthaut gut zur Hälfte abziehbar (eher mehr),
Lamellen in dem Zustand noch rein weiß, bei einem Tag Liegen minimale Gilbung, keine (oder kaum) Zwischenlamellen, Lamellen sehr zerbrechlich, keine rostfarb. Flecken
Stiel rein weiß, nicht rosa, Basis etwas dicker, nicht bereift (nichts gesehen), keine Verfärbung beim Drücken, nach einem Tag Liegen minimale Gilbung
Sporenpulver fast weiß, höchstens cremefarben (im zusammengeschobenen Zustand I bis II, ob "Papier" oder "Butter" ist fraglich)
kein wahrnehmbarer Geruch
Abgesehen von Russula vesca (kann der so klein, so weich, so zerbrechlich ? ) hatte ich wg. der geringen Größe und der auffälligen Weichheit und auch Färbung in Richtung Russula minutula und emeticicolor (der vor allem wegen der Ökologie) gedacht - aber ich habe keine chem. Reaktionen getestet und dann geht ja eigentlich nichts Genaues.
Vergleichsbild zu R. minutula
mit cf. hier in dem Beitrag bei pilzepilze
Vergleichsbild zu R. emeticicolor
hier ein Forenbeitrag bei pilzepilze
bei Rudi Markones

Alles anzeigen

Hallo abeja und Stefan,

na da bin ich dann aber doch mal froh, dass ich nicht gleich die seltenen kleinen milden "Speitäublinge" ausgeschlossen habe! Dein Posting hatte ich nicht gesehen, wo war das zu finden?
 
R. minutula würde ich ausschließen, das ist ja eine Roseine, und da sieht die Huthaut doch etwas anders aus (soweit am Bild beurteilbar). Außerdem sollte die eigentlich (fast immer) etwas rot am Stiel sein.
Wen ich aber außer R. emiticicolor noch in Betracht ziehen würde wäre R. puellula. Insbesondere wenn der Boden etwas oberflächlich abgesauert ist, wäre das mein Favorit. Aber wissen werden wir's ohne Exsikkat nie ....

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,
der Text war unter "Pilze fotografieren" , da unter "Gestaltung und Bearbeitung" zu finden (direkt verlinkt von meinem letzten und vorletzten Beitrag hier im Fotowettbewerb), weil ich so einiges mit dem Foto angestellt hatte.

An Russula puellula hatte ich auch "vorbeigelesen" und in der Auswahl gehabt - lt. Bon und im Gröger verglichen (den ich mir schon mal zugelegt hatte, auch ohne M, weil man kann ja die Schlüssel auch ohne das in alle Richtungen verfolgen und bekommt noch so manche Ideen). Bei dem Pilz erschien mir die oft gezeigte Huthautfarbe und - riefung nicht so passend (möglicherweise variabel) und das Sporenpulver ist möglicherweise eher creme (bis gelb), bei meinem Pilz fast weiß (möglicherweise creme, aber es war nur ein Hauch).
Na ja, ich denke, dieser Pilz kommt an der Stelle in jedem Jahr.
Oberflächenversauerung ist möglich, aber ich weiß es nicht genau. Eigentlich ist überall Kalk (mit typischem Bewuchs), dort ist fast kaum Bewuchs, d.h. die typischen Pflanzen fehlen. Ein einzelnes Exemplar von Maianthemum bifolium fand ich dort einmal, und das wäre ein Säureanzeiger.