Hallo zusammen
Heute fand ich plötzlich im Buchenwald am Wegesrand im Gras schöne rote Röhrlinge.
Jetzt frage ich mich ob das Xerocomus rubellus sein könnte ?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Was meint ihr könnte das Xerocomus rubellus sein ?
VG : Thorben
Xerocomus rubellus ?
- thorben96
- Erledigt
Es gibt 10 Antworten in diesem Thema, welches 3.741 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Beorn.
-
Xerocomus rubellus sollte rote Pünktchen in der Stielbasis vorzuweisen haben.
Sind die Schnittbilder direkt nach dem Schnitt gemacht oder haben die länger oxidieren dürfen ? -
Hallo Thorben,
Also ich hätte den ohne großen Zweifel als solchen abgelegt.
Allerdings ist bei den Filzröhrlingen soviel in Bewegung , dass eine Benamsung von gestern heute nicht mehr stimmen muß.
Gruß Norbert -
Hallo Thorben,
das ist einer von diese schwierige Fälle wo es nicht einfach wird den, einen Namen zu geben, X. rubellus? Ich weiß es nicht, ist schon möglich ich habe aber auch schon mal X. pruinatus gesehen der so ausgesehen hat.
Edit: Andererseits wäre mir X. persicolor auch recht der soll sich an Druckstellen am Hut grau-grün verfärben.
-
Hallo, Thorben!
Mario hat schon recht, bei solchen Funden muss man auch rote Formen von Xerocomellus pruinatus (Bereifter Rotfuß) im Kopf haben. Und auch rote Formen von Xerocomellus porosporus (Düsterer Rotfuß).
Gegen X. pruinatus spricht hier aber das offenbar rasch blauende Fleisch, vor allem auch die blauenden Röhren im Schnitt. X. pruinatus blaut normalerweise nur in der Stielcortex, und dort auch nur langsam. Auch die Poren, die hier bei jungen Pilzen schon länglich bis sinuos ausgeprägt sind, passen nicht zum jung eher rund- bis eckigporigen X. pruinatus. Zudem würde ich bei der Art eine nicht so aufreißende Huthaut erwarten. Wobei alle genannten Merkmale gewissen Schwankungen unterliegen, zusammengenommen aber schon ein ganz gutes Bild zulassen.
X. porosporus sollte im Stielfelsich, zumindest zur Basis hin, irgendwelche rot- oder Braunanteile haben.Insofern sieht das hier für mich schon sehr nach einem X. rubellus aus, in dem Fall mal eben ohne oder mit unscheinbaren roten Pünktchen in der Stielbasis.
LG, pablo.
-
Hallo zusammen
Mario :
Danke für deine Einschätzung
@Pablo :
Okay, deine Meinung überzeugt mich und deshalb lasse ich X. rubellus so stehen.
Den X. pruinatus müsste ich auch noch im Wald stehen haben, mal schauen vielleicht schaffe ich es (wenn nicht wieder andere Pilze dazwischen kommen) ihn abzulichten.VG : Thorben
-
hallo zusammen
könnt ihr mich vielleicht aufklären, wie er denn jetzt aktuell heißt:
xerocomes rubellus, xerocomellus rubellus oder Hortiboletus rubellus ??????vielen dank schon mal
(ist grad ein streitgespräch in einer fb gruppe?
-
Aktuell ist es laut SF...
...
Hortiboletus rubellus (Krombh.) Simonini, Vizzini & Gelardi, in Vizzini, Index Fungorum 244: 1 (2015)Ob das so bleibt werden wir sehen. Da ist ja vieles im gange.
-
vielen dank mausmann
also muß ich mich belehren lassen
-
Hallo, Jürgen!
Hortiboletus mag der Name sein, der dem aktuellsten Stand, auch der mykogenetischen Forschung entsprechend.
Allerdings sollte man da auch mal etwas zurückstecken: Man kann von niemandem erwarten, mit den immer schneller werdenden Veränderungen in der Namensgebung mitzuhalten. Wenn du bei Xerocomus oder Xerocomellus (letzteres etwas aktueller) bleiben magst, wird dich dennoch jeder verstehen, der sich etwas mit Röhrlingen auskennt.
Und ganz ehrlich: ich halte es momentan auch nicht anders. Im alltäglichen Gebrauch ist es für mich Xerocomellus. Ebenso wie ich für den Alltagsgebrauch auch noch nicht Neoboletus, Suillellus, Imperator, Butyriboletus usw. eingeführt habe. Die heißen für mich erstmal weiterhin einfach nur Boletus.
LG, Pablo.