Alpine Nadelwaldpilze

Hallo Alex,

Nummer 1 sollte, da keine Manschette vorhanden ist, einer der Scheidenstreiflinge sein, vermutlich dieser hier:

http://www.123pilze.de/DreamHC/Download/GrauhautigerSS.htm

Nummer 2 und 3 müßten stimmen ebenso wie Nummer 4, wenn da eine geriefte Manschette vorhanden ist.
Bei Nummer 7 vermute ich diesen hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Semmel-Porling
http://www.123pilze.de/DreamHC…oad/Semmelporling0804.htm

Da ich den noch nie gefunden habe ist das aber eine pure Vermutung.

Bei Täublingen und Korallen halte ich mich lieber zurück.

VG Jörg

Der erste ist auf jeden Fall ein Scheidenstreifling.
Der 2. ist ein Fliegenpilz, wo die Flöckchen größtenteils abgewaschen sind, kann schon mal vorkommen- au dem einen Bild sieht man die Flöckchen am Rand durchaus noch ganz gut.
3. Den 3. würde ich auch als grubigen Milchling ansehen.
4. paßt auch
5. würde ich auch sagen, aber Täublinge sind nicht so mein Ding.
6. auch Täublinge- ICH weiß nicht welche

Safrans Liste würde ich mich anschließen.

Ich möchte aber auch daran erinnern die Pilze die du bestimmt haben möchtest möglichst GANZ zu zeigen!
Bei den hier gezeigten Pilzen hast du zum Beispiel Amanitae dabei und da wäre die Knolle schon ziemlich wichtig.
Man sollte grundsätzlich damit rechnen von einem Pilz alles sehen zu müssen.
Also, die Pilze bitte nicht abbrechen oder abschneiden sondern vorsichtig aus der Erde holen. Du hast doch ein Messer dabei. Damit kann man Pilze wunderbar aushebeln.

Ansonsten, jede Info hilft bei Bestimmungen und kann besonders wichtig sein! Einmal zu Gemüte führen, bitte. Das macht es uns allen leichter.

Ich vergesse natürlich auch immer wieder mal dieses oder jenes am Pilz zu prüfen und scheitere regelmäßig an der Identifizierung der umstehenden Bäume. Hinterher ärgert man sich dann oft weil es wichtig gewesen wäre.

Bei dem gelben Pilz auf dem Teller beispielsweise würde ich mich an deiner Stelle jetzt ärgern. Da hätte ich ja gerne mehr gesehen.

Hi Alex!

Der erste ist klar ein Scheidenstreifling, wie man am gerieften Hutrand und am fehlenden Ring erkennen kann.

Orangeroter Graustieltäubling (6) passt aus meiner Sicht, den kenne ich genau so.

Der grubige Milchling (3) geht wohl auch in Ordnung, wobei es bei Weißtanne noch einen sehr ähnlichen Doppelgänger gibt, den Grubigen Weißtannen-Milchling (Lactarius intermedius).

Fliegenpilz passt auch, da sind halt die Flocken aus Altersgründen mal weg.

Bei den übrigen Täublingen (die 5 und die unnummerierten violetten nach der sechs) wird ohne genauere Angaben wohl kaum etwas verlässliches herauskommen können, fürchte ich.

Deine Nr. 4 ist sicher kein grauer Wulstling, sondern der Porphyrbraune Wulstling, das sieht man an den leicht dunklen Tönen am Stiel oberhalb und unterhalb des Ringes sowie den silbrig-bräunlichen Tönen am Hut, verbunden mit violettgrauen Velumresten, die sich kaum abheben.

Und bei der sieben könnte ich mir gut den Schafsporling vorstellen, bin aber nicht zu 100 Prozent sicher.

LG Anna

Hallo Alex,

Berührungsängste brauchst Du bei Giftpilzen nicht haben. Du solltest natürlich nicht den Finger in den Mund stecken, nachdem du beispielsweise einen Grünen Knollenblätterpilz untersucht hast, aber durch die Haut geht das Gift nicht.

Zum Erkennen von Täublingen: Ich bin ja auch Anfänger was Pilzbestimmung angeht und deshalb nehme ich momentan noch keine Geschmacksproben bei mutmaßlichen Täublingen. Lieber erstmal vorsichtig sein und Erfahrungen sammeln...

Jup, das Gift geht über den Darm in den Körper.
Wenn du dich allerdings wohler fühlst: es wurde auch schon empfohlen, ein zweites Messer mitzunehmen für alles, was nicht gegessen werden soll.
Küchentücher oder Feuchttücher etc wären auch eine Idee.

Ich sehe das wie JanMen- aus genau diesen Gründen.

Hallo zusammen,

und ich bleibe auch bei meiner Einschätzung...

Der Porphyrwulstling, den ich schon öfters finden durfte, kann durchaus eine so ausgeprägte Manschette haben:

LINK

LINK

Eine stark geriefte Manschette kann ich auf den oben gezeigten Bildern jedoch nicht erkennen.

Die für mich sehr eigene Farbigkeit des Pilzes, v.a. des Hutes (eigentümlich silbriges Graubraun), die recht dunklen Velumfetzen auf dem Hut, die sich kaum absetzen, sowie der düstere, manchmal etwas natterig-aufreißende Stiel sprechen für mich klar für den Porphywulstling.

Vielleicht kann Alex ja, falls er hat, weitere Bilder von Knolle, Stiel oder Hut ergänzen? Insbesondere ein Bild der Knolle müsste die Frage eigentlich auflösen können.

Hallo!

Ist wohl nicht einfach zu beweisen, wenn es keine weiteren aufschlussreichen Bilder gibt, aber als Gern-Wetter würde ich eine höhere Chips-Summe auf den Pilz-4-Wulstling setzen, und zwar darauf, dass Anna recht behielte mit Porphyrbrauner Wulstling (Amanita porphyrea).

Nun frage ich mich selbst manchmal, warum ich mitunter so überzeugt bin.
Noch 5x angeschaut komme ich zum Ergebnis, dass es daran liegt:
- diese eigenartige Farbe,
- dieses Graubraun der Stielfarbe, auch über der Manschette,
- die graubraun eingefärbten Velumflocken auf dem Hut
Gleichzeitig sehe ich aber auch, dass es wohl nicht vollständig überzeugend ist.

Den Graustiel-Täubling mag ich noch bestätigen. Bei Nr. 1 würde ich ebenfalls Amanita submembranacea (Grauhäutiger Scheidenstreifling) favoritisieren.
Für die anderen Täublinge wird es vom Bild her zu schwierig, da muss man alles beisammen haben für gute Tipps, denke ich.

VG Ingo W

Zitat von Ingo  W

... aber als Gern-Wetter würde ich eine höhere Chips-Summe auf den Pilz-4-Wulstling setzen, und zwar darauf, dass Anna recht behielte mit Porphyrbrauner Wulstling (Amanita porphyrea).
...

Ich würde ja gerne mitwetten aber dann auch auf deinen Tipp.

Die Tatsache daß der Stiel nicht weiß ist sondern gleichfarben wie der Hut überzeugt mich.

Eine Riefung des Ringes sah ich allerdings schon, auch auf dem unscharfen Bild. Ich habe das mal leicht nachgezeichnet um es zu verdeutlichen.

Dennoch, Porphyrbrauner Wulstling, Amanita porphyrea meine ich jetzt auch.

Hallo Mausmann!

Gut gmacht mit der In-Szene-Setzung der Riefung auf dem Foto!
Wobei die Riefung beim Porphyrbraunen meist weniger deutlich ist als beim Grauen Wulstling.
Hier mal hübsche Portrait-Bilder der Amanita porphyrea, auf dem letzten Bild auch die oberseitige Riefung der Manschette.
http://www.funghiitaliani.it/?showtopic=15572
Als Gegenbeispiel könnte ich z.B. das Bild aufführen, bei dem die Bestimmung "Porphyrbrauner Wulstling" nicht passt, denn das ist nun der Graue (A. spissa/excelsa oder wie auch immer):
https://commons.wikimedia.org/…_porphyria_G5_%283%29.JPG

VG Ingo W

Hallo Mausmann, Ingo, Jan-Arne!

Schön, dass sich jetzt ein Austausch dazu entwickelt. Ihr habt natürlich recht, eine leichte Riefung sieht man im unteren, linken Bereich des Ringes angedeutet! Diese hatte ich aber auch nicht ausgeschlossen, nur eine deutliche/ starke Riefung.

Die "Riefungsfrage" halte ich bei Wulstlingen ja inzwischen für etwas problematisch, denn es ist nicht immer so klar definiert, was denn nun eine Riefung ist und was nicht, besonders in den Übergängen. Wenn diese Frage sehr eng ausgelegt wird, kann man mit den Kategorien "gerieft/nicht gerieft" mit mancher Literatur auch in falsche Bestimmungs-Schubladen kommen.

Ein leichte Riefung können viel mehr Wulstlinge haben, als zumeist angenommen, und sie wird oft nicht oder nicht überall erwähnt. Oft ist diese nicht so dauerhaft, d.h. wird mit zunehmenden Alter des Pilzes/Ringes wesentlich schwächer. Der Porphywulstling kann eine schwache Riefung haben, wie man es auf manchen Bildern, wie dem von Ingo verlinkten, ganz gut sehen kann.

Der Graue Wulstling hat (wie auch der Perlpilz) dagegen eine klare, durchgezogene und regelmäßige Riefung ( LINK), beim alten wie beim jungen Pilz, von oben bis unten. Die hätte man auf einem Bild wie dem von Alex wenn es ein Grauer Wulstling wäre m.E. viel eindeutiger wahrnehmen müssen. Ganz besonders im oberen Stielbereich, direkt unterm Hut, wo auf dem Bild die genatterte Zone zu sehen ist.

LG Anna

Hallo Jan-Arne!

Zitat

Ich beuge mich dann wohl der Mehrheit.

Naja, bloß, weil viele das gleiche sagen, muss das noch nicht das Richtige sein. Solche Beispiele hatten wir hier auch schon.

VG Ingo W

Zitat von Ingo  W

Zitat von JanMen

Ich beuge mich dann wohl der Mehrheit.

Naja, bloß, weil viele das gleiche sagen, muss das noch nicht das Richtige sein. Solche Beispiele hatten wir hier auch schon.

Hallo Jan-Arne, hallo Ingo,

danke für den Austausch.

Kontra finde ich eigentlich immer gut, weil man sich dann selbst hinterfragen und erklären muss, warum man sich nun so sicher ist oder sicher zu sein glaubt. Und dabei lernt man dann in jedem Fall auch etwas. egal wer nun Recht hat.

Nur weil viele etwas meinen, muss das nicht viel heißen, da hat Ingo völlig recht.