Kleine Waldtour in netter Gesellschaft

Hallo, Anna!

Ha! Jetzt bin ich unter Zeitdruck! Und habe immer noch die beiden Rindenhelmlinge nicht untersucht (aber immer noch keine Zweifel an deiner Bestimmung). Bilder kommen noch, Gemach, gemach. Das muss ein wenig vorbereitet werden.
Danke euch allen für's mitschleppen von langsamem, langsamem Pablo.

LG, Pablo.

Liebstes Annachen,

wie schön, von dir/euch zu lesen!

ein schöner Bericht, mit wieder einmal wunderschönen Aufnahmen.
Die Rindenhelmlinge sind wirkllich "undankbare" Fotoobjekte, das musste ich auch schon erfahren. Dir sind die Bilder aber dennoch gelungen! Du kriegst sie eben alle

was ich ja noch katastrophaler zu fotografieren finde, sind Feuerschüpplinge....die bringen mich immer wieder zur Verzweiflung!

herzliche Grüße,
dein Mehlchen

Hallo, Ingo!

Zitat von Ingo  W

Sollte was anderes wie Mycena meliigena und pseudocorticola rauskommen, glaube ich es nicht.

Da kommt auch nichts Anderes raus.
Aber ich rate dringend davon ab, die Fruchtkörper mikroskopisch bestimmen zu wollen!
Jedenfalls nicht, solange sie farblich so typisch ausgeprägt sind, wie hier. Zumindest meliigena hat mich ziemlich erzürnt, mikroskopisch.
Nicht, daß die nicht superelegant aussehen würden durch die Linsen, aber...

Mehr davon, wenn ich endlich dazu komme, die Bilder zu bearbeiten.

LG, Pablo.

Moin!

So, ich glaube, ich bin soweit. Anna hat ja nun schon Vieles gezeigt, ich erlaube mir dennoch ein paar Wiederholungen aus leicht veränderten Perspektiven.

Lentinellus cochleatus...

und die Anamorphe von Holwaya mucida...

Und diese Filzkremplinge:


Die nicht ganz einfach zu benennen sind. Ich würde die mal Ripartites tricholoma forma metrodii nennen.
Was allerdings eine ungültige Kombination wäre. Jedenfalls sind Formen der Art (Bewimperter Filzkrempling) ohne bewimperten Hutrand als "Ripartites metrodii" beschrieben, aber von den meisten Autoren (außer Indexfungorum) wird Ripartites metrodii schlichtweg als Synonym zu Ripartites tricholoma geführt. Und mehr als eine Forma mag ich eigentlich nicht draus machen, weil mikroskopisch sieht alles gleich aus und bis auf den unterschiedlich gestalteten Hutrand sehe ich keine Trennmerkmale.
Mit signifikant größeren Fruchtkörpern und Sporen käme noch Ripartites tricholoma var. macrospora (= Ripartites krieglsteineri) in Frage. Aber: Siehe Sporenbild.

Was Anderes.
Rutstroemia firma = Eichen - Stromabecherling



Wächst an abgefallenen, dünnen Eichenzweiglein. Zudem ist er ein wenig unauffälliger gefärbt als >Rutstroemia bolaris<. Ob die Erscheinungszeit zur Unterscheidung taugt, kann ich nicht einschätzen. Aber wenn man das Substat sicher bestimmen kann, sollte es ok sein. Zudem finde ich bei R. bolaris eine Schicht fast kugeliger Zellen im Excipulum, die hier nicht vorhanden ist. Die Sporen von R. bolaris sind etwas größer. Die Konidien sind ähnlich, aber ob die auch diese diffusen, sich ablösenden Gelhüllen haben (siehe rote Pfeile)?

Jedenfalls hatte ich beim einsammeln gar nicht auf dem Schirm, daß es an Blattstielen noch was Spezielles gibt. Also hielt ich
Rutstroemia sydowiana = Eichenblattstiel - Stromabecherling


Für die gleiche Art, aber kleiner und eben an den Blattstielen von Eiche. Aber selbst wenn man das unterschiedliche Substrat außer acht lässt, sehen die Sporen ganz anders aus (gekrümmt) und im Fleisch findet sich eine sehr zähe, fast knorpelige Schicht aus gelatinisiert wirkenden Hyphen. Irgendwo müsste davon auch ein Bild sein, aber das ging gerade verschütt. Am Aufregendsten ist dazu ohnehin das Gefühl beim Schneiden, das fühlt sich mehr an wie ein Judasohr als wie ein Becherling.

Und der dritte in diesem Bunde wäre
Rutstroemia echinophila = Kastanienschalen - Stromabecherling



Im Grunde schon in der makroskopischen Betsimmung völlig unkritisch, wenn man das Substrat erkennt.
Mikroskopisch auch eine Art mit gekrümmten Sporen, eine undeutliche Schicht aus +/- rundlichen Zellen im Ectal - Excipulum und einer Außenwand aus recht stark inkrustierten, verfilzten Hyphen.

Eigentlich geht es noch weiter, weil an den Kastanienschalen ist nochwas dran:

Da sind die größten der Apos kaum einen halben Millimeter im Durchmesser, die Haare werden teils zu langen, sich übers Substrat legenden Fäden, Ascis IKI+ und Haken vermutlich ebenfalls + (muss ich aber eigentlich noch mal nachsuchen, wenn ich dazu komme).
Da habe ich ohnehin kaum Hoffnung, was Rauszufinden, aber bei Interesse zeige ich gerne noch die Mikros (die aber grausig geworden sind).

Unter 1mm wird es mir aber langsam etwas zu klein.
Da muss mal etwas mehr Masse her.

Cystolepiota adulterina = Fastberingter Mehlschirmling



Leider nur ein Einzelfruchtkörper, der unter einem Stamm hervorwuchs. Daher auch der zweifarbige Hut (dort wo hell war er unter dem Holz geschützt) und wahrscheinlich auch die aufgeblasene Stielbasis.
Der Pilz rötet nicht, sondern bräunt langsam, allerdings ist das Stielfleisch stark rotbraun durchfärbt. Nach Berührung der Stielbasis läuft diese sehr allmählich rotbraun an.
Im mikroskopischen Bereich ist das große, kugelige Velum interessant (sieht fast aus wie bei manchen Tintlingen) in Kombination mit eher dünnen und mehr liegenden Huthaut - Hyphen, sowie die schlanken Cheilozystiden.

Laccaria laccata var. pallidifolia = Blassblättriger Lacktrichterling




Die Unterscheidung zur var. laccata sollte man allerdings nicht an der Lamellenfarbe ausrichten, die ist bei beiden gleich. Wichtig sind die Sporen, die bei var. laccata mehr elliptisch und nicht so rund wie hier sind.

Kommen wir nun zu diesen Helmlingen.
Da wäre zunächst Mycena pseudocorticola. Ich ergänze noch ein paar makros:



Da sollte man sehen, daß die Blautöne mit zunehmendem Alter eben schwinden und mehr ins Graue übergehen. Was verwirrend sein kann, da verscheidene Arten von Rindenhelmlingen gerne durcheinanderwerwachsen.
Trotzdem ist es die Art, wenn man ein wenig blau an den fruchtkörpern feststellen kann. Ausgeblasst wäre neben der oben schon gezeigten Mycena meliigena (wenn ebenfalls verblasst) noch die seltenere Mycena supina (Bräunlicher Rindenhelmling) eine Verwechslungsmöglichkeit.
Deren Cheilozystiden sollten aber nicht so aussehen:

Sondern kürzere, unverzweigte und zylindrisch - gerade Auswüchse haben.

Womit wir bei Mycena meliigena wären.


Und die sollte ebensolche Zystiden haben wie M. pseudocorticola, aber:

hatte diesmal wohl eine andere Vorstellung der neuesten Mode. Immerhin, ich habe mich abgerackert um wenigstens einen verzweigten Auswuchs zu finden. Und bei der Länge komme ich doch nirgends über 4,5 µm, was insgesamt viel besser zu Mycena supina passen müsste. Das wäre aber inakzeptabel, da diese Art keine Blau- und auch keine Rottöne aufweisen soll.
Immerhin gibt es ja noch Huthaut: M. supina soll auch ausschließlich intrazelluläres Pigment haben, und die HDS - Hyphen mit ihren Auswüchsen sollen nicht so korallenriffmäßig angeordnet sein:

Die meisten Schlüssel gehen aber entweder nach der Farbe (makroskopisch) oder nach der Zystidenform, was hier in die Irre geführt hätte.

Na denn...

Bleibt noch der Kuckuckspilz.

Den hast du mir in den Kopb gelegt, Anna?
Wachstum an Holz, nehme ich mal an?
Notiert habe ich bitteren Geschmack, gelbliches Fleisch (im Hut blass, im Stiel kräftig, zur Basis hin auch etwas bräunlich), Schnittflächen mit KOH unverändert (nur Hutschuppen mit KOH 3% bräunlich, mit 20% braunschwarz).
Hut und Stiel trocken, auch angefeuchtet nicht schmierig.
Mikroskopisch: Sporen braun, oft seitlich etwas abgeflacht bis eingedellt (bohnenförmig), ohne Keimporus (bzw sehr selten und sehr undeutlich);
Schnallen +;
Cheilozystiden durchgehend ausgeprägt kopfig, Pleurozystiden fehlend
Basidien 4-sporig, teils etwas eingeschnürt, subbasidiale Hyphen und junge Basidien teils stark inkrustiert (was aber wohl kein bestimmungsrelevantes Merkmal sein sollte).

---> Pholiota tuberculosa = Bitterster Schüppling

LG, Pablo.

Hallo, Christoph!

"Die ganz großen Raritäten..."
Na du machst mir Mut. Ich weiß jetzt schon, ich beiße in den Tisch, wenn ich eure Bilder sehe.
Aber es war trotzdem auch schön mit der Familiy, muss ich ehrlich gestehen. Irgendwie sind die auch ganz niedlich.

Und ja, Esskastanien, Mausmann. Ganz andere Baustelle als Rosskastanien. Nämlich mit vielen, tollen Mykorrhizapilzen (zB Kaiserling). Ich kenne ja nun hier in der Ecke mittlerweile schon drei Kaiserlingsstellen. Zwar wurde dort noch nie ein Fruchtkörper gesehen, aber das Mycel ist dort an den Esskastanienwurzeln, da bin ich sicher.

Anna, zu dem Kuckuckspilze habe ich keine Vermutung aber ich weiß, welcher es ist. Ich habe gedacht, vielleicht wolltest du oder Lea selbst kurz durchschlüsseln? Als Substrat nehmen wir dabei einfach mal Laubholz an (ist in dem Waldstück auch am wahrscheinlichsten und die Art wächst quasi nur an Laubholz).
Oder soll ichs verraten?

LG; pablo.

Hallo.

Ich habe dem Kuckuckspilz mal oben ein Namensschild angehängt.
Lea zieht gerade um, die wird hier auch nicht schlüsseln (außer die hübsche neue Wohnung auf und zu).
Interessant übrigens, daß mir Pholiota tuberculosa in zwei optisch recht unterschiedlichen Formen begegnet: Die mit den leuchtenden Farben und groben Schuppen und die mit den gedeckteren Farben und feineren Schuppen.
Aber bei der Merkmalskombination:
- Hut und Stiel nicht schmierig
- Wachstum an laubholz
- Geschmack bitter (1min Kauzeit einplanen, dafür schmecken danach aber alle Gallenröhrlinge mild)
- Sporen bohnenförmig ohne KP
- Pleurozystiden nicht vorhanden
- Cheilozystiden ausgeprägt kopfig
kommt nichts anderes mehr in Frage.

LG, Pablo.