Bestimmungshilfe erbeten

Hallo Heidi,

Ich sehe da alte Stockschwämmchen. Aber ohne Gewähr. Warte mal auf die Kommentare der Spezialisten.

Gruss Reinhard

Hallo Heidi, helfen kann ich nicht wirklich, aber ich übe mich in Fernbestimmung.

Die Stiele sind nicht so richtig erkennbar, könnten aber fast kleine Schüppchen sein...?...obwohl es längsfaserig wirkt. Stockschwämmchen nicht ausgeschlossen.

Rein optisch würde ich anhand der bebilderten Eindrücke und Deiner Beschreibung zu einer Galerina kommen. Mit dem spitzkegeligen Hut tue ich mich schwer, den Farben der Stiele nach eventuell Galerina autumnalis oder Galerina marginata, würde sich ja eh kaum genau sagen lassen.

Vermutlich falsche Vermutung, jedoch tolle Bilder eines tollen Pilzes. Bin gespannt auf die Lösung!

Allein von den Bildern würde ich ebenso von Stockschwämmchen ausgehen.

beste Grüße,
Tom

Hallo Heidi!

Mir geht es wie den meisten hier: ich sehe Stockschwämmchen.
Allerdings liest sich deine Beschreibung wie von einem ganz anderen Pilz: ist doch die Rede vom schüppchenlosen Stiel, von fehlender Manschette, entfernt stehenden Lamellen und von schmieriger Hutoberfläche.
Für den letzten Eindruck ist wohl der Regen verantwortlich, für gewöhnlich fühlt sich die Hutoberfläche lediglich fettig an.
Weiße Schüppchen am Stiel kann ich sehen und bei dem linken Fruchtkörper links unten sehe ich auch einen dünnen häutigen Ring.
Die Lamellen sind sicher nicht entfernt stehend.

Zitat

Huthaut schmierig, Konsistenz fest. Hellbraun hellerem Ring.

Bezieht sich der "hellbraun hellere Ring" auf die Farbe der Hutoberfläche?
"Konsistenz fest"? Nicht vielleicht eher biegsam und elastisch?

Zitat

Stiel innen dunkleres braun. Außen von oben bis kurz unter den Hut dunkelbraun. "....von oben bis kurz unter den Hut dunkelbraun"?

Ausgerechnet an der Stielspitze ist er doch nicht dunkelbraun

Irgendwie kryptisch das meiste!

VG Ingo W

Morn Heidi!

Nein, 150% müssen nicht sein.
Perfekt wäre eben, einen Pilz so zu beschreiben, dass der andere die richtige Vorstellung von ihm hat ohne ein Bild zu sehen.
Aber so viel Arbeit muss man sich sicherlich nicht machen, wenn man (so wie du) schön fotografieren kann.
Wollte nur mal darauf aufmerksam machen, nicht wirklich unken.

VG Ingo W

Hallo Heidi,
Ich bin zwar kein Pilzexperte, aber ein großer Stockschwämmchenfan (gehört für mich zu den besten Speisepilzen)
Ich möchte mich hier der Meinung von Ingo W anschließen.
Nach den Fotos würde ich erst mal sagen, dass es sich um Stockschwämmchen handelt (jedoch ohne jegliche Gewähr)
Deine Beschreibung hört sich allerdings etwas anders an.
Die Lamellen würde ich nicht als entfernt stehend bezeichnen. Auf dem Bild 2. Reihe links ist meiner Meinung nach der schuppige Stiel deutlich zu erkennen.
Es stört mich auch etwas, dass Du den Geruch als unbedeutend beschreibst. Das Stockschwämmchen hat normalerweise einen eindeutigen typischen (starken) Geruch, der für mich u.a. auch zu den Erkennungsmerkmalen gehört. Erwärme doch mal einen Pilz in der Hand und hauche ihn etwas an. Dann müßtest Du den Geruch wahrnehmen.
!!! Aber-Bitte keinesfalls essen, wenn Du nicht völlig sicher bist.
Die Verwechselung mit dem sehr ähnlich aussehenden Gifthäubling wäre tödlich und Du solltest, bevor Du Dich an Stockschwämmchen heranwagst, Dir den Unterschied von einem Pilzsachverständigen genau erklären lassen. Die Verwechselungsgefahr ist so groß, dass in der hiesigen Pilzberatungsstelle bei Stockschwämmchen grundsätzlich keine Freigabe erteilt wird, aber der PSV erklärt Dir die Merkmale u. Unterschiede gerne. Verantwortlich bist Du dann allerdings selbst.

Gute Fotos übrigens!

Viele Grüße
Josef

Zitat von Pilzliesl

Hallo Josef,

ich danke Dir für Dein Lob wegen der Fotos.

Ich weiß sehr wohl, wie groß die Verwechslungsgefahr sein kann. Deswegen......bin ich da schon sehr vorsichtig geworden. Und ich weiß auch, dass es im I-Net keine Verzehrfreigabe gibt. Steht ja bei ganz unten dabei. Insofern also...........
Der Tipp mit dem Anhauchen............supertoll. Danke Dir dafür. Bei uns isses gestern recht frisch gewesen. Und dann hat es meine Nase ein wenig schwerer. Im Übrigen bin ich was Pilzgerüche angeht auch nicht wirklich geübt. Habt ein wenig Nachsicht mit mir.

Wenn ich überlege, was ich hier schon alles lernen durfte, dann macht mich das doch auch irgendwo froh.

Liebe Grüße

Heidi

Alles anzeigen

Liebe Heidi,
Ich wollte gewiss nicht belehrend wirken, falls dies so verstanden wurde.
Aber ich bin bei einem befreundeten Pilzsachverständigen öfters in der Pilzberatung dabei und helfe ihm auch schon mal bei Pilzausstellungen aus.
Da kommt es immer wieder zu Diskussionen, vor allem mit langjährigen Stockschwämmchensammlern, denen die Gefahr oft nicht bekannt ist und die dann immer wieder ganz verblüfft sind, wenn sie Stockschwämmchen und Gifthäubling nebeneinander sehen. Nur deshalb mein Hinweis. Ich hoffe, dass Du mir nicht böse bist.

Viele Grüße
Josef

Hallo Heidi,
die ersten Fotos erinnern mich stark an meine ersten Anfragen ("Unendliche Geschichte") hier im Forum (2013 mit "alter Knipse") zum Stockschwämmchen (und zu Gifthäublingen) , das waren nämlich auch ältere Exemplare und mal feucht gewesen und (teilweise) wieder abgetrocknet .
Dann sind nämlich wirklich die Stielschüppchen nicht mehr an allen Pilzen so deutlich zu erkennen, vor allem wenn die Schüppchen dann fast gleichfarbig zum Stiel sind, auch stehen die Schüppchen dann nicht mehr so ab.
(Andererseits hatte ich da Galerinas, an deren Stiel winzige Krümel vom morschen Holz klebten, die FAST SCHON WIEDER WIE SCHÜPPCHEN aussahen !!!!!!!!)

Damals hatte ich auch mal "Geruch unbedeutend" geschrieben (und von Ingo ein Kopfschütteln geerntet ... ) - aber manchmal riechen sie nicht mehr eindeutig, eben wenn sie schon eine "lange und wechselhafte" Geschichte hinter sich haben. Ich habe allerdings jetzt in diesem Jahr sowohl alte, dunkle, feuchte, weiche wie auch alte, helle, ausgeblichene, trockene Stockschwämmchen gefunden, die eindeutig rochen. Teilweise wird der Geruch als "frisches Heu" oder "unnachahmlich würzig" beschrieben, ich sage gerne "blumig" (kann nicht jeder nachvollziehen, aber für mich wie eine Blumenwiese, Kräuterwiese), jedenfalls angenehm duftend.

Abgesehen von der Schwierigkeit, die Schuppen zu erkennen, würde ich die ganz oben gezeigten Pilze aber auch wegen des Alters (und der sichtbaren "wechselhaften" Geschichte) nicht mehr nehmen.

Die oberen Bilder finde ich auch sehr gelungen, sehr gut belichtet und scharf.
Die anderen sind leider aber etwas überbelichtet (wie auch Sarah/Sarifa in dem anderen Thread schrieb).
Du sagtest, du traust dich noch nicht, etwas anderes als die Auto-Modus zu nehmen ...
TRAU DICH, es lohnt sich ! Die Kamera ist gut und nimmt nichts übel - einfach mal alles ausprobieren, mit der Anleitung alle "Knöppsche" durchprobieren. Ich habe ja auch eine Panasonic Lumix, anderes Modell, die Einstellmöglichkeiten müssten aber sehr vergleichbar sein.

ALLERDINGS:
die guten Fotos sind im Automatik-Modus entstanden (Belichtung um eine kleine Stufe = -33/100 EV verringert) , während es mir (ich war neugierig und habe exif-Dateien angeschaut, wo vorhanden) so scheint, als sei bei den anderen Fotos etwas (bewusst ? versehentlich? ) verstellt.
Zumindest der Weißabgleich ist auf "manual" (und ok.) , aber die Belichtung ist stark angehoben (?? in exif-Datei: + 133/100 EV, = 4 kleine Stufen), die Kamera ging im dunklen Umfeld (das ist wieder automatisch) auch auf sehr hohe Iso-Werte (was Bildrauschen verursachen kann - ist nicht so wesentlich bei Dokubildern und oft auch nur in der 100 Prozent-Ansicht wirklich störend.)
Es ist immer das Problem, einen weißen/ hellen Pilz (oder ein Blümchen) im dunkleren Grün "richtig" abzubilden, die Kamera misst in der Standardeinstellung so, dass "alles" oder der größte Teil des Bildes "richtig" ist (das Grün wird dann relativ hell, das Weiß aber viel zu hell). Das ist eigentlich immer so - und wenn dann noch die Belichtung angehoben wird, dann noch viel mehr. Dann muss man eher etwas knapper belichten.
Wenn es dich interessiert, wie ich mit meiner Kamera vorgehe, dann kannst du das hier   nachlesen.