Bei mir wachsen Pilze im Vorgarten rund um einen alten Baumstumpf.
Kann mir jemand, der diesen Pilz kennt, helfen die Art zu bestimmen, ?
Schon mal vielen Dank im Voraus !
Pilze im Vorgarten
- memolu
- Erledigt
Es gibt 12 Antworten in diesem Thema, welches 5.034 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von memolu.
-
Hallo,
das sind wahrscheinlich Schüpplinge (Gattung Pholiota). Eventuell alte Pholiota gummosa. Links oben, das könnten Helmlinge sein (Gattung Mycena).
FG
Oehrling -
Hallo.
Auch wenn ich hin und wieder die Gelbfleischigkeit beim Gummischüppling vergesse: Der hier passt doch da nicht si richtig? Er wirkt ganz schön groß, ganz schon gelb ausßen und irgendwie fehlen auch die Olivtöne?
Ob es vieleicht eher in die Richtung Pholiota lucifera (Fettiger Schüppling) geht?PS.: Wenn du Schüpplinge mit glatten Stielen sehen willst, dann google mal nach Arten wie Pholiota conissans, Pholiota subochracea, Pholiota alnicola, Pholiota spumosa, Pholiota heteroclita, Pholiota lubrica (wäre hier vielleicht sogar auch eine Möglichkeit), Pholiota astragalina usw.
LG; Pablo.
-
Alles anzeigen
Hallo.Auch wenn ich hin und wieder die Gelbfleischigkeit beim Gummischüppling vergesse: Der hier passt doch da nicht si richtig? Er wirkt ganz schön groß, ganz schon gelb ausßen und irgendwie fehlen auch die Olivtöne?
Ob es vieleicht eher in die Richtung Pholiota lucifera (Fettiger Schüppling) geht?PS.: Wenn du Schüpplinge mit glatten Stielen sehen willst, dann google mal nach Arten wie Pholiota conissans, Pholiota subochracea, Pholiota alnicola, Pholiota spumosa, Pholiota heteroclita, Pholiota lubrica (wäre hier vielleicht sogar auch eine Möglichkeit), Pholiota astragalina usw.
LG; Pablo.
Die Schüpplinge haben allesamt keine auch nur ansatzweise so intensiv orangenfarbigen Lamellen wie bei meinen Pilzen. -
Hallo,
dass es sich hier um Cortinarien handeln könnte, ist völlig ausgeschlossen. Es gibt hierzulande keine Cortinarien, die büschelig an Holzstümpfen wachsen. Daher bleibe ich bei meiner Diagnose.
Ich gebe auch zu bedenken, dass solch alte Fruchtkörper ohnehin nicht mehr die typischen Farben haben, so dass man zur Erhärtung des Arbeitsnamens stets das Mikroskop einsetzen sollte. Hat man wie hier nur einige Makro-Fotos, ist alles Rumgerate.
Edit: Womit wir wieder bei der alten Diskussion wären, ob Antworten auf solche Anfragen überhaupt Sinn machen. Oft läuft es doch so: Experte A (in diesem Fall ich) schmeißt einen Artnamen in den Ring. Darauf meldet sich Experte B, führt eine Gegenrede und setzt einen anderen Artnamen dagegen. Zwischen A und B entwickelt sich in der Folgezeit ein reger Argumentenaustausch, dem der ursprüngliche Anfrager fachlich nicht mehr folgen kann. Irgendwann schließen dann A und B eine Wette ab (sehr beliebt hier!). Um den Anfrager geht es dann eigentlich nicht mehr, der hat sich aus dem Thread auch längst innerlich verabschiedet und schreibt nichts mehr. Findet der Anfrager das nächste Mal im Feld Pholiota adiposa oder Pholiota gummosa, sehen die Pilze anders aus (nämlich typisch), doch der Anfrager erkennt auch beim zweiten (und dritten, vierten?) Mal den Pilz nicht und muss noch mal anfragen. Also: wer hat aus dieser Anfrage dann was gewonnen?
FG
Oehrling -
Hallo.
Da stellt sich mir natürlich die Frage:
Welches ist denn nun die richtige Lamellenfarbe?
Die auf dem ersten Bild oder die auf dem zweiten und dritten Bild?
Analog dazu natürlich die Hutfarbe. ich hätte ja gedacht, daß bei den Außenaufnahmen die Farben echter sind.LG; Pablo.
-
Du bist also seit fünf Jahren in diesem Forum dabei, memolu!
Scheinst allerdings in dieser Zeit nicht viel gelernt zu haben.
Hast keinen wirklichen Namen und bietest uns ein Profil von dir an, was eigentlich keines ist.
Und nun nervst du noch unsere Experten.
Erstaunlich und überaus freundlich, dass sie überhaupt auf deine inkompetenten und arroganten Anfragen antworten.
Aber selbst mich hast du jetzt soweit gebracht.
Schüpplinge sind es meiner Meinung nach nicht, denn wenn ich nach Schüpplingen sehe, finde ich überall Pilze, deren Stiele auch tatsächlich stark geschuppt sind; bei meinen Pilzen ist der Stiel völlig glatt, was auf dem Foto nicht so wirklich ersichtlich ist) und ist auch viel dünner als ich das bei Schüpplingen feststellen kann.
Habe jetzt mal weitergesucht und am ehesten scheint mir der Pilz einem Orangeblättrigen Hautkopf oder einem orangeblättrigen Zimthautkopf (Cortinarius cinnamomeus) nahezukommen. Lediglich der Geruch irritiert mich sehr, denn die genannten Pilze sollen leicht säuerlich riechen, während meine Pilze angenehm pilzig duften.Womit bitte hast du gesucht?
Google, wo es bei den Bildern mehr Fehler als Treffer hat?
Vielleicht auch mit einer dieser "unschlagbaren" Apps zur Pilzbestimmung.
Oder hast du nur in einem schlechten Pilzbuch nachgeschaut?
Wenn Stephan und Pablo schreiben, dass es sich um Schüpplinge handelt, solltest du das einfach akzeptieren.
Beide sind aufgrund jahrelanger Erfahrung sicher zehnmal so klug wie jedes Pilzbuch!
Die Schüpplinge haben allesamt keine auch nur ansatzweise so intensiv orangenfarbigen Lamellen wie bei meinen Pilzen.
Die Lamellen sind ja nur auf dem ersten Bild ? Können also auf dem 2. und dritten Bild gar nicht beurteilt werden !
Und wieso sollen denn die Farben der Aufnahmen nicht echt sein ?Mal was von Weißabgleich gehört?
Womit wir wieder bei der alten Diskussion wären, ob Antworten auf solche Anfragen überhaupt Sinn machen.In diesem Fall ist es wohl schade um die Zeit!
Nobi
-
Hallo zusammen!
Hallo Nobi !Danke Dir mal für Deine mühevollen Antworten, wobei sich mir aber die Frage auftut, ob Du vielleicht in Deiner Suppe einen giftigen Pilz verspeist hast, den Du nicht kanntest, ?
Solche Antworten kannst - und solltest! - du dir unbedingt sparen!
Zumal ich Nobis Kritik größtenteils durchaus nachvollziehbar finde. Denn ich habe mich gestern abend auch geärgert. Allerdings nicht wegen den kritischen Nachfragen.
Das ist aus meiner Sicht völlig ok und auch wünschenswert, wenn du dir selbst Gedanken machst.
Und wenn du Bedenken hast, diese auch äußerst.
Dafür ist das Forum da, um Dinge zu diskutieren.
Aber: Der Ton macht die Musik. Da musst du dir auch mal eine Kritik gefallen lassen. Und wenn dir eine Kritik nicht gefällt, dann geh sachlich darauf ein und nicht mit so völlig abstrusen Äußerungen wie die Zitierte.
Was mich gestern geärgert hat, war das reichlich verunglückte Einsteigen >im Nachbarforum<.Aus meiner Sicht: Schwamm drüber.
Wenn auch gegenüber Nobi eine Entschuldigung wünschenswert wäre.
Diskussionen, die mit den hier gezeigten Pilzen nichts zu tun haben, sollten wir uns ab dieser stelle auch schenken, denn die führen zu nichts. Persönliche Differenzen also bitte per PN klären, nicht hier in einer Bestimmungsanfrage.
Dabei denke ich auch an die Mitglieder, die einfach etwas zu Pilzen erfahren wollen, auch indem sie bei Themen zu Bestimmungsanfragen fleißig mitlesen.
Denen hilft es nichts, wenn sich hier die Köpfe eingedellt werden. Und die hier gezeigten Pilze werden dadurch auch nicht geklärt.Zu den Bildern:
Nicht nur die Farben der Lamellen sind auf den ersten beiden Bildern andere als auf den beiden letzten: Auch die Farben der Hutoberflächen unterscheiden sich. Das ist aber nichts Ungewöhnliches. Passiert mir auch oft, daß bei unterschiedlichen belichtungen und Lichtverhältnissen die Farben auf Bildern recht unterschiedlich rauskommen. Dann ist es eben wichtig zu wissen, welche Farbgebung man als Richtwert nehmen soll.
Lamellen sind auf den Bildern 3 & 4 klar und deutlich an den aufgebogenen Huträndern zu sehen.
Die Lamellenfarben bei Schüpplingen können je nach Art und Alter der Fruchtkörper recht unterschiedlich sein. Auch sattes Goldgelb (also mit Orangetönen) ist möglich.
Nach wie vor bin ich bei der Gattung sicher, bei der Art aber keineswegs. Was kein Wunder ist, denn die Artbestimmung ist bei Pholiota oft recht kompliziert. Und bisweilen kommt man gar nicht zu einem Ergebnis, ohne einige Mirkomerkmale (Sporenform und -größe, Hymenialzystiden) zu kennen.LG, Pablo.
-
Aus meiner Sicht: Schwamm drüber.Aus meiner Sicht auch!
Möglicherweise bin ich mit meiner Antwort etwas übers Ziel hinausgeschossen.
Das tut mir leid, memolu.
Und dass du Sinn für Humor hast und das alles nicht zu ernst nimmst, zeigt mit deine Antwort!
Übrigens brauchst du keine Angst zu haben, dass ich einen giftigen Pilz verspeist habe.
Und schon gar keinen, den ich nicht kannte!
LG Nobi
-
Also aus meiner Sicht keinen Schwamm drüber !!!!!!
Schließlich sind wir ja Pilzfreunde, und deshalb bin ich dafür: ein Schwammerl drüber zu legen
Die Farbe der Lamellen (stark orange) auf dem ersten Bild und die Hut-Farben auf dem zweiten Bild sind wirklichkeitsnah wiedergegeben. Die Farben auf dem dritten und vierten Bild sind nicht wirklichkeitsgetreu; da wars zu dunkel und ich musste ein wenig aufhellen, dadurch haben sich die Farben geändert und ich habe das leider nicht beachtet - hätte ich besser dazuschreiben sollen - sorry. Bei dem dritten und vierten Bild ging es mir aber eher darum, den Standort aufzuzeigen, deshalb hielte ich die Genauigkeit der Farben für weniger wichtig.
Und dass ich 2010 das letzte mal was gepostet hatte, liegt leider daran, dass ich damals mitten im Wald wohnte und begonnen hatte, mich für die Pilze zu interessieren; leider musste ich kurz danach in eine gegend umziehen, wo ich mein Interesse an Pilzen nicht mehr wirklich weiterverfolgen konnte.