Interessante Wald-Pilze

**ossesso** · 8. November 2015

Hallo liebe Pilzfreunde,

Ich habe heute eine kleine private Pilzexkursion gemacht und mal genauer nach interessanten Pilzen ausschau gehalte, einige habe ich schon bestimmt, wie das Hexenei und der klebrige Hornling. Hier noch einige, für die ihr mir vielleicht einen Tipp in die richtige Richtung geben könnt.

1. Pilz ohne Stiel an totem Buchenzweig
- die Oberseite ist reinweiß, Durchmesser 25mm
- Lamellen ocker-hellbraun
- der Pilz wächst scheinbar mit der Hutoberseite am Zweig, beginnend an den Enden abgebrochener Zweigspitzen
Könnte es ein Panellus oder Resupinatus sein?

2. Ein Baumpilz an einem toten Fichten- (oder Kiefern-) Stumpf
- die Oberseite ist blau-grau-schwarz, Durchmesser ca. 250mm
- die Unterseite weiß mit sehr feinen Poren
- ähnelt von der Form her flachem Lackporling, aber die blau-graue Farbe passt nicht

3. Nicht direkt ein Pilz aber damit im Zusammenhang: Weiße(r/s) Schaum/Watte/Mycel (?) unter altem Hallimasch
- an einem toten Fichtenstumpf unter sehr verrottetem Hallimasch (vermutlich, da der ganze Wald damit voll ist) befindet sich ein zuckerwatte-artiges feinfilziges Gebilde
- daran tropft die vergammelnde Pilzflüssigkeit herunter
- Es ist entweder dichtes üppiges Schimmelpilzmycel, das durch den Regen von außen etwas zusammengedrückt wurde und daher zuckerwatte-artig erscheint oder es ist tierischer Herkunft, z.B. von Schmetterlingsraupen. Ich habe das ganze mal "geöfnet" und innen sind mir zwar Pilzmaden aufgefallen, aber von denen kann das doch nicht stammen, oder? Seltsam! Hat einer ne Idee?

Vielen Dank,
Denny

**Norbert.S** · 8. November 2015

Hallo Denny,
Also die ersten gehören zur Gattung Crepidotus , genaue Artbestimmung nur mit Mikro.
Der Graue Porling ist wohl ein Zunderschwamm , obwohl der mir an Laubholz sicherer wäre.
Gruß Norbert

**Pilzliesl** · 8. November 2015

Hallo Denny,

der erste sieht für mich wie der Astschwindling aus. Natürlich ist es kein Astschwindling. Ingo hat recht. Es ist ein Stümmelfüßchen.
Jetzt weiß ich auch, warum ich auf diesen Astschwindling kam. Ich hatte ihn........sehr viel und fand ihn bei 123. Nur.....meine Bilder sind wie so oft nicht vorzeigbar......von diesem Astschwindling.

Der letzte.......hatte ich gestern viel gesehen. Immer wenn Hallis schon "fertig" waren, dann sah das so aus.

Liebe Grüße

Heidi

**Ingo W** · 8. November 2015

Hallo Denny!

Nr. 1 ist Crepidotus (Stummelfüßchen), siehe braune Flecken (Sporenpulver) an den Lamellen und nur rudimentären Stiel. Wie Norbert schon sagt, muss man da tiefer reinschauen.
Bei Nr. 2 werfe ich mal noch den Rotrandigen Baumschwamm (Fomitopsis pinicola) ins Rennen, der eben nicht immer einen orangefarbenen oder soagar roten Rand haben muss, wenn er nach einer Wachstumspause wieder neu startet.

VG Ingo W

**zuehli** · 8. November 2015

Zitat von Ingo W

Bei Nr. 2 werfe ich mal noch den Rotrandigen Baumschwamm (Fomitopsis pinicola) ins Rennen, der eben nicht immer einen orangefarbenen oder soagar roten Rand haben muss, wenn er nach einer Wachstumspause wieder neu startet.

Da würde ich rein gefühlsmäßig mitwerfen.

Beste Grüße
Harald

**Norbert.S** · 8. November 2015

Hallo Harald und Ingo,
Da ich volles Vertrauen zu eurer Kompetenz habe , nehme ich die Aussage zum Baumschwamm zurück.
Asche auf mein Haupt.......
Nehmt das aber nicht ernst , ich nehme mich ja selbst nicht ernst.
Grüße Norbert

**ossesso** · 8. November 2015

Ah, Crepidotus, ja das passt wirklich dann muss ich nur noch Bestimmungsliteratur für die Unterscheidung der Arten raussuchen. (Astschwindling ist es keiner, da er keinen Stiel hat)

Der Rotrandige Baumschwamm ist auch ein guter Tipp, denke ich. Kennt ihr gute Bestimmungsliteratur für Porlinge?

Das letzte ist dann nur Schimmel? Ungewöhnlich viel für die wenigen Fruchtkörper, oder?

Danke für die guten Tipps,
Denny

**Beorn** · 8. November 2015

Hallo, Denny!

Zitat von ossesso

Ah, Crepidotus, ja das passt wirklich dann muss ich nur noch Bestimmungsliteratur für die Unterscheidung der Arten raussuchen. (Astschwindling ist es keiner, da er keinen Stiel hat)

Das hat nichts mit dem Stiel zu tun. Da geht es um die Farbe des Sporenpulvers und ein paar recht schwer zu beschreibende habituelle Merkmale.
Wenn du die Literatur gefunden hast, brauchst du ja nur noch ein Mikroskop, um auch die Huthaut, die Sporen, Schnallen an den Hyphensepten und die Cheilozystiden beurteilen zu können.

Für Porlinge sehr gut wäre >dieses Buch<.

LG, Pablo.

**ossesso** · 9. November 2015

Danke für den Buchtipp. Ein Mikroskop mit 100fach Immersionsölobjektiv habe ich, aber mit der Morphologie dieser Pilzgruppe muss ich mich erst noch einarbeiten .

VG Denny

**Ingo W** · 11. November 2015

Hallo Norbert!

Zitat

Da ich volles Vertrauen zu eurer Kompetenz habe , nehme ich die Aussage zum Baumschwamm zurück.
Asche auf mein Haupt.......

Naja, dein Tipp ist ja nicht schlecht, also musst du nun wirklich nicht so tun, als hättest du was abartig Unpassendes gesagt!
Da ich dich durch das Forum ja schon ein paar Jahre kenne, lasse ich viel eher mal mein Lob hier für dich, wie oft du richtig liegst mit deinen Antworten und wie hoch dein Pilzwissen inzwischen ist.
Hört sich jetzt etwas schmalzig an, ist mir aber ein Bedürfnis, sowas auch mal zu schreiben.

VG Ingo W

**Norbert.S** · 11. November 2015

hallo Ingo,
Danke für die Blumen, meine Reue war eh nicht ernst gemeint.
Gruß Norbert

Interessante Wald-Pilze

Teilen

Benutzer online in diesem Thema