Mikroskop OK?

Hallo Frank, es ist gerade deutlich günstiger geworden...oder war es der falsche Link?

Kann leider nicht helfen, bin aber selber auf der Suche, und dieses Teil macht zumindest einen guten Eindruck. Ob die Vergrößerung auch stimmt?

Zitat von Coprinus

Hallo Frank, es ist gerade deutlich günstiger geworden...oder war es der falsche Link?

Da kommt noch die Merhwertsteuer dazu .

Viele Grüße,
Florian

Hallo Frank, derzeit stehe ich in quasi derselben Situation wie du. Hilfe gefunden habe ich hier:
http://www.mikroskopie-forum.de/

Ich bekomme ein Gerät wohl diese Woche noch zur Ansicht und kann es bei gefallen dann günstig erwerben

...uppps...ah ja, steht ja sogar dort.

Hallo Frank,

Zum Digitalmikroskop BIOLAB DN kann ich hier eigene Erfahrungen beisteuern. September 2009 legte ich mir das u.g. Mikroskop zu. Ich habe damit bis Ende 2014 ( mykologisch) gearbeitet. ( Biologisches Digital Mikroskop BIOLAB-DN, 40-2000x | Kreuztisch, Köhler Beleuchtung, Kamera 1.3 Megapixel ).

Meine persönliche Erfahrung weicht leider ein wenig von den hochgelobten Produktinformationen von MÜLLER - OPTRONIC ab.
Kurz nach Ablauf der Garantie bemerkte ich an der Aufnahme des Lichtkollektor einen erheblichen, konstruktiven Mangel, den ich bei MÜLLER-OPTRONIC reklamierte. Bei der äußerst diletantisch ausgeführten –žReparatur–œ von MÜLLER lernte ich dann den feinen Unterschied zwischen Fachhandel und Verkaufsplattform kennen.
Am Ende habe ich mir eine maßhaltige Messinghülse drehen lassen und die Reparatur (dauerhaft) selbst ausgeführt.
Der Kreuztisch wird über eine Zahnstange in X und Y –“ Richtung bewegt, leider sehr schwergängig. Dadurch wird eine Messung sowohl optisch über das Okularmikrometer als auch digital über die mitgelieferte Software zum Geduldspiel. Wenn man es dann mal geschafft hat, macht der damit verbundene –žFedereffekt–œ leider alles wieder zunichte.
Die Halogen - Beleuchtung ist für meine Begriffe mehr als abenteuerlich, –žKöhlern–œ ist mir bei diesem Gerät nicht so richtig gelungen.
Die eingebaute Kamera 1.3 MP ist gut und ausreichend für z.Bsp. Moose und andere Pflanzen. Für die Darstellung mykologischer Mikromerkmale würde ich nicht unter 3.1 MP empfehlen. Die Darstellung auf dem PC-Monitor ist dementsprechend.
Im Übrigen finde ich es sehr unseriös, mit 2000- facher Vergrößerung zu werben ! Die würde sich nur rein rechnerisch ergeben in der Kombination
Okular 20-fach x Objektiv 100- fach und ist nicht mehr als eine leere Vergrößerung.
Am Ende hatte ich die Nase voll und mich geärgert, das ich nicht die 300,00 EURONEN in die Reparatur der festgewordenen Dioptrienverstellung an meinem ZEISS - LU investiert habe.

Anfang des Jahres habe ich mir dann das MOTIC BAE310E zugelegt. Die Kosten (2100,00 EU) liegen hier natürlich weitaus höher, dafür ist es aber ein Top –“ Gerät . Im Vergleich dazu ist das BIOLAB DN nicht mehr als eine schlechte Sehhilfe.

Gruß
Peter

Hallo Frank,

vor dieser Frage stand ich voriges Jahr auch. Bei Laboamerica.com habe ich angefragt. Die Antwort war ein Verweis auf den Generalimporteur, Breukhoven. Die beliefern Händler, ein Direktbezug ist nicht möglich. Über einen örtlichen Händler habe ich die Bestellung getätigt.

http://www.breukhoven.nl/mikro…?parm=CAT2&prdcod=9126012

Gekostet hat es mich ca. € 1.200,--

LG
Peter

Hallo,

bei seriösen Händlern kann man auch mit gebrauchten Mikroskopen ganz gut fahren.

Z.B. bei mikroskop-online.de gibt's zur Zeit ein Olympus CH2 für 650 EUR (850 mit Trinokular).
Für 1000 EUR gibts dort ein Zeiss Standard oder ein Leitz Orthoplan mit einem Plan-Apochromat mit nA=1,32 - das ist vom Feinsten!

Der ganze China-Kram hat zwar brauchbare Linsen, aber die Mechanik (Feintrieb) ist oft mangelhaft, und an Ersatzteile ist nicht zu denken.

Gruß,

Wolfgang