Zwei auf Hirschlosung

Hallo Charlotte,

erst einmal willkommen in unserem schönen Forum. Ein doppeltes Willkommen im Dungi-Fungi Unterforum. Verstärkung können wir hier gut gebrauchen und ich hoffe, weiter von Dir zu lesen.

Zu Deinen Fragen:

Saccobolus depauperatus würde ich Dir abnehmen, habe allerdings selber so meine Schwierigkeiten mit dieser Gattung. Daher warten wir auf Nobis Urteil

S. tetrasporum kaufe ich Dir aber nicht ab, jedenfalls nicht mit 8 Sporen im Ascus.
Vergleiche mal, ob S. miniglutinans nicht besser passen würde.

Schön, dass du hier angekommen bist, Charlotte!
Im wohl einzigen deutschsprachigen Forum, wo sich intensiv mit Dungpilzen auseinandergesetzt wird.

Zitat von Charlotte80

Ich hoffe die Bilder reichen von der Qualität her aus ( meine Ausrüstung ist nicht die Beste :shy: )

Die Bilder sind aussagekräftig und für eine Bestimmung ausreichend. Mein Equipment gibt im Moment auch nicht mehr her.

Zitat von Rada

Saccobolus depauperatus würde ich Dir abnehmen, habe allerdings selber so meine Schwierigkeiten mit dieser Gattung. Daher warten wir auf Nobis Urteil
S. tetrasporum kaufe ich Dir aber nicht ab, jedenfalls nicht mit 8 Sporen im Ascus.
Vergleiche mal, ob S. miniglutinans nicht besser passen würde.

Saccobolus depauperatus meine ich auch. Die Maße der Sporen und Cluster passen sehr gut.
Nach meinen Beobachtungen die häufigste heimische Art der Gattung.
Und Schizothecium miniglutinans würde sicher besser passen als tetraspora!
Allerdings lediglich besser und nicht wirklich richtig.

Mit den kräftigen Squamufolien, die weit am Perithecium herablaufen und den recht schlanken Sporen ist das Schizothecium conicum, eine recht variable Art.

Sch. miniglutinans hat reduzierte, meist 2-3zellige Squamufolien und dies nur im Bereich der Halsbasis.
Auch sind die Sporen etwas kürzer und breiter, wodurch sie kompakter wirken bei einem L/B Verhältnis um 1,5.

Immerhin 50% der Arten richtig bestimmt. Toller Einstand!

LG Nobi

Ich weiß schon, warum ich nur den Vergleich mit miniglutinans angeführt habe.

Mich störten die recht kleinen Sporenmaße, die für conicum an der unteren Grenze liegen. Und die Squamufolien sind oft so unterschiedlich stark oder schwach ausgeprägt, dass ich da immer wieder zweifle.

Aber Nobi hat sicherlich Recht.

Charlotte, es wäre hilfreich, wenn Du zukünftig auch ein paar freie Sporen zeigst, wenn es geht mit den Anhängseln rsp. Caudae. Das erleichtert die Bestimmung manchmal ungemein.

Ansonsten schließe ich mich Nobi an. Gelungener Einstand.

Zitat von Charlotte80

1. Beim ersten bin ich mir relativ sicher. Es handelt sich höchstwarscheinlich um Trichobolus zukalii.
2. Hier bin ich aufgrund der Sporen und der Ascusform bei Sporormiella australis gelandet. Die Sporen haben eine Größe von etwa 39-40 µ x 7-8 µ.

1. Der wird's schon sein. Dennoch bitte mal mit Trichobolus sphaerosporus vergleichen.
2. Die Sporen sind zwar etwas kurz für australis. Aber Keimspalte, Sporenform und kurzstielige Asci passen! Also sag ich mal "Ja"!

Weiter so!
Die Funde sollten natürlich unbedingt kartiert werden.

LG Nobi