Es gibt 5 Antworten in diesem Thema, welches 2.239 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Beorn.
...was ich da vor drei Jahren mal fotografiert habe. Bin eben beim sortieren der Bilder wieder drüber gestolpert.
Fundzeit: 17. Juli 2012
Fundort: Laubmischwald
Substrat: alter vermorschter liegender Birkenstamm
Geruch: ohne
Konsistenz: kaum feucht, etwas elastisch
Die Farbe ist korrekt dargestellt.
#1
#2
#3
#4
Danke euch schon mal für die Bestimmung und---ich werde bestimmt noch weiter mit anderen "Super-Funden" nerven.
Klar: Ist wohl die Gemeine Birkenglucke (sparassis betula)...
Hallo,
hast du das Ding damals wirklich angefasst? Das sieht mir nach der poroiden Form des Geweihförmigen Schleimpilzes Ceratiomyxa fruticulosa var. porioides aus. Wenn das aber ein richtiger Porling sein sollte, dann weiß ich nicht weiter...
l.g.
Stefan
Hi,
bei Stefans Vorschlag muss ich auch mein Veto einlegen. Da wären die "Poren" gleichmäßig runder, ebenso die Strukturen der einzelnen Fruchtkörper. Eine Alternatividee habe ich leider nicht. Ein Pablo-Pilz würde ich sagen. 
LG, Jan-Arne
Hallo.
Oha, diese resupinaten bis fast resupinaten, hellen Porlinge sind ein wüstes Kapitel. 
Auf dem Schirm haben sollte man auf jeden Fall die Gattungen Schizopora, Trechispora, Antrodia, Antrodiella, Skeletocutis, Oxyporus, Ceriporia, Ceriporiopsis, Oligoporus (Rhodonia), Junghuhnia und Datronia. Sowie vermutlich einige Kleingattungen (die dann aber teils auch wieder zu den genannten Gattungen gestellt werden können) und natürlich auch Arten aus anderen Gattungen, die normalerweise eher pileat wachsen.
Wuchsweise und Porenform sind hier gut zu beurteilen. Das ist wichtig. Die Aussage zur Konsistenz ebenfalls.
Mit diesen Infos würde ich zunächst bei Ceriporia / Ceriporiopsis suchen, ohne da aber eine Art benennen zu wollen.
Das Problem bei allen in Frage kommenden Pilzen ist die hohe optische Variationsbreite der einzelnen Arten, was eine sichere Bestimmung ohne mikroskopische Merkmale meistens vereitelt. 
LG; pablo.
