Inocybe mixtilis

Hallo Hartmut,

ja das sieht mir sehr nach I. mixtilis aus.

Noch ein Tipp/Anmerkung, wenn ich darf :shy: : Bei den Inocyben mit komplett bereiften Stielen, loht es sich, dass du die Stielbereifung unten an der Stielbasis überprüfst. In der Mitte allein ist das manchmal so eine Sache.

l.g.
Stefan

Hallo, Hartmut!

Öhm, ja. Ganz schön hell auf dem Kopf sind die, oder?
Dennoch kann man denen wohl kaum einen anderen Namen geben, mit der Merkmalskombination.

Tolle Mikrobilder, meine von I. mixtilis sind nicht so hübsch.
Die Makros frelich auch nicht:

LG, Pablo.

Morgen, Helmut!

Interessanter Vorschlag, daher auch noch Mikros zu meiner Kollektion:



Die Wandstärke der Zystiden ist da tatsächlich ziemlich variabel, größtenteils aber schon erkennbar dickwandig.
Ich glaube, ich hatte aber wegen den durchgehend kleinen Sporen (auch im Abwurf alles unter 10 µm) I. mixtilis angenommen.

LG, Pablo.

Hi.

Tja.
Ist schon komisch mit den Zystiden. Freilich sind da auch schön dickwandige dabei gewesen, aber es schwankt eben stark.
Kann aber auch alles im Radius der Variationsmöglichkeiten liegen, ich weiß es nicht.
Wenn aber jemand sagt, es sei bei mir doch etwas anderes, dann werde ich auch damit leben können. Die Hutfarbe macht mir wenig Sorgen, was >Ditte auf ihrer Seite< von mixtilis zeigt, past ja da auch wieder gut dazu.
Die Sporen passen ja auch, nur die Zystiden sind eben etwas seltsam.

LG; Pablo.

Hallo, Helmut!

In der Tat ein interessantes Thema.
Die Mikroaufnahmen gehören zu der in Beitrag #3 gezeigten Kollektion. Die Bilder zeigen einen guten Schnitt der Wandicke, soll heißen: Da war kaum etwas mit dickeren Wänden zu sehen.
Ich hatte von von zwei Fruchtkörpern einen Sporenabwurf gemacht; beide sind auch auf dem Bild zu sehen. Allerdings weiß ich nicht mehr, welche beiden.
Aus den Sporenabwürfen hatte ich jeweils 12 Sporen vermessen, wobei ich immer auch ein paar kleine und ein paar große mitnehme, um so die Variationsbreite zu erfassen.
Über 10 µm in maximaler Ausdehnung kam ich nicht. Allerdings: Mit Höckern gingen die bis ~10 (kann dann auch mal 10,5 bei den Größten gewesen sein), ohne Höcker so 8 bis 9.
Schade, daß ich davon kein Exsikat aufbewahrt oder an Ditte weitergegeben habe.
Aber ich weiß ja, wo die wohnen. Die schaue ich mir im Herbst auf jeden Fall noch mal genau an. Bis dahin kann ich sie ja mal als "Inocybe cf pseudohiulca (kleine Sporen)" abspeichern.

LG, Pablo.

Zitat von Harzpilzchen

Zitat von Climbingfreak

ja das sieht mir sehr nach I. mixtilis aus.

Noch ein Tipp/Anmerkung, wenn ich darf :shy: : Bei den Inocyben mit komplett bereiften Stielen, loht es sich, dass du die Stielbereifung unten an der Stielbasis überprüfst. In der Mitte allein ist das manchmal so eine Sache.

Moin Stefan

Besten Dank
Werde deinen Tipp mal nachgehen und weiter unten an der tielbasis nach Zystiden suchen. Wenn, dann müssen sie auch unten vorkommen, oder?

LG hartmut

Alles anzeigen

Hallo Hartmut,

das ist eben so eine Sache. Die Großpilze sagen oberes Drittel; bei Stangl geht das auch noch bis zur Stielhälfte. Es lohnt sich also wirklich, unterhalb der Stielmitte nach Kaulocystiden zu suchen. Wenn du "nur" in der Mitte suchst weißt ggf. nicht, wo du weiter schlüsseln sollst.
Direkt an der Basis wirst du dann nur noch Kaulos bei so stark bereiften Arten, wie I. mixtilis z.B. sehen. Ich hab das schon erlebt, dass kurz nach der Mitte keine/kaum Kaulos mehr zu sehen waren; aber die Bereifung deutlich über die Stielmitte hinausging.

l.g.
Stefan