Hallo zusammen,
vor inzwischen einiger Zeit fand an den Dungproben mit Ascozonus monascus von Ralf noch ein 4-sporiges Schizothecium mit klar kleineren Sporen als meine bisherigen S. tetrasporum. Also dachte ich: Ja, das könnte S. nanum sein, zumal ja von Ralf hergeschickt. Als ich aber dann die Maße von nanum nachgelesen habe, passte das schon nicht mehr so recht, denn nanum soll ja ca. 12-14 µm lange Sporen haben. Und bei tetrasporum habe ich meist um 20-23 µm gemessen.
Und das Teil hier liegt - auch nach mehrfachem Nachmessen - genau dazwischen mit 16-18(19) x 10-11 µm. Die meisten Sporen messen etwa 17 x 10 µm.
Die Squamufolien sehen für mich deutlich weniger ausgeprägt aus als bei den meisten tetrasporum, die ich bislang hatte. Würde wieder für nanum sprechen.
Aber mit der Sporengröße...? Caudae hab ich bislang nicht gescheit gesehen.
Wahrscheinlich aber doch nur ein tetrasporum mit zu kleinen Sporen, oder?
Viele Grüße,
Matthias
