Weichritterling ??

Ich denke mit Weichritterling liegst Du richtig. Gemein ist der sicherlich, weil der seinen Namen nicht so ohne weiteres preisgeben wird.

Beste Grüße
Harald

Zitat von Climbingfreak

das wird wohl auch mit besserem Frischmaterial nicht viel bei rumkommen. Melanoleuca ist eine Gattung, die ich eigentlich geflissentlich übersehe (von M. cognata oder M. verrucipes mal abgesehen). Da ist taxonomisch so viel unklar, dass da eine Bestimmung wohl nicht so ohne weiteres möglich sein wird.

Hallo Stefan

Im Prinzip liegst Du mit Deiner Einschätzung richtig, aber ich untersuche trotzdem alle Funde. Man muss sich eben dazu schreiben, mit welcher Lliteratur man bestimmt hat. Der endgültige Name kommt dann, wenn mal eine gescheite Monographie erschienen ist.

LG Karl

Zitat von Climbingfreak

Hallo,

also ich hab mich auch schon mal mit dem Gröger an einem unbekannten Weichritterling versucht und hatte nur Fragezeichen gesehen. Das war ein für mich sehr einschneidendes Erlebnis. Deswegen halte ich mich von der Gattung fern. Aber natürlich hat Karl vollkommen recht. Bei meinen "richtigen" Ritterlingsfunden (also Tricholoma spec.) handhabe ich das genauso, bzw. auch mit anderen taxonomisch unklaren Gattungen. Weichritterlinge ausgenommen, weil ich die ja immer geflissentlich übersehe.

l.g.
Stefan

Hallo zusammen,
wie genau kann man Weichritterlinge eigentlich von den echten Ritterlingen klar abgrenzen? Gibt es da eindeutige makro- und mikroskopische Merkmale?

Zitat von Lechner  Johann

Ich habe hier den Moser mit Weichritterlingen, bestimmt gibt es aktuelleres Material. Pilze der Schweiz hat auch so 25 zur Auswahl.
Bei mir, hier im Oberland gibt es bestimmt nicht so viele Varianten.
Voralpenland ab 600 m aufwärts. Das frühe Erscheinen, rel. kurz und der Hut bis 5 cm.
Hast du Tipps, vor allem für die Bestimmung.
Was für einen Schlüssel benützt du?

LG Hans

Alles anzeigen

Hallo Hans

Tintling Nr. 4(2005) Thomas Münzmay: Meine Mini Melanoleuca Monographie enthält zwar nicht alle Arten, aber war ein gute Versuch etwas Licht in das Dunkel zu bringen.
Gröger hat Stefan ja schon erwähnt. Man kommt zumindest in die richtige Ecke und dann gibt es zahllose Informationen über unterschiedliche Artauffassungen. Meine Weichritterlinge tragen dann eben Namen wie "M. xy ss Gröger = M. yz ss Münzmay " oder auch "M. polioleuca sl.
Ein Vergelich mit Pilze der Schweiz und sonstigen bebilderten Werken ist nach dem Schlüsseln natürlich immer sinnvoll. M. Moser ist inzwischen ziemlich überholt, aber wenn Du damit zu einem rel. eindeutien Ergebnis kommst hänge eben ss Moser an den Namen ran.

Bei Deinem Fund könnte ich mir M. brevipes vorstellen, wie ihn die Schweizer auffassen.

Zitat von gdno81

Hallo zusammen,
wie genau kann man Weichritterlinge eigentlich von den echten Ritterlingen klar abgrenzen? Gibt es da eindeutige makro- und mikroskopische Merkmale?

Hallo Björn

Eindeutig ist natürlich so eine Sache. Makroskopisch sind die Stiele bei M. meist längsgestreift und einige Arten haben zur Stielbasis hin dunkles Stielfelisch.
Mikroskopisch: M. hat feinwarzige Sporen ; Zystiden sind, falls vorhanden, z. T. an der Spitze mit Kristallen bedeckt. Es gibt Arten mit auffallenden, großen Zystiden, aber auch mit teilweise spärlichen unauffälligen Zystiden und ohne Zystiden. Da muss man schon sorfältig suchen.

LG Karl