Frühjahrsfunde 2016 (Februar - April)

Hallo.

Ich glaube "größeres Publikum" trifft es ganz gut.
Es gibt ja auch Leute, die nur in dem einen oder dem anderen Forum aktiv sind, wenn man die nicht außen vor lassen will, stellt man den Beitrag eben überall ein. Mir geht es zB so, daß ich mittlerweile zeitbedingt bei einigen Pilzforen nicht mehr aktiv bin und kaum reinschaue. Mir wäre es zuviel. So bekomme ich aber diese Beiträhe immerhin mit.
Schlimm finde ich das übrigens nicht. Ein kleiner Hinweis auf die anderen foren (veilleicht mit Link?) wäre aber nett, daß man zumindest verfolgen kann, wenn es dort Diskussionen zu einzelnen Pilzen gibt.

Es ist ja im grunde ein Ausflugsbericht, die Bestimmungen stehen nicht im Vordergrund.
Bei Bestimmungsanfragen sehe ich das aber ähnlich wie du, Nobi.
Klar wendet man sich an andere Foren, wenn es hier zu keiner Klärung kommt. Probieren kann man das immer.
Aber es wird recht unübersichtlich, einen Pilz gleichzeitig in mehreren Foren zu diskutieren. Denn man hat eben nicht immer im Blick, wenn woanders gute Ideen und Argumentationen auftauchen, die weiterführend sein können.

Mich freut zu sehen, wie Leon im Wald dabei ist, und wie er in die Natur hineinwächst.
kein Wunder, bei den Eltern.

Das mit dem Schwefelkopf sehe ich wie Christian, mag mich aber nicht zwischen dem Rauchblättrigen und dem Grünblättrigen entscheiden.
Bei den Bildern vom Frühlings - Weichritterling ist eines reingerutscht, das wohl was anderes zeigt. Nämlich das vorletzte: Diese vertieften Hüte passen einfach nicht zu der Art. Das könnte ein Trichterling sein, aber eigentlich kann man ohne weitere Ansichten auch die Gattung nicht wirklich eingrenzen.
Nummer 6 ist eines der vielen Samthäubchen (Gattung: Conocybe), die sich allesamt nur mikroskopisch bestimmen lassen.
Nummer 7: Trichterling ja, aber ohne Angaben zum geruch und einige weitere Details für mich nicht bestimmbar.
Nummer 8: Krauser Adernzähling (Plicatura crispa).

LG, Pablo.

Hallo, Michael!

Klar, Links zu anderen Pilzforen sind schon in Ordnung, wenn es der Sache dient.
und das tut es.

Die Daumen sind mal gedrückt, daß dieser Wintereinbruch noch mal den Weg für eine weitere Morchelphase frei macht. Von der ihr dann hoffentlich auch was abbekommt.

LG, Pablo.

Hallo.

Und wenn nun bei Nummer 6 der Stiel nicht nicht samtig, sondern bereift ist?
und wenn die Pilze angetrocknet sind, wären Gurkenschnitzlinge dann nicht wesentlich heller auf den Hüten? Und ist da nicht so ein trüber Orangeschimmer dran, den ich von Gurkenschnitzlingen gar nicht kenne?
Was man von den Lamellen sehen kann, hat ja immerhin auch eine eher helle, rostbraune Farbe.

Was zugegeben nicht zu meinem Vorschlag (Conocybe) passt, ist der ungeriefte Hutrand. Aber das ist wohl nicht immer so ausgeprägt als Merkmal, erst recht wenn die Fruchtkörper etwas am Antrocknen sind.
Dunkel werdende Stiele gibt es da offenbar bei einigen Arten.

Wo ich mich aber definitiv anschließe: >Psathyrella conopileus< ist das nicht. Neben der Stielfarbe passt auch die Stieloberfläche nicht dazu, auch das Farbspiel von Hut und Lamellen gehört nicht in die Variationsbreite der Art.

LG; pablo.