Eine Tarzetta-Frage

Ich bin just beim Pilze gucken im Netz über Tarzetta scotica gestolpert.
Und wie ich feststelle sieht der optisch auf den ersten und zweiten Blick aus wie das was ich für mich schon wagemutig als Kerbrandiger Napfbecherling, Tarzetta cupularis bestimmt habe. Tarzetta catinus wird wohl größer und die Öffnung weitet sich auch deutlich. Das tun meine Tarzetta nicht. Mikroskopiert sind die Dinger aber nicht. Man liest aber schon einige unterschiedliche Aussagen bei den beiden und ein paar andere T ´s schweben ja auch noch durch den Limbus. Jedenfalls hatte ich mich überzeugen lassen gegen Tarzetta catinus und stattdessen zu Tarzetta cupularis. 100%ig sind bei mir eh nicht alle Arten. Da steht eigentlich grundsätzlich ein unsichtbares cf hinter den Artnamen, will heißen: Zweifeln ist immer mal berechtigt.
Das soll hier aber keine Rolle spielen.

Was aber hat es mit Tarzetta scotica auf sich ? Der war mir bisher nicht bekannt.
Ich habe da erst mal keine Beschreibungen gefunden die mir helfen.
Wäre diese Art ebenfalls ein potentieller Verwechslungspartner ?
Ist es überhaupt zu erwarten daß der hier auftauchen kann ?
Ist, wie gesagt, ein unbeschriebenes Blatt für mich.

Ich hänge noch mal zwei Bilder meiner Tarzetta an.

Es geht hier also nicht darum diesen Pilz zu bestimmen sondern ob und wie er von Tarzetta scotica zu unterscheiden wäre.
Für mich als Nicht-Mikroskopierer am liebsten natürlich makroskopisch. Hoffen darf man ja.

Lass dich vom den Stiel nicht erschrecken.
Es geht da nicht um einen Pilz sondern um weit mehr als 100 oder 200 Stück, beobachtet jetzt seit 3 Jahren.
Der Stiel muß da nicht dran sein. Ist aber gut um den Pilz von T. cantinus abzugrenzen.

Es geht mir aber auch primär um Tarzetta scotica. Wäre der auch eine Option und wie bekomme ich das evtl. heraus (wenn es geht ohne Mikro) ?

[hr]

Zitat von Climbingfreak

Hallo Mausmann,

Nobi hat hier (Beitrag 6) was geschrieben, was deine Frage beantworten sollte. Leider wird dir die Antwort nicht gefallen; mir gefällt sie auch nicht. Übrigens steht auch schon so was im Gerhardt (600 Pilze). Damals hatten Toffel und ich diese Erfahrung gemacht und entschieden, dass wir die Arten nicht trennen.

l.g.
Stefan

So etwas hatte ich unter den Antworten durchaus erwartet.
Die Antwort stört mich nicht. Ich habe eine ganze Zeit im Netz schon diverse Diskussionen gelesen und ´mir ein bißchen meinen Reim darauf gemacht.
Ein paar Leute haben ja gewisse Erkenntnisse gesammelt und da hört man dann eben auch hin. Muß nicht zum Ziel führen aber es hilft um sich eine eigene Meinung zu bilden. Ich bin da nicht überkritisch aber so habe ich was um mich zu orientieren. Das ist schon okay.

Ja klar.
Das mache ich jetzt bei jedem Pilz so.

Es ist ja völlig legitim daß ihr hier Zweifel an der Gattung hebt. Ihr seht zudem auch lediglich ein, zwei Bilder.
Ich erlaube mir dennoch mit Tarzetta sicher zu sein. Wie gesagt habe ich davon reichlich gesehen und habe keinerlei Zweifel, zumnidest daß Helvella oder Peziza nicht infrage kommen.
Diese Kügelchen sind von Form her wirklich immer sehr kugelförmig, jung wie alt und werden nicht größer als ein Heiermann. Eine Deformierung der Kugel ist auch zuletzt wirklich selten. Die Öffnung ist stets kleiner als der Durchmesser, in der Regel deutlich kleiner. Auch zuletzt ist die Öffnung nicht sonderlich größer geworden. Manchmal findet sich ein Stiel, manchmal findet sich keiner. So deutlich wie auf dem hiesigen Bild ist er nicht oft zu erkennen. Alle anderen Parameter die man abgleichen könnte (Mikroskop mal ausgenommen), passen auch einwandfrei.
Vergleichen mit dem Blasigen Becherling etwa kann ich auch. Der kommt als Kopie nicht in Betracht. Ähnliches schmeiße ich daher auch aus dem Rennen.

Das aber nur am Rande um mich ein bißchen zu erklären.
Nun aber zurück zu dem um das es mir hier geht - Tarzetta scotica.
Hat denn vielleicht jemand ein paar Infos zu dem, deutsch bitte ???
Selbst Hörensagen-Aussagen sind mir recht.
Ich möchte letztlich ein bißchen vergleichen können mit meinem Pilz, egal welche Art ich da nun habe. Zerbrecht euch über den nicht den Kopf.
Und sofern ich ein paar Punkte habe, kann ich zukünftig damit hantieren, beobachten und evtl. auch mal Erkenntnisse gewinnen und widergeben entweder zu der einen oder der anderen Tarzetta.

Danke!
Und denkt dran ... der hier gezeigte Pilz ist unwichtig. Tarzetta scotica gehört der Fokus!

Dank dir!
In dem Artikel habe ich ja einiges zu schmökern.

Was Fremdsprachen angeht, da mag ich mich nicht durchquälen.
Englisch ginge sicherlich einigermaßen aber alles was mir durch den Kopf geht ist in deutsch.
Bilder, Emotionen, Worte, Sinne, alles deutsch verwurzelt und verknüpft.
Und so mag ich es auch.

Das hat natürlich seine Nachteile wenn man dem Englischen als Weltsprache nicht folgen möchte, gerade auch im wissenschaftlichen Bereich.
Naja ... man überlebt es.