Gelbhütiger Purpurröhrling?

Hallo,

für mich sind das alles ganz normale Netzhexen; zumindest sehe ich bei jedem Foto ein ausgeprägtes Stielnetz; zumindest beginnend. Zudem sind die Hüte für Flockis einfach zu hell und "unsamtig"

Nur noch 1-2 Anmerkungen.

Der Röhrenboden ist in der Tat bei der Netzhexe orange. Das kann bei jungen Exemplaren, wo ein Stielnetz/Stielflocken noch nicht ausgeprägt sind ein gutes Unterscheidungsmerkmal sein.

Flockis kommen auch bei Laubhölzern. Ich finde die sehr viel im reinen Buchenwald.

l.g.
Stefan

Zitat von Noapilz

@Stefan/Climbingfreak: Gut zu wissen, dass mein Kosmos Naturführer hier nur Halbwahrheiten verbreitet

Hallo,

das ist das Problem vieler Pilzbücher. Da stehen öfters wichtige Infos nicht drin. Die besten Einsteigerbücher sind immer noch der "Laux", "Pareys Buch der Pilze", und der "Gerhard" zusammen. Da hast du zu einer Art, sofern die erwähnt wird, die besten Angaben, wenn du die in den Bücher vergleichst.

l.g.
Stefan

Hallo.

Das Märchen, daß Flockis (Boletus erythropus) nur bei Nadelbäumen wachsen würden, hält sich genauso hartnäckig, wie das Märchen, daß >Boletus luridus< immer einen rötlichen Röhrenboden haben müsste.

beides ist falsch: Boletus erythropus mag zB Rotbuche (Fagus) genau so gerne wie Fichte (Picea).
Und Boletus luridus gibt es durchaus auch ohne Bataille - Line, so wie es anscheinend auch hier der Fall ist.

LG, Pablo.

Zitat von Oehrling

Hallo zusammen,
in manchen Fällen kann das Fehlen der Bataille-Linie darauf zurückzuführen sein, dass es sich um einen Schönfußröhrling handelt.
FG
Oehrling

Recht hast du. Sollte aber mittels Kostprobe gut zu erkennen sein; im Zweifel.

Hallo, Stephan!

Selbstverständlich. Aber sobald sich die Poren doch noch rot färben, verwandelt sich die Art ja wieder.
Spaß beiseite: Du hast recht, bei den kleinen, mit den noch geschlossenen Hüten ist es nicht erkennbar, das können schon auch >Schönfüße< sein. Die Form der Stielbasis (wurzelnd) machen Netzhexen ja nicht allzu gerne.

LG, Pablo.

Auch das.

Und der eher pastellfarabige Rotton zur Stielspitze hin, der stimmt auch nicht. Das ist bei jungen netzhexen ein anderes Rot. Nur ein Problem besteht immer noch: Die Verfärbung der Hutoberfläche auf Druck. Wenn das ein regelrechtes Blauen ist (also graublau, bei der Hutfarbe), dann wäre es kein Caloboletus mehr, weil HDS nicht blauend in der ganzen Gattung. Möglicherweise sieht man hier aber kein Blauen, sondern nur eine auf Druck dunkler (grauraun) fleckende Huthaut.
Jedenfalls danke für diesen Augenöffner, da scheint tatsächlich was Anderes zwischen den Netzhexen gelandet zu sein.

LG, Pablo.

Hallo.

Heidi hat's schon erfasst: Der kleine, durchgeschnittene Fruchtkörper (gutes Schnittbild ) auf den Bildern 1 bis 3.

Der sieht auf jeden Fall seltsam aus. Um zu bestimmen, ob der nun auch dazu gehört (also eine netzhexe ist), oder etwas Anderes darstellt (dann wäre Schönfußröhrling in der Tat sehr wahrscheinlich), müsste man den mal in der Hand halten und genauer untersuchen. Was aber leider nicht mehr funktioniert, weil man bei Röhrlingen am besten anhand von ganz frischen Funden bestimmt.

LG; Pablo.

Hallo, Jörg!

Wie gesagt: Ich weiß es nicht. Nur anhand der Bilder mag ich mich nicht festlegen. Hutfarben sind mir zu variabel (bei beiden ins Spiel gebrachten Arten), die dunkle Linie auf dem Schnittbild muss nicht rot sein. Kann auch einfach sein, daß das einfach dort stärker blaut. Und selbst wenn da keine Linie wäre, wäre das für mich kein ausschlaggebendes Argument gegen Boletus luridus.

Was die Farbverteiulung am Stiel betrifft: Da müsstest du mal die kleinen auf deinem Bild ausbauen und gucken, wie der Stiel zur Wurzel runter gefärbt ist, also in dem Bereich, wo er in der Erde steckt.

LG, Pablo.

Hallo, Jörg!

Stimmt.
Was noch zu sagen wäre: Die Schönfüße auf deinem Bild sind aus meiner Sicht über jeden Zweifel erhaben.
Auch weil ich weiß, daß du die Art sicher erkennst, wenn du sie in der Hand hast.

LG, Pablo.