Albino? Grauer Wulstling

Hallo Heidi,

das kommt ehrlich gesagt einer Lotterie gleich. Mein Tipp wäre aber ein Perli; den hab ich schon mal als Albino gefunden und auch das Röten war am Tag nach dem Fund nur leicht zu erahnen.

Übriges siehst du bei deinem Fund keinen Burggraben, sondern freie Lamellen. Amaniten haben per Definition keine Burggräben. Ich muss das als Ritterlingsfreak hier mal unbedingt monieren.

l.g.
Stefan

Zitat von Pilzliesl

Huhu Stefan,

also gut, dass mit dem "Burggraben", das nehme ich zurück. Lach. Gut dass wir drüber gesprochen haben. Frau lernt ja nie aus.

Meinst Du, es könnte eine Perle sein? Kann die echt zwischen Grauen Wulstlingen sein? Wenn ja.......hätt ich das nicht gedacht. Danke Dir für Deine Einschätzung.

Liebe Grüße

Heidi

Alles anzeigen

Hallo,

ich will den Grauen nicht ausschließen. Ich hab den nur noch nie als Albino gefunden; deswegen bin ich bei Perli. Ich halte es auch für möglich, dass ein Perli zwischen Grauen erscheint. Holger favorisiert den Grauen. Das einzige Merkmal, was du überprüfen könntest wäre ein Röten oder Bräunen am Stiel.

Mit den suboptimalen Fotos und ohne weitere Angaben wird das Rätsel nicht zu lösen sein. Einer von beiden ist das aber meiner Meinung nach auf alle Fälle.

l.g.
Stefan

Zitat von Pilzliesl

Hallo Stefan,

ehrlich oder schöne Antwort?

Schöne Antwort: Du hast recht, wenn Du sagst, dass ich kein Profi Fotograf bin, wie so manch andere hier im Forum. Ich dachte ernsthaft, dass auch ich Bilder einstellen darf.
Ehrliche Antwort: Man kann Menschen mit solch einer Aussage sehr wohl ganz schön verletzen. Denn........meine "bescheidene" Kamera steht auf I.A. Das heißt Automatik. Das heißt auch......sie stellt von sich aus scharf ein. Jetzt gibts vllt noch die Möglichkeit, dass sie kaputt sein könnte.

Ich merke gerade, wie sich ein ungeheurer Druck in mir aufbaut. Und das tut mir nicht gut.

@ Mausmann,

nein, der Hutrand ist nicht gerieft. Ich habe eben mit der Lupe noch mal nach geschaut.

Liebe Grüße

Heidi

Alles anzeigen

Hallo Heidi,

ich bin bei weitem auch kein Fotoprofi. Ich meinte das keinesfalls abwertend oder so. Aber leider sind wichtige Bestimmungsmerkmale auf deinen Bildern nicht zu sehen. Und dann ist es natürlich auch noch schwer, reinweiße Fruchtkörper zu fotografieren. Dass die Fruchtkörper vielleicht auch noch etwas verwässert sind, tut dann noch sein übriges. Das sind die Gründe, warum ich die Bilder "suboptimal" halte. Das sollte kein Angriff auf dich und deine Kamera sein. Deswegen habe ich ja extra mich einer so diplomatischen Ausdrucksweise bedient.
Wenn ich Bilder für sehr schlecht halte, dann schreibe ich das auch.

l.g.
Stefan

Hi.

Die Bilder sind doch gutt.
Super auch, wie schnell du die Tips umsetzt (zB das mit dem Abschatten), Heidi.
Der geriefte Ring ist halt schwer zu erkennen, weil der schon etwas verkrumpfelt ist. Das mit den Lamellen ist halt so eine Sache bei den Amaniten: In vielen Büchern werden die halt pauschal als "Freiblättler" definiert, und fertig ist die Laube. Daß das halt einfach nicht stimmt, darf dann der Pilzfreund in verwirrenden Funden selbst herausfinden:
Die Lamellen von Wulstlingen sind frei bis breit angewachsen / angeheftet.
Keine Ahnung warum diese Tatsache so oft einfach verschwiegen wird.
Hier geht es noch, das kann man sogar als "frei" definieren. Aber nicht verwirren lassen, wenn es mal eben anders aussieht.

Ich denke da an die weiße Form des Eingesenkten Wulstlings, also ein etwas verwirrendes Ding, das man taxonomisch mit Amanita excelsa var. excelsa f. subcandida Neville & Poumarat bezeichnen kann. Wobei ich nicht weiß, ob das eine gültige Veröffentlichung ist, die auch von den datenbanken anerkannt wird.
Für den Eingesenkten Wulstling (Amanita excelsa var. excelsa) gegenüber dem Grauen Wulstling (Amanita excelsa var. spissa) sind die im Boden eingesenkte, schlanke Stiuelbasis mit Velumgürteln, die schlankere Form (v.A. der Stielbasis), das spärlichere Velum (inklusive oft nur schwach genattertem, vergänglichem Ring) und manchmal (aber nicht immer) ein undeutlicherer, schwächerer Geruch charakteristisch.
Beide Varietäten können weiße Formen bilden.

LG, Pablo.

Hallo Heidi,

hier ist dir niemand böse und du hast auch keinen Grund dich in irgendeiner Weise zu verteidigen/rechtfertigen. Die Bilder an sich sind gut; die Fruchtkörper sind nur "vorgeschädigt" und halt weiß, so dass leider für eine Bestimmung die Bilder nicht aussagekräftig sind. Mehr wollte ich gar nicht sagen. Natürlich kannst du auch gern weiterhin hier Anfragen einstellen.

l.g.
Stefan

Hallo, Peter!

Andersrum, glaube ich: Heidi hat ihren Pilz im Nadelwald gefunden. Da vermisst sie den Laubbaum für den Franigen Wulstling. Und vermutlich auch den basischen Boden.

Für Amanita strobiliformis, gefällt mir hier das spärliche Velum (insbesondere auf dem Hut und Hutrand) nicht so richtig, ebenso wie der schlanke Wuchs und der häutige (schwach geriefte) Ring, der bei A. strobiliformis in der Regel bald in eine kleiige, verschmierbare Velummasse zerfällt, aber im Alter kaum je häutog am Stiel hängen bleibt.

LG, Pablo.

Hallo, Peter!

Soweit ich weiß vorwiegend Laubbäume, mancherorts (Südeuropa?) auch bei Kiefer, immer auf Kalkböden.
Eigene Funde hatte ich bisher nur bei Laubbäumen (meist Hainbuche, einmal Linde, einmal Rotbuche oder Hainbuche oder Eiche) und immer auf mindestens basischen Böden (wenn auch nicht überall auf direkter Kalkauflage, sondern auch auf Flugsandböden oder Löß).

Heidis Pilz halte ich aber vor allem morphologisch eher für einen Grauen (siehe oben), erst zweitrangig wegen der unpassenden Ökologie.
Wenn wir denn dazu wetten wollten: Wie würden wir das auflösen können?

LG, Pablo.

Hallo, Peter!

Hab' ich doch schon. Bei Amanita excelsa var. excelsa (Eingesenkter Wulstling) ist die Knolle wie beschrieben manchmal fast so schwer zu bergen wie bei Amanita eliae.

Beispiele vom Eingesenkten Wulstling:

Und die weiße Form:

LG, Pablo.