Mal wieder Filzröhrlinge

Hallo,

ich würde den Xerocomus ferrugineus nennen. Dein Fund hat (zumindest auf dem Foto siehts so aus) gelbes Basismycel. Toffel und ich hatten auch schon mal einen blauenden Fund von dem. Die Netzzeichnung des Stieles ist auch recht typisch.

l.g.
Stefan

Hallo.

Allerdings ist Xerocomus ferrugineus (Brauner Filzröhrling) eine Art, die niemals blaut. Das geht hier also nicht.
ich denke, der gehört schon so pi mal Daumen in die Eichenfilzergruppe (also die um Hortiboletus rubellus und Hortiboletus engelii).
Vom Gesamteindruck erscheint mir am ehesten Hortiboletus bubalinus zu passen, auch wenn die fleischrosa Zone im Fleisch unter der Huthaut hier eher schwach ausgeprägt scheint.

LG, Pablo.

Zitat von Beorn

Hallo.

Allerdings ist Xerocomus ferrugineus (Brauner Filzröhrling) eine Art, die niemals blaut. Das geht hier also nicht.
ich denke, der gehört schon so pi mal Daumen in die Eichenfilzergruppe (also die um Hortiboletus rubellus und Hortiboletus engelii).
Vom Gesamteindruck erscheint mir am ehesten Hortiboletus bubalinus zu passen, auch wenn die fleischrosa Zone im Fleisch unter der Huthaut hier eher schwach ausgeprägt scheint.

LG, Pablo.

Alles anzeigen

Hallo,

du würdest ein Blauen bei ferrugineus kategorisch ausschließen? Dann haben Toffel und ich 2014 was sehr komisches gefunden. Gelbes Basismycel, insgessamt sehr braun und blaute recht stark. Leider habe ich keine Fotos von dem; die hat aber Toffel.

l.g.
Stefan

Hej.

Nein, ganz ausschließen würde ich das nicht. Aber "stark blauend" passt einfach nicht zu ferrugineus. Persönlich habe ich noch keinen blauenden ferrugineus gesehen. Es wird auch nicht die einzige Art mit leuchtend gelbem Basismycel sein, bei X. pruinatus und H. rubellus meine ich so was schon mal gesehen zu haben.
Das hier auf den Bildern von Uwe, das ist schon definitiv zu viel blau für X. ferrugineus, vor allem auch am Stiel und im Fleisch. Da könnte auch das Basismycel so gelb sein wie es will, es wird kein ferrugineus draus.

LG, Pablo.

Zitat von Beorn

Hej.

Nein, ganz ausschließen würde ich das nicht. Aber "stark blauend" passt einfach nicht zu ferrugineus. Persönlich habe ich noch keinen blauenden ferrugineus gesehen. Es wird auch nicht die einzige Art mit leuchtend gelbem Basismycel sein, bei X. pruinatus und H. rubellus meine ich so was schon mal gesehen zu haben.
Das hier auf den Bildern von Uwe, das ist schon definitiv zu viel blau für X. ferrugineus, vor allem auch am Stiel und im Fleisch. Da könnte auch das Basismycel so gelb sein wie es will, es wird kein ferrugineus draus.

LG, Pablo.

Alles anzeigen

Ok, wie du meinst. Wollte nur noch mal nachfragen. "Filzer" sind ja eh nicht so meine Stärke und auch verdammt kompliziert; erst recht, wenn typische Merkmale fehlen. (karottenrote Pünktchen an der Stielbasis z.B.)

Nach was zu X. bubalinus: wenn ich Thomas Roedig zur Boletus-Tagung richtig verstanden habe (allerdings habe ich nur mit einem halben Ohr hingehört; hatte ja mit Risspilzen und Tinlingen genug zu tun. ) ist das eizige sichere Trennmerkmal der Sporenquotient.

l.g.
Stefan

Hallo ihr 2,

eine interessante Idee hier S. luridus ins Spiel zu bringen. Allerdings würde ich persönlich hier das ausschließen wollen. Ich habe seit vielen Jahren im Garten meiner Eltern "Filzröhrlinge/Rotfüße", die auch stark blauen, mit einem sehr ähnlichen Habitus wie bei obigem Fund.

Ihr könnt das ja gern mal abgleichen. Hier

l.g.
Stefan

Hallo zusammen!

Was auch nicht so recht zu einer Netzhexe passen will: Daß die Huthaut so gar nicht blaut, gleichzeitig aber die Stielrinde doch ganz schön stark.
Da sind schon etliche faktoren, die ein Gesamtbild ergeben, daß mich nicht an einen Suillellus (S. queletii und S. mendax eingeschlossen) glauben lässt.
Klar, bubalinus ist ein schwieriges Pilzchen. Aber auch da gibt es meiner Ansicht nach Möglichkeiten, mindestens die typisch ausgeprägten Kollektionen zu erkennen.
Haptik und Farbverläufe der Hutoberfläche, Habitus, farbmuster im Schnitt, Stielrinde, Verfärbungsmuster: Das sind natürlich alles Details, aber wenn es im Gesamtbild eben einfach passt, dann muss man halt beim Sporenvermessen die richtigen 20-30 Sporen aussuchen, um auf den gewünschten Quotienten zu kommen.
Sicher ist das ein weiteres, ordentliches Merkmal. Aber ich bin sehr skeptisch, wenn man versucht, so etwas als Alleinstellungsmerkmal zu konstruieren. Wenn man mir zB einen Eichenfilzer mit schönen roten Punkten in der Stielbasis, absolut nicht zweifarbigem und absolut unglattem Hut, schwacher Blaufärbung und ohne rotbräunliches Stielfleisch und ohne rosa Zone im Hutfleisch nur wegen einem Sporenquotienten über 2,5 als Hortiboletus bubalinus verkaufen will, dann aber doch bitteschön mit Sequenz. Weil sonst habe ich schwierigkeiten, das auch zu glauben.

LG, Pablo.

Moin!

Völlig richtig, die pünktchen sind aus meiner Sicht auch ein wesentliches Details und wichtiger als das Verfärbungsmuster. Denn auch banale Eichenfilzer können mal rasant blau werden, ebenso wie die Blutroten.
und auch wenn ich vom Gesamteindruck dieses Fundes eher an Hortiboletus bubalinus denke, ist das auch aus meiner Sicht alles andere als sicher.
Immerhin: Auf dem letzten Bild im Startbeitrag ist eine ganz gute Ansicht der längs durchgebrochenen Stielbasis. Es sieht so aus, als wäre das auch tatsächlich das unterste Ende, und wenn man das Bild anklickt und groß macht, dann ist da nichts von Pünktchen zu sehen.
Ein Indiz, mehr nicht, jedenfalls aus meiner Sicht.

Was ich mit diesem ominösen "Gesamteindruck" meine, verdeutlicht vielleicht dieses Bildchen von H. bubalinus:

Wo übrigens dann auch der Sporenquotient passte.
Aber auch das muss - wie gesagt - nicht zwingend etwas bedeuten.

LG, Pablo.