Fotowettbewerb August 2016

Ach du Sch...!

Meinen Favoriten habe ich. Scheint also der Erebus zu sein.
Und dann ?
Lauter 2te Plätze ???

Viel Spaß liebe Jury!

Zitat von Mausmann

Ach du Sch...!

Jepp

Bitte mit dem Einsender des "Bild 9" klären. Das Bild stammt aus meinem Beitrag vom 22.11.15
Bitte das Bild aus dem Fotowettbewerb streichen . Danke
http://www.pilzforum.eu/board/thema-die-tage-werden-kuerzer

Zitat von cleoluka

Bitte mit dem Einsender des "Bild 9" klären. Das Bild stammt aus meinem Beitrag vom 22.11.15

Das soll jetzt aber bitte nicht heißen, dass da jemand DEIN Bild für den Wettbewerb geklaut hat?

Zitat von Tannenzäpfle

Zitat von cleoluka

Bitte mit dem Einsender des "Bild 9" klären. Das Bild stammt aus meinem Beitrag vom 22.11.15

Das soll jetzt aber bitte nicht heißen, dass da jemand DEIN Bild für den Wettbewerb geklaut hat?

... Leider ja.... Aber es wurde ja schon heraus gelöscht ....

Oh Mann! Das sind ja tolle Bilder wieder in diesem Monat! Ich kann mich kaum entscheiden (muss ich zum Glück auch nicht), die Aufgabe der Jury ist da noch schwerer.

Glückwunsch den Siegern!

Ich hätte hier nicht urteilen mögen zwischen so vielen wunderbaren Bildern.
Das muß ja total nervenaufreibend gewesen sein für die Jury.

Mein Bild, hinterst in der Siegerehrung, zeigt, das Nadel-Käsepilzchen, Marasmius wettsteinii.

Hallo,
auch von mir herzliche Gratulation an alle Gewinner, von Platz 1 bis 12
Drosophila /Verena mischt auch wieder mit, find' ich klasse ...

... ansonsten, so viele schöne Bilder, ein bisschen "anders" hatte ich gewürfelt, aber das geht auch alles so "voll i. O."
Die "Besprechung", d.h. flüssige Sätze / oder überflüssige Worte zu den einzelnen Bildern kommt aber erst morgen oder übermorgen in "Gestaltung und Bearbeitung" (wird dann direkt verlinkt ---> hier geht es zum aktuellen Beitrag).

Zitat von Mausmann

Das muß ja total nervenaufreibend gewesen sein für die Jury.

Totale Übereinstimmung mit dem Gesagten, Mausmann!
Mindestens genau so aufreibend war, den Mottowettbewerb zu bewerten.

Wahnsinnsniveau!

Such mal unter einem dutzend hervorragender Bilder da beste heraus.

Und glaube mir, wir machen es uns nicht leicht.

LG und weiter so, Nobi

Hallo,

auch von mir einen riesen Glückwunsch an die anderen 11 Sieger

Und freue mich natürlich wie blöd über einen Treppchenplatz ==koralle==9==8==koralle

Danke abeja! Ja, ich hab das Fotografieren schon sehr vermisst. Diesmal hatte ich eine neue Funktion ausprobiert; mit einer geliehenen Kamera, aber meinem Objektiv. Wurde ein Stack aus 37 Bildern, leider habe ich die Artefakte noch nicht ganz im Griff wie man sieht. Mehr dazu in deiner Besprechung wenn gewünscht

Hallo Pilzfotofreunde,
ich freue mich wieder mal den ersten und den zweiten (im Motto-Wettbewerb) gemacht zu haben.
Ein Ansporn für schöne weitere Bilder. einige hundert warten auf der Festplatte endlich besrbaitet bzw. bestimmt zu werden
Wir hatten die letzen Wochen so tolle Funde - die werde ich alle noch mit Euch teilen.
Großes Lob & Glückwunsch natürlich auch an die anderen Sieger.
Ich poste später noch das Bild in original-Auflösung
Beste Grüße
Dieter

Hallo,

in Anlehnung an Dieter freue ich mich den zweiten und dritten (Mottowettbewerb) Platz erreicht zu haben.
Das spornt an um irgendwann mal ganz oben zu stehen.
Danke an die Jury und Gratulation an alle Treppchenbesteiger!
Ich danke meinen Eltern, die mich schon früh an die Pilzfotografie herangeführt haben. Ebenso meinem Manager
und dem Hersteller meiner Kamera.

Viele Grüße
Wolfgang

Hallo zusammen

Das Niveau der Bilder hier steigt und steigt mit jedem Monat

Und immer wenn man meint DAS Foto eingereicht zu haben.....
...stellt Jan-Arne die Beiträge hier ein und es fällt einem die Schublade wieder runter

Glückwunsch an die Gewinner und auch "Beifall" an alle Teilnehmer. Tolle Beiträge

Es wird immer schwieriger, aber Aufgeben gilt nicht

Grüße

Aus gegebenem Anlass versuche ich mich auch einmal an der Beurteilung der eingesandten Bilder.

Zunächst aber

Zitat von Schwammer-Dieter

–¦
Ein Ansporn für schöne weitere Bilder.
–¦

Ja, Dieter, als ich nach der Veröffentlichung Dein Bild sah war mir sofort klar, dass es ein brandheißer Kandidat für einen ersten Platz ist - meinen herzlichen Glückwunsch zum Gewinn!

Was ich daran auszusetzen habe, aber ich bin mir in dieser Hinsicht nicht wirklich sicher, das ist dieser helle Grashalm, der gewinkelt den Hintergrund durchschneidet.
Vermutlich hätte ich versucht ihn zu entfernen. Ohne diesen Halm würde der Betrachter den Stiel des Pilzes deutlicher und die Fragilität der ganzen Konstruktion mit Verwunderung und Faszination zur Kenntnis nehmen.

In der Gruppe der guten Bilder sah ich zudem die Bilder 12 und 7 (vierter Platz und zweiter Platz) und zwar in dieser Reihenfolge. Die sparrigen Schüpplinge (?) sind vom Kinn ab ein wenig diffus geraten, was ich als negativ empfinde, zudem stört mich der rötlich durchschienene Blätterkanz rechts –“ der lenkt den Blick zu sehr auf sich und vom eigentlichen Gegenstand des Bildes ab.
Der detailreiche, abrupt einsetzende und ein wenig öde erscheinende Hintergrund sowie der unscharfe Fleck vor dem Fuß des Kleinen linken verweisen Bild 7 für mich hinter Bild 12, an dem man eigentlich nur bemängeln kann, dass die Pilze wenig spektakulär sind. Umso schöner die gute Platzierung, die dieses ästhetisch komponierte Bild wirklich - und vielleicht grade deshalb- verdient.

Bild 13 (zweiter Platz) leidet nicht an –žArtefakten–œ (das ganze Bild ist und bleibt doch sowieso immer ein Artefakt), nur bei genauem Hinschauen nehme ich eine übersprungene Schärfenebene wahr, nein, für mich fehlt hier der Ausblick in das Umfeld. Irgendwie erscheinen die Pilze –šins Laub gelegt–˜. Die Entfernung einiger Blätter aus dem direkten Hintergrund der Pilze, also die Freistellung auch hinter dem Objekt, hätten positive Bildaspekte freigegeben, die mir hier fehlen.
Was mitunter ein Gewinn für den Bildeindruck ist, weil es Authentizität zum Ausdruck bringt, das sind Verunreinigungen und Dinge wie Waldfrüchte, Nadeln etc.
Die können allerdings auch sehr stören! Hier ist es das fädig Etwas, das den Leistenansatz des rechten Pilzes überschneidet.

Bild 10 (vierter Platz) zeigt den Fuchsigen Scheidenstreifling in einem Jungzustand der sehr vergänglich ist und nicht häufig fotografiert wird. Wenn ich mir dieses imposante flockige Velum ansehe wird mein Blick allerdings immer auf den zweiten Pilz gezogen, der wie in einem Spiegel die Rückansicht des Pilzes zu geben scheint. Das stört mich, ebenso die grenzwertigen Pixelkontraste die ich einer Überschärfung des Bildes zuschreibe.
Hier hätte ich das vordere Exemplar für sich genommen, vielleicht noch den Fichtenzweig entfernt, oder die Perspektive so gewählt, dass Pilz zwo ein wenig weiter abgerückt wäre.
Der Gesamteindruck ist der eines nicht recht gelungenen Bildes, aus dem man mehr hätte machen können.

Bild 8, Platz sechs. Tja. Als ich zum ersten Mal ein (gelungenes) Bild mit Guttationstropfen sah, stand für mich fest, dass ich so etwas Schönes auch eines Tages fotografieren will.
Seither sind mir tatsächlich einige Bilder gelungen und viele andere sehr gelungene finde ich immer wieder auf den einschlägigen Internetseiten, in Pilzführern und in sonstigen Veröffentlichungen. Was dem Sujet und einer gelungenen Umsetzung keinen Abbruch tut, denn diese Guttationstropfen sind immer wieder faszinierend.
Beim vorliegenden Bild sehe ich aber Einiges, was mich nicht überzeugen kann. Zum einen ist das die zu harte frontale Ausleuchtung, möglicherweise geblitzt, die dem Bild nicht bekommt. Zu gleichmäßig geht mir der Schärfebereich in den stark betonten –“weil zu hellen- unscharfen Bereich über, was mein Empfinden von Bildtiefe erheblich stört. Zudem ist der flächenfüllende untere Bildbereich zu groß gewählt. Hier findet ja nichts statt, er ist wohl einzig dem Umstand geschuldet, dass die Länge der Hutkante das Format festlegt und dadurch viel Nebenschauplatz entsteht. Was mir gefällt, das ist der leichte Schwung dieser Hutkante, ich meine, es hätte mir einer pfeilgraden Waagerechten schlimmer kommen können.
Insgesamt ist das ein Bild, das wohl einen Ansatz (nämlich das faszinierende Motiv) enthält, jedoch weniger eine gestalterische Umsetzung.

Bild 14 auf dem sechsten Platz enthält Merkmale wie ich sie auch in Bild 12 finde, die Art der Freistellung und der Platzierung des Objektes ist ähnlich, jedoch hapert es bei Bild 14 bei den Tonwerten. Pilz und Moos wirken auf mich ein fahl, ausgelaugt und leicht überstrahlt vor dem recht dunklen Hintergrund.
Zudem ist der Pilz mit der Schwerkraft nicht im reinen, neigt sich in einem unnatürlichen Maß aus der Vertikalen, was ich einer nicht gelungenen Andreasierung* zuschreibe.
Zudem kann ich dem Motiv selbst wenig abgewinnen, ist es doch einer dieser Mittleren-bräunlich-beigelichen, zu denen ich immer noch keinen Zugang gewinne.
In diesem Falle jedoch ist der Pilz frisch und knackig, man sieht sogar noch die ungesäuberte Schweißnaht des zweiteiligen Spritzgusswerkzeuges am Hutsaum. Ja, das gefällt mir dann doch.

Bild 3, Platz acht, den schenke ich mir hier.

Bild 4, Platz neun. Diese Bild ist in meinen Augen etwas unglücklich ausgeleuchtet und mit zu viel Schärfe im Hintergrund versehen. Hier erinnern zweierlei Lichtführungen an eine Bildmontage, die aber nicht vorliegt. Eigentlich handelt es sich um ein schönes Motiv, das auch Geschichten erzählen könnte, wäre da nicht das unnatürliche Licht von unten vor dem natürlichen Licht von oben im Sonnenfleck dahinter.

Bild 11, Platz zehn. Anmutige Bildgestaltung mit Kerf auf Mumie. Es wird aber vermutlich ein Spinnentier sein. Der Pilz wird hier zweitrangig und ist durch den verwurschelten Hut kaum noch erkennbar. Mir gefällt das Bild gut, allerdings habe ich es nicht im führenden Feld der Teilnehmer gesehen. Vermutlich würde es noch gewinnen, wenn die beiden randdurchbrechenden Elemente auf der rechten Seite die Diagonalkomposition nicht stören würden. Insgesamt ist es durch den sehr mageren Hintergrund jedoch etwas steril und erinnert mich an –šPilz im Terrarium–˜, was aber nicht stören muss.

Bild 1, Platz elf. Horrido zum edlen Waidwerk und ganz speziell zur Pilzjagd! Der vorwitzige Fruchtkörper hat seine Verankerung aufgegeben und reckt sich mächtig ins Bild. Ob ihn der Jägersmann nun erspäht?
Tatsächlich vermag dieses Bild eine Geschichte zu erzählen, hat eine starke illustrative Komponente, aber mir gefällt das leider nicht. Der sieht ein wenig auf der Strecke geblieben aus, auch wenn sich der Schuss noch nicht löste. Der Fruchtkörper erscheint mir zu strunkvoll und ungünstig geneigt. Diesen vorwitzigen gestalterischen Willen habe ich auch ganz richtig sogleich bei meiner Lieblings-Pilzwettbewerbs-Kolumnistin gesehen. Irgendwie das Thema verfehlt, auch wenn es, wie wir alle wissen, kein Thema beim Wettbewerb gibt.

Bild 2, Platz zwölf –“ eine Verkettung unglücklicher Umstände führt dazu, dass mich das Bild nicht gewinnen kann: auch hier eine gestalterische Diagonale, eine Art Trichterkette, allerdings scheint die Schärfe im Bild dem Zufall überlassen worden zu sein, oder dem Autofocus oder sonst wem, jedoch nicht einer bewussten Gestaltung. Der Anschnitt des Pilzes zuvorderst, knapp unterhut, kommt so jedoch kaum negativ zum Tragen, ein –“wie ich meine- interessanter Aspekt, denn die Schärfe ruht erst hinterwärts auf einem mittleren Stückchen Stock und ein paar ausgesuchten mittleren Lamellenabschnitten.
Wenn man sich mit einer derart schwierigen Gestaltung versucht –“ einer Diagonalen, die nicht parallel zur Betrachtungsebene verläuft sondern von links unten vorne nach halbrechts oben hinten –“ hat man mit einer Unzahl von Widrigkeiten zu kämpfen. Ich weiß das, weil ich es selbst schon versuchte. Gesetzt den Fall, dass man in einer derartigen Staffelung von Motiven ein einzelnes als bildbestimmend herausarbeiten will, dann benötigt man neben einer Ausrüstung mit umfangreichen manuellen Eingriffsmöglichkeiten noch sehr viel Geduld und guten Willen um zu einem brauchbaren Ergebnis zu gelangen. Mir ist das noch nicht gelungen.
Ungünstig ist die –šHut aus Stiel aus Hut aus Stiel–˜ Anordnung- es sein denn, sie sei so gewollt.

Bild 6, Platz zwölf. Daraus hätte mehr werden können, wenn da nicht so viele unerfüllte Pixel im Hintergrund schwimmen würden und die Schärfe dafür einen Tick großzügiger gewesen wäre.
Fahrradkette, sozusagen.
Bei diesen käsigen Pilzchen finde ich immer den Kollar besonders interessant, den man hier gleich dreifach von unten bewundern darf, aber etwas mehr Schärfe hätte dem Bild sicherlich gut getan. Vielleicht eine bewusst gewählte zuträgliche Blende?

So. Das wars.

Fast.

Zitat von Schwammer-Dieter

–¦
Ein Ansporn für schöne weitere Bilder.
–¦

Schön wär–™s, Dieter.

Ich muss nun eine gegenteilige Erfahrung machen, bin enttäuscht und werde mich in der Zukunft nicht mehr am Fotowettbewerb beteiligen.

Liebe Grüße,
Uli

*) Andreasierung: Freistellung eines Pilzes zur besseren Bildgestaltung durch Translozierung in ein geeignetes Umfeld.

.

Zitat von erebus

Was ich daran auszusetzen habe, aber ich bin mir in dieser Hinsicht nicht wirklich sicher, das ist dieser helle Grashalm, der gewinkelt den Hintergrund durchschneidet.

Vermutlich hätte ich versucht ihn zu entfernen.

Oh, das wäre nicht gegangen. Der Pilz wuchs daran.
Außerdem hast Du nach dem Freilegen eines Grasschwindlings - sagen wir gerade mal 15 Sekunden zeit um einen Stack zu machen. Wenn er an Umgebungsluft ohne das Gras darum ist schwindet er in Sekunden zusammen.
Matthias und ich können ein Lied davon singen
Grasschwindling fotografieren ist ein schwieriger Job.
Beste Grüße
Dieter

Zitat von Schwammer-Dieter

Zitat von erebus

Was ich daran auszusetzen habe, aber ich bin mir in dieser Hinsicht nicht wirklich sicher, das ist dieser helle Grashalm, der gewinkelt den Hintergrund durchschneidet.

Vermutlich hätte ich versucht ihn zu entfernen.

Oh, das wäre nicht gegangen. Der Pilz wuchs daran.
Außerdem hast Du nach dem Freilegen eines Grasschwindlings - sagen wir gerade mal 15 Sekunden zeit um einen Stack zu machen. Wenn er an Umgebungsluft ohne das Gras darum ist schwindet er in Sekunden zusammen.
Matthias und ich können ein Lied davon singen
Grasschwindling fotografieren ist ein schwieriger Job.
Beste Grüße
Dieter

Alles anzeigen

sag bloß, du hast keine Nagelschere und keine Pinzette dabei. Ich meine ja den nicht pilztragenden oberen hellen Teil des Halms.
Aber, wie gesagt, ich bin mir nicht sicher ob der Eindruck dann wirklich schlüssiger wird.
Anyway, you did a good jaob

LG, Uli

Zitat erebus: "Ich muss nun eine gegenteilige Erfahrung machen, bin enttäuscht und werde mich in der Zukunft nicht mehr am Fotowettbewerb beteiligen. "

Hallo Uli,

ich kann deinen Unmut verstehen, dein Bild habe ich auch viel weiter oben gesehen.
Aber du hast doch in den letzten Monaten ziemlich "abgeräumt", ein "Aussetzer" lässt
sich da doch locker verkraften!
Ich fände es jedenfalls schade, wenn du nicht mehr teilnimmst, wobei ich sowieso den
Eindruck habe, dass sich einige Pilzfotografen hier still und leise verabschiedet haben...
Und seien wir doch mal ehrlich: In den einschlägigen Fotografie-Foren würden die meisten,
der hier eingestellten Bilder keines Blickes gewürdigt.
Dennoch macht's Spaß hier und du bist nicht der Einzige, der die ein oder andere Entscheidung
nicht nachvollziehen kann.

Viele Grüße
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

herzlichen Dank für den Zuspruch, allerdings werde ich meine Entscheidung nicht revidieren.

Es ging mir nie darum etwas abzuräumen, ich habe mich durchaus schon in zweistelligen Platzierungen wiedergefunden und fand daran nichts auszusetzen.
Klar, man macht hier mit, um möglichst weit vorne zu landen, aber das ist kein Muss. Ich halte mich für durchaus in der Lage, Bilder einzuschätzen und kann klaglos bessere Bilder vor meinen akzeptieren.

Wenn Du von einem Aussetzer sprichst, dann lese ich das als Aussetzer der Jury oder von Jurymitgliedern, die entweder nicht in der Lage sind Bilder zu beurteilen oder aber etwas anderes bezwecken als dem eigentlichen Auftrag nachzukommen. Letzteres fände ich besonders schlimm.
Ich kann weder das eine noch das andere akzeptieren werde auch nicht mehr in der Lage sein, mein Vertrauen auf das Urteil der Jury zu setzen.

Das es ein wenig dünn geworden ist im Fotowettbewerb ist mir auch schon aufgefallen. Besonders vermisse ich die Beiträge von Fotoegon, die ich eigentlich immer als sehr gut empfand.

Liebe Grüße,
Uli

Zitat von erebus

Hallo Wolfgang,

herzlichen Dank für den Zuspruch, allerdings werde ich meine Entscheidung nicht revidieren.

Es ging mir nie darum etwas abzuräumen, ich habe mich durchaus schon in zweistelligen Platzierungen wiedergefunden und fand daran nichts auszusetzen.
Klar, man macht hier mit, um möglichst weit vorne zu landen, aber das ist kein Muss. Ich halte mich für durchaus in der Lage, Bilder einzuschätzen und kann klaglos bessere Bilder vor meinen akzeptieren.

Wenn Du von einem Aussetzer sprichst, dann lese ich das als Aussetzer der Jury oder von Jurymitgliedern, die entweder nicht in der Lage sind Bilder zu beurteilen oder aber etwas anderes bezwecken als dem eigentlichen Auftrag nachzukommen. Letzteres fände ich besonders schlimm.
Ich kann weder das eine noch das andere akzeptieren werde auch nicht mehr in der Lage sein, mein Vertrauen auf das Urteil der Jury zu setzen.

Das es ein wenig dünn geworden ist im Fotowettbewerb ist mir auch schon aufgefallen. Besonders vermisse ich die Beiträge von Fotoegon, die ich eigentlich immer als sehr gut empfand.

Liebe Grüße,
Uli

Alles anzeigen

Hallo Uli,

Schade, aber ich kann das nachvollziehen. In letzter Zeit fand ich, wie bereits geschrieben, manch' eine Entscheidung der Jury auch recht merkwürdig. Mal sehen.....
Bilder von "Fotoegon" findest du übrigens u.a. auch hier:
http://www.fotocommunity.de/fotograf/burkhard-wysekal/505970

Viele Grüße
Wolfgang

Hallo Pilzfotofreunde,

hier wie versprochen das Bild in Originalgröße:
http://www.nocrotec.com/Schwammer/currey-big.jpg
Viel Spaß damit.
Beste Grüße
Dieter

Dann will ich als Jury-Mitglied auch mal ein paar Worte verlieren.

Die Kommentare von Abeja finde ich immer interessant, kann jedoch vieles nicht nachvollziehen bzw. kann mich das nicht beeinflussen.
Das liegt nicht daran, dass ich die Kommentare schlecht finde sondern vielmehr daran, dass ich kein qualifizierter Fotograf bin. Ein Grashalm der querliegt, ein Schatten der falsch fällt, ein verwaschener roter Strich irgendwo im Bild...ja und ?

Ich beurteile in erster Linie nach gefallen und ausgefallen, und dann schau ich nach auffallend störenden Unschärfen (wobei eine Unschärfe durchaus auch mal ihren Reiz haben kann). Als Freund des Kleinen haben Kleinpilze vielleicht sogar einen minimalen subjektiven Bonus, mag sein.

Davon ab sind die Ergebnisse fast immer äußerst knapp. Diesen Monat lagen zwischen Platz 1 und Platz 8 z.B. ganze 10 Punkte von insgesamt 949 vergebenen.

Ich bin eigentlich auch ganz froh, dass unsere Jury nicht nur aus fototechnischen Experten besteht und das subjektive Empfinden eine große Rolle spielt. Wäre es anders, würden vermutlich immer die gleichen 4 oder 5 Fotografen die ersten Plätze unter sich ausmachen. So kann aber auch mal jemand auf dem Treppchen stehen, der rein fototechnisch vielleicht im Mittelfeld oder noch weiter hinten gelandet wäre.
[hr]
Das hatte ich überlesen, möchte es aber nicht kommentarlos stehen lassen.

Zitat von erebus

Wenn Du von einem Aussetzer sprichst, dann lese ich das als Aussetzer der Jury oder von Jurymitgliedern, die entweder nicht in der Lage sind Bilder zu beurteilen oder aber etwas anderes bezwecken als dem eigentlichen Auftrag nachzukommen. Letzteres fände ich besonders schlimm.

Zitat von lupus

In letzter Zeit fand ich, wie bereits geschrieben, manch' eine Entscheidung der Jury auch recht merkwürdig.

Ich finde das ehrlich gesagt etwas unfair und an Unterstellung grenzend. Weder haben wir "Aussetzer" noch "bezwecken wir etwas anderes" (was auch immer das sein sollte).

Wir verbringen einen Teil unserer Freizeit damit, Eure Bilder zu bewerten. Und das macht jeder nach bestem Wissen und Gewissen und ohne zu wissen, wer der jeweilige Fotograf ist.
Und ich gehe jede Wette ein dass, wenn Ihr beiden die Fotos bewerten würdet, es zu unterschiedlichen Ergebnissen kommt, die der jeweils andere nicht nachvollziehen kann.

Wenn nun ein sehr guter Fotograf sich entscheidet an diesem Fotowettbewerb nicht mehr teilzunehmen, ist dies sein gutes Recht. Die Qualität des Wettbewerbs leidet darunter jedoch nicht, denn allererster Sinn und Zweck, und somit das Qualitätsmerkmal, dieses Wettbewerbs ist es, Usern etwas Spannung und Freude zu bieten. Auf welchem fototechnischen Niveau ist vollkommen gleichgültig.