Hallo
Vor kurzem steige ich aus dem Transporter und trete fast auf diese Tintlinge im Rasen. Schnell mit dem Handy Fotos gemacht. Das war auch gut so, zum Feierabend waren die Pilze auch schon "verwelkt". Jedenfalls der Gemeine Rädchentintling ist es nicht. Kann man den Pilz näher eingrenzen? Eine ganz genaue Artbestimmung ist so natürlich nicht möglich!
Aber schön sehen die immer aus, oder!
Tintlinge
- Uwe58
- Erledigt
Es gibt 10 Antworten in diesem Thema, welches 6.122 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von pilzmel.
-
Huhu Uwe,
was hälts Du von Eintagstintling? Farbe und Form könnten stimmen. Die Zeit bis zum "verwelken" auch, nämlich ein Tag.
Liebe Grüße
Heidi
-
Hallo Uwe,
mein Tipp wäre Scheibchentintling (Parasola plicatilis).
Das ist aber natürlich keine Verzehrfreigabe.
Viele Grüße
Wolfgang -
Hallo Uwe,
grübel, grübel...
Die einfachste Lösung für einen Wiesentintling wäre natürlich plicatilis. Dagegen sprechen allerdings die Lamellen, welche bei älteren Scheibchen-Tintlingen frei sind (der Name kommt ja nicht von ungefähr). Aus gleichem Grund würde ich auch den Eintags-Tintling (Coprinopsis patouillardii) ausschließen wollen. Mein Fern-Tipp ist Coprinellus heterothrix, der hat zwar ein Velum, aber das ist sehr flüchtig, und was bleibt sieht aus wie auf deinen Fotos. Welken bei halbwegs trockenem Wetter würde auch stimmen.
Beste Grüße,
Andreas -
Hallo Uwe,
du hast mit Andreas ja schon einen Expertenmeinung gehört,
deswegen von mir nur noch eine Anmerkung. Solche Funde sollten immer mikroskopiert werden.
Ich bestimme meine Tintlingsfunde ausschließlich mikroskopisch. Rein makroskopisch habe ich da arge Schwierigkeiten; insbesondere auch bei den Parasolas.
l.g.
Stefan -
Hallo Uwe,
Schöner Pilz - die Tintlinge sind wirklich immer hübsch anzusehen. Auch wenn ich da zur Bestimmung nichts beitragen kann...
Aber Frage an Andreas:
der hat zwar ein Velum, aber das ist sehr flüchtig, und was bleibt sieht aus wie auf deinen Fotos.Könntest du uns wissbegierigen Laien kurz erklären, wo das Velum (oder seine Reste) da noch zu erkennen sind? Am Stiel? Oder am Hutrand? Ich starre seit Minuten auf das Bild und versuche, irgendwelche Fetzen zu erkennen, aber sehe nix... :shy:
-
Alles anzeigen
Hallo Uwe,Schöner Pilz - die Tintlinge sind wirklich immer hübsch anzusehen. Auch wenn ich da zur Bestimmung nichts beitragen kann...
Aber Frage an Andreas:
der hat zwar ein Velum, aber das ist sehr flüchtig, und was bleibt sieht aus wie auf deinen Fotos.Könntest du uns wissbegierigen Laien kurz erklären, wo das Velum (oder seine Reste) da noch zu erkennen sind? Am Stiel? Oder am Hutrand? Ich starre seit Minuten auf das Bild und versuche, irgendwelche Fetzen zu erkennen, aber sehe nix... :shy:
Hallo Sarah,
Tintlingsvelum ist immer auf dem Hut (mehr oder minder flockig). Wenn du auf dem Bild keins siehst keins siehst, hast das 2 mögliche Ursachen:
1. Es war nie Velum da. Das bedeutet, dass der Fruchtkörper zu der Gattung Parasola gehört.
2. Das Velum ist weg, da vergänglich. Fund gehört zu Coprinellus oder Coprinopsis.
l.g.
StefanP.S. Ich sehe bei den Bildern oben übrigens auch kein Velum.
-
Aha!
Wenn's also weg ist, und ich die Ursache nicht kenne, stehe ich genauso da wie vorher!
Aber danke für die Erklärung, wird gemerkt.
-
Aha!Wenn's also weg ist, und ich die Ursache nicht kenne, stehe ich genauso da wie vorher!
Aber danke für die Erklärung, wird gemerkt.
Hallo,
na ja, deswegen kommt ja dann die Mikroskopie ins Spiel, denn
1. sind trotz vergänglichen Velums meist noch mikroskopisch sichtbare Reste zu sehen (denke ich mal; sicher bin ich mir da auch nicht)
2. Haben fast alle Parasola-Arten linsenförmig abgeflachte Sporen. Wenn sie keine linsenförmig abgeflachten Sporen haben, dann haben sie starre Borsten auf dem Hut. Zumindest bekommt man so gute Anhaltspunkte. Übrigens hat Andreas auf seiner Seite einen sehr guten Tintlingsschlüssel.
Ich komme mit dem gut zurecht, wobei ich auch sagen muss, dass ich mich in die Gattungen auch etwas eigearbeitet habe.
l.g.
Stefan -
Hallo zusammen,
ich nochmal, spät.
Beim Velum habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Ich meinte, es ist prinzipiell vorhanden, aber bei älteren, aufgeschirmten Pilzen nicht mehr erkennbar. Oft auch mit Lupe nicht wirklich. Also schon gar nicht auf einem Foto.
Beste Grüße,
Andreas