Jury-Arbeit und Bewertungsmodus

Hallo Jan-Arne,

das ist informativ, war mir aber bereits vorher klar. Aber das sind ja einfach beispielhaft eingetragene Beurteilung.
Mich würde jetzt mal die konkrete Beurteilung vom August interessieren, die mir jede Lust genommen hat nochmals am Pilzfotowettbewerb teilzunehmen.

LG, Uli

Hallo Uli,

ich hatte Dir im anderen Thread schon mitgeteilt, dass es ein sehr knappes Ergebnis war. Welches Jury-Mitglied wie gewertet hat, werden wir selbstverständlich nicht veröffentlichen. Ich mache mir aber gerne die Mühe, die Ergebnisse etwas detaillierter auszuweisen.

1.Platz = 5x 10 Punkte / 3x9 Punkte / 1x8 Punkte = 85 Punkte

2.Platz = 3x10 Punkte / 2x9 Punkte / 3x8 Punkte / 1x7 Punkte = 79 Punkte
und 4x10 Punkte / 1x9 Punkte / 2x8 Punkte / 2x7 Punkte = 79 Punkte

4.Platz = 3x10 Punkte / 2x9 Punkte / 2x8 Punkte / 2x7 Punkte = 78 Punkte
und 3x10 Punkte / 2x9 Punkte / 3x8 Punkte / 1x6 Punkte = 78 Punkte

6.Platz = 1x 10 Punkte / 3x9 Punkte / 4x8 Punkte / 1x7 Punkte = 76 Punkte
und 3x10 Punkte / 2x9 Punkte / 1x8 Punkte / 2x7 Punkte / 1x6 Punkte = 76 Punkte

8.Platz, also Dein Foto = 5x9 Punkte / 2x8 Punkte / 2x7 Punkte = 75 Punkte

Ich denke, damit ist das zustandekommen Deiner Platzierung ausreichend belegt.

Ich bedaure Deine Entscheidung nicht mehr am Wettbewerb teilzunehmen, appeliere aber auch an Deinen Sportsgeist. Du zeigst oft genug wundervolle Fotos in Deinen Beiträgen und vielen davon würde ich persönlich eine satte 10 geben. Du hast hier fünf mal die zweithöchste Wertung bekommen, öfter als alle anderen. Dass es zu keiner 10 gereicht hat lag, zumindest bei mir, klar am Motiv. Fotografisch sehr gut, Seltenheit des Pilzes auch toll, aber irgendwie düster und nicht so mitreißend wie viele Deiner übrigen Fotos.

Moin Uli

Mir ging es so das das Bild zwar brilliant fotografiert ist aber mir irgendwie der letzte Pfiff fehlte...ich kann es nicht anders beschreiben...so dieses Fingerschnippsen wo man einfach mit muß oder dieses Knöpfchen auf das es auf einmal drückt und man sagt WOW...es ist etwas statisch...bitte nicht verkehrt verstehen...es ist toll aufgenommen im Detail...aber irgendwie....nun es ist sicher auch immer sehr von unseren persönlichen Neigungen abhängig...Und ich fände es sehr schade wenn Du nicht mehr mitmachst weil ich deine Threads auch immer sehr gut finde

Einen kleinen Anreiz möchte ich mal hier lassen.

Ich bin der Meinung zu werten von 1-5 ist schon arg eng. Ich sehe zwischen 3 und 4 Punkten eigentlich so gut wie keinen Unterschied.
Nehmt doch besser eine Skala von 1-10 oder besser noch von 1-18 und orientiert euch an den klassischen Schulnoten. Das würde sogar abdecken was eine schlechte 4, eine satte 4 und eine 4 mit Tendenz nach oben darstellen soll (10=4+ / 11=4 / 12=4-).
So werden kleine Unterschiede in der Bewertung doch deutlich (und ja, die Tabelle wird größer).

Ihr könnt ja mal eine Probebewertung machen anhand eines älteren Wettbewerbs um zu sehen was dabei rauskäme.

Was ich auch ein wenig mit gemischten Gefühlen sehe, eine Änderung diesbezüglich aber nicht anregen möchte, ist die Gewichtung von Technik und Kreativität.
Aus dem Bauch heraus betrachte ich beide "Disziplinen" nicht gleichwertig. Ich meine Technik hat mehr Gewicht. Selbst in der Technik steckt schon viel Kreativität! Wie bekomme ich dieses Bild gut und schön in Szene gesetzt ? Da muß man schon mit Know how, dem Kopf und Gespür an die Arbeit gehen.
Ob der Pilz dann Moos auf dem Hut trägt, eine Made aus dem Stiel lugt oder ein Astloch als Wohnstätte dient, das sind dann mehr günstige Umstände bzw. auch eine Portion Glück, mitunter. Also nicht ganz so essentiell wie der gekonnte Umgang mit der Kamera (oder deren Leistungsfähigkeit).
Jedenfalls, mein Bauch sagt mir daß ich ganz automatisch einem "gekonnten" Bild mehr Anerkennung zolle als einem schönen Motiv, wenn es nicht würdig widergegeben werden konnte. Das soll keineswegs den Fotographen mit dem weniger guten Bild runter machen. Es verdeutlicht nur daß ein anderer Fotograph mit seinen Möglichkeiten und seinem Wissen das gleiche Bild besser abgelichtet hätte.

Wie gesagt, eine Änderung bzgl. dieser Sichtweise verlange ich überhaupt nicht. Das ist nämlich auch subjektive Wahrnehmung meinerseits und das in einer Bewertung zu berücksichtigen würde wiederum Bewertungsgefriemel bedeuten.

Falls ihr aber doch daran denken mögt dann könnte ich zur Umsetzung folgendes vorschlagen.
Die Bewertung der Technik mit Punkten von 1-18 (also Note 1+ bis 6-) und die Bewertung der Kreativität ebenfalls mit Noten von 1-6, allerdings nur mit Punkten von 1-12 (oder 1-6). Je nachdem wie stark ihr den Unterschied von Technik zu Kreativität wahrzunehmen meint. Oder wie die ganze Community es sieht.

Das mal als Futter die Jury.

Zitat von Mausmann

Ihr könnt ja mal eine Probebewertung machen anhand eines älteren Wettbewerbs um zu sehen was dabei rauskäme.

Haben wir gemacht. Mit den unterschiedlichsten Bewertungskriterien. Die Ergebnisse waren, mit marginalen Unterschieden, gleich. Nur der Aufwand war sehr unterschiedlich.
Zuletzt sind wir immer wieder auf das bestehende und bewährte System zurückgekommen.

Hi
Dann will ich auch kurz meinen Senf dazu geben.

Der Wettbewerb soll doch beiden Seiten Spaß machen. Sowohl dem Ersteller wie auch dem Juror. Bei diesem harmonischem Forum dürfte man das doch gar nicht verbissen sehen. Klar will man möglichst weit nach oben kommen, aber das ist doch zweitrangig. Der gemeinschaftliche Beitrag ist doch viel wichtiger. Miteinander, mit ein bisschen Foppen und Fiebern, das zählt doch wohl mehr, als eine Platzierung. Klar, wenn ein absolutes unscharfes Bild auf Platz eins gewählt würde, aber das ist doch gar nicht der Fall.

Ich möchte mich mal so ausdrücken: Müsste ich als Koch in einem Wettbewerb einer Jury was zum Verzehr vorkochen, würde ich wenn ich gewinnen will, niemals ein Weltklasse Fleischgericht daherzaubern, wenn die Jury aus lauter Veganern bestünde. Also versuche ich deren Geschmäcker vorher auszuloten. Wenn also die Jury auf Swarowskipilze steht, dann nehme ich keinen Pfifferling. Ich hoffe ihr versteht was ich meine.
Selbst Johann Lafer würde den Wettbewerb nicht gewinnen können...

Nee, lässt alles so wie es ist. Das passt doch so. Die
Mehrzahl hat Spaß daran und im Vordergrund steht doch die gemeinsame, wenn auch virtuelle, Aktivität.

Grüsse

Hallo an alle Jurymitglieder,

ich habe Fragen zur Wertung:

ist die noch so wie oben beschrieben?

(Themenstart 2016 ?)

Jan-Arne schrieb es gibt 2 Wertungen von 1 -5 : werden die dann von den J.Mitgliedern einzeln übermittelt oder rechnet jeder die selber zusammen? Also Mitglied x gibt 5 Pkt für Quali und 5 für Krea und übermittelt dann 10 ?

Oder einzeln aufgelistet? Wenn nicht, ist es ja sinnlos erst einzelne Kriterien zu schaffen, dann kann ich auch gleich meine 10 Pkt sagen, egal wie ich sie zusammensetze?

Ich finde es klasse, dass ihr mehr Leute für die Wertung gewinnen konntet. Gab es einen Aufruf den ich verpasste hab oder kann sich jeder zur Verfügung stellen? Laut Definition ist ja eine Jury ein Kollegium vom Fachleuten die etwas auswerten, welche "Vorraussetzungen" haben unsere erfüllt?

Meine Fragen sind übrigens nur interessehalber, nicht als Kritik oder so zu verstehen, mich interessiert nur der Hintergund und ich bin mir bewusst, dass das sich alle hier nur aus Spaß und mit Freude freiwillig einbringen.

Vielen Dank für euer Engagement

sagt Hilmi

Hi,

Jury-Mitglieder sind 1. die Moderatoren und dann die bestimmten Jury-Mitglieder, die mit der blauen Schrift.

Es gab eine Ideenabfrage innerhalb der bestehenden Jury zu neuen Jury Mitgliedern. Es wurden Namen genannt, die bestimmten Leute angeschrieben und das wars dann.

Bei den Bewertungen rechnet jedes Jury-Mitglied offen seine Punkte für Kreativiät und Qualität zusammen.

l.g.

Stefan