Düngerlinge?

Es gibt 2 Antworten in diesem Thema, welches 4.937 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Uwe H.

  • Guten Abend liebe Pilzfreunde,


    gestern in der Morgendämmerung habe ich am Waldrand eine Gruppe von ca. 20 gesellig wachsenden Pilzen gefunden, die ich gerne mit Düngerlingen ansprechen würde.
    Auf der Fundseite des asphaltierten Weges befindet sich ein Buchenwald, auch eine Eiche ist in unmittelbarer Nähe. Auf der anderen Seite ist eine große Wiese, auf der Schafe und Pferde gehalten werden. Auch hier im Ruhrgebiet ist es oft ländlich :)


    Leider war es wohl noch zu früh für meine Kamera oder besser für den Fotografen, aber vielleicht könnt Ihr mir ja trotzdem die Gattung bestätigen. Die Bilder sind sehr farbverfälscht. Die Hutfarbe ist nicht so gräulich-hell wie auf den Bildern, sondern in Realität mehr rötlich-hellbraun. Die Hüte sind trocken und von der Spitze bis zum Rand bis zu 5 cm lang. Die Stiele sind bis 15 cm lang (!), dünnfleischig und gelblich/blass. An der Spielspitze meine ich etwas Reif und an der Basis etwas Filz zu erkennen. Die Sporenfarbe ist schwarz. Die Lamellen sind... tja, seht selbst. Laut Wiki sind die Lamellen von Düngerlingen "im reifen Zustand dunkelbraun bis schwarz aber durch den unterschiedlichen Zeitpunkt der Sporenreife gescheckt". Ich würde schon sagen, dass man dies insbesondere auf Bild 2 sieht, oder nicht?


    Eine Recherche hier im Forum und bei 123 führte mich nicht wirklich weiter. Die immer wieder genannten Kandidaten überzeugen mich alle nicht:


    • Heudüngerling (Panaeolus foenisecii) -> Sporenpulver nicht rein schwarz, sondern schwärzlich/purpurbraun, hygrophan
    • Behangener Düngerling (Panaeolus papilionaceus) -> hat Velumreste am Hutrand, Grautöne
    • Dunkelrandiger Düngerling (Panaeolus cinctulus) -> stark hygrophan, deutlicher Rand
    • Langstieliger Düngerling (Panaeolus acuminatus) -> Stiel sieht ganz anders aus, genattert/weißlich bereift


    Am ehesten käme nach Vergleich aller Merkmale der Dunkle Düngerling (Panaeolus fimicola) in Betracht, der mich aber auch nicht überzeugt, vor allem von der Hutfarbe. Mein Auge ist auch noch zu ungeübt für solche Gattungen. Sind die Schneiden bei meinen Exemplaren - Bild 2 - jetzt heller oder ist das nur das einfallende Licht (eine vernünftige Lupe muss her)? Auf Bild 1 sehe ich einen dunklen Hutrand, auf Bild 3 nicht?


    Oder liege ich vielleicht gänzlich falsch? Kann es sich auch um Faserlinge handeln? Gibt es dort auch Arten mit "gescheckten" Lamellen?







    Beste Grüße
    Uwe

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Uwe,


    das ist natürlich gemein, aber richtig "gescheckt" sieht anders aus. Hier sind die bräunlichen Lamellen durch das dunkle Sporenpulver teilverfärbt. Das hier ist in der Tat ein Faserling (wenn er mittlerweile noch in der Gattung ist) und dürfte sich um Psathyrella conopilus (= Parasola conopilus) handeln, der recht häufig ist, meist in großen Gruppen wächst und diesen ziemlich langen und sehr dünnen Stiel bei auffallend gerade wachsenden Fruchtkörpern aufweist.


    LG, Jan-Arne


    PS: Wenn du das Bild hier mit deinem zweiten Bild vergleichst, siehst du eventuell den Unterschied in der "Scheckigkeit".


    Im Forum gibt es keine Verzehrfreigaben, nur Hilfestellungen zu eigenständigen Vergleichen!


    Meine Homepage mit Kurzportraits von Pilzen und Tieren: fungaundfauna

    Einmal editiert, zuletzt von JanMen ()

  • Hallo Jan-Arne,


    ganz herzlichen Dank. Die Merkmale von Psathyrella conopilus passen wesentlich besser zu meinem Fund. Und ja, wenn ich mir Deinen Link ansehe, sehe sogar ich den Unterschied :)
    Ich habe wieder etwas gelernt. Dieses Forum ist einfach großartig.


    Beste Grüße
    Uwe