Coprinopsis insignis - Großer Rausportintling

Klasse: Agaricomycetes
Ordnung: Agaricales
Familie: Psathyreallaceae
Gattung: Coprinopsis

Hut: jung: eiförmig, auch mit kleiner Papille in der Hutmitte möglich, relativ glatt, grau in der Mitte bräunlich, relativ stabil und
festfleischig; bis 8 cm hoch; alt: glockenförmig, einheitlich grau gefärbt und leicht gerieft mit zunehmendem Alter immer
mehr zerfließend

Hutvelum: makroskopisch: im Jugendstadium als kleine weiße nicht abwischbare Härchen auf dem Hut, die sich aber recht schnell
verlieren; mikroskopisch: lang gestreckte, schwach inkrustierte Hyphenketten

Lamellen: jung gräulich mit weißer Schneide; im Alter immer mehr schwärzend und zerfließend
 
Stiel: relativ stabil und festfleischig, bis max. 2 cm dick, deutlich flockig-geschuppt bis stark bereift; ohne knotenförmige Verdickung, niemals mit glatter Oberfläche

Fleisch: weiß
 
Sporenpulver: dunkelbraun bis schwarz

Mikroskopische Merkmale: Sporen: 10-14 x 6,5-8,5 µm; deutlich warzig ornamentiert; Zystiden: subzylindrisch bis utriform
60-180 x 30-60 µm

Geruch: unbedeutend

Speisewert/Giftwirkung: kein Speisepilz; eine Antabus-Reaktion nach Genuss von Alkohol wird vermutet; allerdings ist das bisher
auch noch nicht sicher dokumentiert.

Vorkommen: in Parks und Laub-/Mischwäldern, immer sehr nahe nahe an Laubholz (bis 50 cm vom Stamm/Stumpf entfernt);
gerne auch an lebenden Bäumen (bisher zweimal an Eiche, einmal an Ahorn gefunden). Die Art gilt insgesamt als
sehr selten, allerdings ist diese bestimmt auch wegen der großen Ähnlichkeit mit den Faltentintlingen unterkartiert.

Verwechslung: Hauptsächlich mit Coprinopsis atramentaria (Grauer Faltentintling) und Coprinopsis acuminata. Beide haben aber
meist knotenartige Verdickungen am Stiel, der bei C. insignis fehlt. Zudem haben beide genannte Arten kein weißes
haariges Velum im Jungendstadium, sondern eher bräunliche Schüppchen. Der bereifte/geschuppte Stiel kann als
Unterscheidungsmerkmal dienen, allerdings habe ich auch schon Graue Faltentintlinge mit schuppigen Stielen
gefunden. Zudem habe ich die beiden Verwechslungsarten auch nur bisher selten direkt an Holz wachsend
gefunden, sondern immer nur teresstrisch an vergrabenem Holz oder Pflanzenabfällen oder dergleichen.
Demzufolge kann laut mir zur Verfung stehenden Quellen nur das weiße Velum als sicheres makroskopisches
Trennmerkmal dienen. Mikroskopisch ist die Art aufgrund der warzigen Sporen sicher in jedem Stadium
anzusprechen.

Wissenswertes: Taxonomisch ist die Art nicht sicher einzuordnen. Derzeit streiten sich die Geister, ob C. alopecia und C. insignis
synonymisiert werden können. Ebenso wird die Art je nach Quelle (Gröger Band 2 und GPBW Band 5)
Internetseiten von deutschen Tintlingsspezialisten, die auch hier im Forum aktiv sind, zu unterschiedlichen
Subsektionen der Sektion Tomentosi gezählt (entweder zus Subsektion Atramentari oder Lanatuli).

Bilder:

Stieloberfläche:

Huthaut:

Cheilocystiden:

Sporen:

Mit dem Portrait möchte ich gerne versuchen erfahren, wie selten die Art wirklich ist. Diese Art ist selten, allerdings auch mit Sicherheit unterkartiert. Es lohnt sich also immer auch die (scheinbar) trivialen Arten zum Mikrokopieren mitzunehmen. Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr eigene Funde mir per PN zukommen lasst und hier auch weitere Bilder von den Funden einstellt.

Für weitere Anmerkungen und Korrekturen, bin ich sehr dankbar.

l.g.
Stefan

Hallo Stefan,

danke für das Lob.

Hallo Karl,

herzlichen Dank für deine ausführliche Ergänzung/Korrektur. Ich werde diese, so gut es geht einarbeiten. Pilzmel wird sich hier bestimmt auch noch zu Wort melden. Was mich aber daran wundert ist, dass Coprinus alopecius in Mykobank und IF nicht in Coprinopsis alopecia umbenannt wurde.

Dass es schwer wird die Art taxonomisch einzustufen, war klar, aber dass es so kompliziert wird, dachte ich nicht.

Ich denke, da wird noch einiges daran zu arbeiten sein. Exsiccate von dem Fund habe ich Andreas schon geschickt. Vielleicht loht es sich diese mal zu sequenzieren.

l.g.
Stefan

Hallo Andreas,

danke für das Lob. Die Ergänzungen (auch von Karl) habe ich, soweit wie möglich, eingearbeitet.
Die Art ist makroskopisch sicher nicht 100%ig sicher zu bestimmen, da gebe ich dir vollkommen recht. Allerdings ist das Wachstum, direkt an Laubholz, der flockig geschuppte Stiel sehr gute Indikatoren, dass es sich bei den Funden um den Großen Rausportintling handeln kann.
Ein makroskopisches Alleinstellungsmerkmal, wenn man denn der einschlägigen Literatur glauben kann, soll ja das weiße, "haarige" Velum sein, das C. atramentaria und C. acuminatis nicht haben.

l.g.
Stefan

Hier mal ein Bild von einem Wiederfund letzte Woche.

l.g.

Stefan